Решение по делу № 02-2053/2024 от 14.02.2024

УИД: 77RS0006-02-2024-001962-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинникова В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/24 по иску фио к адрес 120" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к адрес 120" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, морального вреда.

Для разрешения спора в досудебном порядке истец обращалась с претензией от 25.10.2023 к ответчику в досудебном порядке, ответчик позиции и ответа на досудебную претензию не представил, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, истец о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ответчик представил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, на основании наличия в производстве другого суда возбужденных ранее дел по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве Останкинского районного суда адрес имеются гражданские дела №2-2082/2024 и 2-2003/2024, в которых истец заявляет аналогичные требования фио к адрес 120" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, морального вреда.

На день рассмотрения настоящего искового заявления, гражданские дела имеющиеся в производстве Останкинского районного суда адрес по делу №2-2082/2024 и 2-2003/2024 не рассмотрены по существу, не имеют финального судебного акта вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление фио к адрес 120" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья В.И. Овчинникова