Решение по делу № 1-1/2015 (1-218/2014;) от 13.05.2014

Дело XXX

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт - Петербург              "XX.XX.XXXX

    Василеостровский районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт - Петербурга Борисовой О.В.,

старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт - Петербурга Богдановой В.В.,

помощника прокурора Василеостровского района Санкт – Петербурга Молодцовой Ю.И.,

адвоката Дмитриева П.И., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX

адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение XXX и ордер № XXX,

подсудимого Васильева Д.В.,

при секретаре Грузиной А.А., Пискаревой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

Васильева Д.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г<данные изъяты>, русского, гражданина <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, со <данные изъяты> образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., ранее судимого:

-    XX.XX.XXXX Василеостровским районным судом г. Санкт - Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

-    XX.XX.XXXX Василеостровским районным судом г. Санкт - Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт - Петербурга от XX.XX.XXXX года, к общему сроку 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт - Петербурга от XX.XX.XXXX освобожден XX.XX.XXXX условно-досрочно на оставшийся срок 11 месяцев 24 дня;

-    XX.XX.XXXX Калининским районным судом г. Санкт - Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, с отменой условно – досрочного освобождения и частичным присоединением наказания по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт - Петербурга от XX.XX.XXXX года, к общему сроку 3 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5.000 рублей, по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от XX.XX.XXXX освобожден XX.XX.XXXX условно-досрочно на оставшийся срок 7 месяцев 8 дней,

под стражей не содержащегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Васильева Д.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

XX.XX.XXXX около XXX часов XXX минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у ..., незаконно сбыл Б.. за денежное вознаграждение в размере XXX рублей, согласно справке оперативного исследования № XXX от XX.XX.XXXX и согласно заключению эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года, наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,49 грамм, который включен в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесенный Постановлением Правительства РФ XXX от XX.XX.XXXX «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» к наркотическим средствам», однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» XX.XX.XXXX в XXX часа XXX минут, а данное наркотическое средство было добровольно выдано Б.. XX.XX.XXXX в период времени с XXX часов XXX минут до XXX часов XXX минут, в ходе личного досмотра в XXX отделе полиции УМВД РФ по ... – Петербурга, по адресу: ... и таким образом изъято из незаконного оборота.

     Вину Васильева Д.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

    Васильев Д.В., XX.XX.XXXX года, находясь у ...

Санкт – Петербурга у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, с целью личного употребления наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство, согласно справке эксперта № XXX от XX.XX.XXXX и заключению эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года, смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,83 грамма, который включен в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», и отнесенный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере, после чего незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство при себе, до момента его обнаружения и изъятия, в рамках проведения личного досмотра XX.XX.XXXX в период времени с XXX часа XXX минут до XXX часов XXX минут и таким образом указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

     Действия подсудимого Васильева Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Васильев Д.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Вину свою по предъявленному обвинению Васильев Д.В. в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного им ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев Д.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого Васильева Д.В. по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Васильева Д.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Васильев Д.В. является гражданином <данные изъяты> имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт – Петербурге, где проживает с отцом инвалидом XX.XX.XXXX года рождения, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, страдает <данные изъяты>, в содеянном чистосердечно раскаялся, признав свою вину в совершении преступлений полностью, заявив об особом порядке судебного разбирательства, данные обстоятельства в своей совокупности, суд признает смягчающими в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, однако, суд также учитывает, что он ранее судим, имеет непогашенную судимость по приговору от XX.XX.XXXX по ст. 228 ч.2 УК РФ за тяжкое преступление, (судимости от XX.XX.XXXX года, XX.XX.XXXX по ст. 228 ч.1 УК РФ, в соответствии с п. а ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются, так как осужден он был за преступления небольшой тяжести), на момент задержания у него установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств (т.1 л.д.41), то есть он является лицом склонным к употреблению наркотических средств, имеющим от них определенную зависимость, наказание отбывал в местах лишения свободы, после отбытия наказания, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, отрицательно характеризуется участковым инспектором по месту жительства, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях суд, в соответствии с п. б ч.2 ст. 18 УК РФ, суд усматривает опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, в соответствии с п. в ч.1 ст. 73 УК РФ, при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, условное осуждение не назначается, а в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют основания для снижения категории преступления, поэтому наказание ему может быть назначено только в виде лишения свободы, и суд не усматривает оснований для применения дополнительных наказаний и ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 81 ч.2 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Согласно медицинскому заключению о наличии тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений от XX.XX.XXXX исх. XXX от XX.XX.XXXX года, выданному врачебной комиссией у Васильева Д.В. имеется тяжелое заболевание, входящее в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54 (в редакции от 04.09.2012).

Данное заключение подтверждено в судебном заседании членом врачебной комиссии – заместителем председателя комиссии ФИО7, работающей заведующей поликлиническим инфекционным отделением в СПб ГБУЗ «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости освобождения Васильева Д.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 316, 389.2-389.8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Васильева Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ с применением ст. 68 ч.1, 2, 66 ч.3 УК РФ - 4 года лишения свободы, без ограничения свободы.

по ст. 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 68 ч.1, 2 УК РФ - 1 год лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ему 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 ч.2 УК РФ освободить Васильева Д.В. от отбывания наказания.

Разъяснить Васильеву Д.В., что в случае выздоровления, он, в соответствии со ст. 81 ч.4 УК РФ, может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ.

    Меру пресечения Васильеву Д.В. – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, массой 0,47 грамм, хранящееся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от XX.XX.XXXX и квитанции о приеме XXX от XX.XX.XXXX (т.1 л.д.98-99), в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга - хранить в камере хранения вещественных доказательств, так как в отношении неустановленного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (т. 1 л.д.162).

Денежные средства в размере XXX рублей, хранящиеся на основании постановления следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от XX.XX.XXXX (т.1 л.д. 103), расписке о получении (т.1 л.д.104) у о/у ФИО8 – оставить последнему для передачи их законному владельцу.

    Вещественное доказательство – весы, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от XX.XX.XXXX и квитанции о приеме XXX от XX.XX.XXXX (т.1 л.д.151-152) в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга – уничтожить.

    Вещественные доказательства – наркотическое средство, массой 0,81 грамм, хранящееся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от XX.XX.XXXX и квитанции о приеме XXX от XX.XX.XXXX (т.1 л.д.199-200), в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга - хранить в камере хранения вещественных доказательств, так как в отношении неустановленного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (т. 1 л.д.162).

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий