Решение от 25.01.2016 по делу № 12-54/2016 (12-944/2015;) от 04.12.2015

№12-54 -15

Р Е Ш Е Н И Е

«25» января 2015 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., при секретаре Пастуховой С.А., рассмотрев жалобу Кораблевой Е.Е., ... на постановление командира роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 19 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением командира роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 19 ноября 2015 года Кораблева Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Кораблева Е.Е., будучи несогласной с вынесенным постановлением, в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить, мотивируя тем, что постановление вынесено в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена не была, в связи с чем были нарушены ее права.

Кораблева Е.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Выслушав Кораблеву Е.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как следует из материалов дела, Дата в 21.40 час. Кораблева Е.Е., двигаясь по Адрес, управляла автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., не имея право управления транспортным средством.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Нарушение Кораблевой Е.Е. п. 2.1.1 Правил дорожного движения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от Дата, в котором последней собственноручно выполнена запись, что истек срок водительского удостоверения (л.д.2).

Доводы Кораблевой Е.Е. о том, что она не была извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется ее подпись об извещении о рассмотрении дела Дата в 13.00 часов.

Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола и вынесении постановления в отношении Кораблевой Е.Е. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждено, что у Кораблевой Е.Е., управлявшей автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... Дата водительское удостоверение на право управления транспортным средство отсутствовало, в ее действиях имелось нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.7 КоАП РФ.

Выводы, изложенные в постановлении, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, правильно позволивших придти к выводу о виновности Кораблевой Е.Е. в совершении указанного административного правонарушения.

Наказание ей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, считаю, что жалобу Кораблевой Е.Е. следует оставить без удовлетворения, а принятое по делу постановление без изменения на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░:

/░.░. ░░░░░░/