Решение по делу № 2-1412/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-1412/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г.п. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Атлас» к Ваганчуку ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указав, что 06.07.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № № от 06.07.2017г, на предоставление денежных средств в размере 475 000 рублей, сроком на 1 месяц, с продлением срока возврата до 18 месяцев, под 92% годовых, с изменением на основании дополнительного соглашения процентной ставки под 97% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, по состоянию на 18.03.2019 года, с учетом частичного погашения, у ответчика образовалась задолженность в размере 820 300 рублей, из которых: 392 460,78 рублей - задолженность по основному долгу, 360 870,38 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 66 696,51 рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

06.07.2017г. между ООО «МКК АЭК» и ответчиком заключен договор потребительского займа №№ на предоставление денежных средств в размере 475 000 рублей сроком на 1 месяц, с продлением срока возврата до 18 месяцев, под 92% годовых, с изменением на основании дополнительного соглашения процентной ставки под 97% годовых.

В обеспечении исполнения обязательств по договору займа №А-03214/А3 между ООО «МКК АЭК» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, г.р.н. №

13.08.2018 года к истцу, на основании договора уступки прав требований (цессии) №№ от 13.08.2018г. перешло право требования по договору займа №

Ответчиком допущены нарушения исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.03.2019 года, с учетом частичного погашения, у ответчика образовалась задолженность в размере 820 300 рублей, из которых: 392 460,78 рублей - задолженность по основному долгу, 360 870,38 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 66 696,51 рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договор потребительского займа № от 06.07.2017г. в размере 820 300 рублей, из которых: 392 460,78 рублей - задолженность по основному долгу, 360 870,38 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 66 696,51 рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пеням); задолженность по договор потребительского займа №№ от 06.07.2017г. в размере в размере 820 300 рублей, из которых: 392 460,78 рублей - задолженность по основному долгу, 360 870,38 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 66 696,51 рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пеням); расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 817,90 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки № года выпуска, г.р.н. №, установив начальную продажную стоимость 979 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ваганчук В.В. не явился, извещен надлежаще судебной телеграммой по месту регистрации согласно сведениям УФМС по МО (л.д. 158).

Учитывая изложенное, принимая во внимание п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик извещения в суд игнорирует. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что 06.07.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № № от 06.07.2017г, на предоставление денежных средств в размере 475 000 рублей, сроком на 1 месяц, под 92% годовых.

Дополнительным соглашением к договору № № срока возврата кредита продлен до 18 месяцев, установлена процентная ставка предоставления кредита под 97% годовых.

В соответствии с общими условиями заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны кредитора в размерах и сроки, установленные графиком платежей.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, по состоянию на 18.03.2019 года, с учетом частичного погашения, у ответчика образовалась задолженность в размере 820 300 рублей, из которых: 392 460,78 рублей - задолженность по основному долгу, 360 870,38 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 66 696,51 рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

06.07.2017г. между ООО «МКК АЭК» и ответчиком заключен договор потребительского займа №А-№ на предоставление денежных средств в размере 475 000 рублей сроком на 1 месяц, под 92% годовых.

Дополнительным соглашением к договору № срока возврата кредита продлен до 18 месяцев, установлена процентная ставка предоставления кредита под 97% годовых.

В обеспечении исполнения обязательств по договору займа №№ между ООО «МКК АЭК» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства марки № года выпуска, г.р.н. №.

13.08.2018 года к истцу, на основании договора уступки прав требований (цессии) № от 13.08.2018г. перешло право требования по договору займа №№

В соответствии с общими условиями заемщик обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны кредитора в размерах и сроки, установленные графиком платежей.

Ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, допущена просрочка платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,054% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пп. 3.2.4 п.3 Общих условий, 06.07.2018 года ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы потребительского займа, процентов и неустойки. Данное требование ответчиком не удовлетворено.

18.03.2019 года, с учетом частичного погашения, у ответчика образовалась задолженность в размере 820 300 рублей, из которых: 392 460,78 рублей - задолженность по основному долгу, 360 870,38 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 66 696,51 рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательство по договорам ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратно не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № Т№ от 06.07.2017г. в размере 820 300 рублей, а также задолженность по договор потребительского займа №А№ от 06.07.2017г. в размере в размере 820 300 рублей.

В силу ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство марки Audi Q7, 2012 года выпуска, г.р.н. №, залоговой стоимостью 1 360 000 рублей.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства, обеспеченное залогом, при этом обязательства являются значительными, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

П. 1.6 договора залога, заключенного между истцом и ответчиком установлено, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п. 1.5 настоящего договора, уменьшенной на 4% за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 979 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина размере 19 817,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Ваганчука ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «АТЛАС»

задолженность по договор потребительского займа № № от 06.07.2017г. в размере 820 300 рублей, из которых: 392 460,78 рублей - задолженность по основному долгу, 360 870,38 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 66 696,51 рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пеням);

задолженность по договор потребительского займа № № от 06.07.2017г. в размере в размере 820 300 рублей, из которых: 392 460,78 рублей - задолженность по основному долгу, 360 870,38 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 66 696,51 рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пеням);

расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 817,90 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки № года выпуска, г.р.н. №, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью 979 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья                             О.Д. Колесникова