Решение по делу № 2-2638/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-2638/2018

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 06 июля 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.В. к Дерягину В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец Зайцев А.В. обратился в суд с иском к Дерягину В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 03 апреля 2018 года в городе Северодвинске у дома 42 по проспекту Беломорскому произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Ответчик Дерягин В.В., управляя транспортным средством (далее – ТС) «ВАЗ-21099», регистрационный знак ..... допустил столкновение с принадлежащим истцу ТС «Фольксваген», регистрационный знак ..... Проведенной должностными лицами ГИБДД проверкой виновным в ДТП признан водитель Дерягин В.В. На момент ДТП ответственность водителя Дерягина В.В. по договору ОСАГО застрахована не была. В результате ДТП ТС истца получило механические повреждения. Согласно экспертному заключению ИП Строна Г.Ж. стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа заменяемых деталей составляет 458713 руб. 38 коп., с учетом износа – 361968 руб. 14 коп. Кроме того экспертом рассчитана величина утраты товарной стоимости автомобиля (далее – УТС), которая составила 37099 руб. За составление экспертных заключений истцом уплачено 10000 руб. Кроме того, истец понес убытки по эвакуации ТС с места ДТП в размере 3000 руб. Просит взыскать причиненный ущерб в размере 458713 руб. 38 коп., УТС в размере 37099 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8188 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по эвакуации ТС в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., всего 532000 руб. 38 коп.

Истец Зайцев А.В. извещен надлежащим образом, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Дыкоменко А.Л. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Дерягин В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Третье лицо Постников А.С. извещался надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2018 года в городе Северодвинске у дома 42 по проспекту Беломорскому произошло ДТП. Ответчик Дерягин В.В., управляя ТС «ВАЗ-21099», регистрационный знак ..... допустил столкновение с принадлежащим истцу ТС «Фольксваген», регистрационный знак ...... В результате ДТП ТС истца получило механические повреждения.

Проведенной должностными лицами ГИБДД проверкой виновным в ДТП признан водитель Дерягин В.В., который на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество автомобилю истца, двигавшемуся по главной дороге.

Также из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Дерягина В.В. по договору ОСАГО застрахована не была.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079, ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ИП Строна Г.Ж. стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа заменяемых деталей составляет 458713 руб. 38 коп., с учетом износа – 361968 руб. 14 коп. (л.д. 19-36). Кроме того экспертом рассчитана величина УТС, которая составила 37099 руб. (л.д. 11-17). За составление экспертных заключений истцом уплачено 10000 руб. (л.д. 9, 10, 18).

Также истец понес убытки в виде расходов по эвакуации ТС с места ДТП в размере 1500 руб., расходы по эвакуации до места хранения ТС в размере 1500 руб., всего 3000 руб. (л.д. 37).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу в качестве допустимого доказательства стоимости причиненного истцу ущерба заключение эксперта ИП Строна Г.Ж., поскольку заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оценка ущерба произведена экспертом, не заинтересованным в исходе дела, мотивирована, оснований сомневаться в квалификации эксперта и качестве проведенных исследований судом не установлено.

Суд учитывает, что водитель Дерягин В.В. управлял ТС «ВАЗ-21099», регистрационный знак ..... на законных основаниях, а отсутствие полиса ОСАГО не является основанием признать Дерягина В.В. незаконным владельцем. В связи с чем, суд возлагает вину за причинение истцу имущественного ущерба на ответчика Дерягина В.В.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 458713 руб. 38 коп., УТС в размере 37099 руб., убытки по эвакуации ТС в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8188 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта и УТС в сумме 10000 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, фактическое участие представителя истца при рассмотрении дела, которым составлено исковое заявление и участие в двух судебных заседаниях, полное удовлетворение исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 39, 40).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зайцева А.В. к Дерягину В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Дерягина В.В. в пользу Зайцева А.В. причиненный ущерб в размере 458713 руб. 38 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 37099 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8188 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., всего 532000 (пятьсот тридцать две тысячи) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2018 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин