Решение от 21.06.2023 по делу № 2-404/2023 от 11.04.2023

№ 2-404/2023

72RS0028-01-2023-000424-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                             21 июня 2023 года

    Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Чайка» к Горбачевой Анне Сергеевне, Горбачеву Сергею Андреевичу, Горбачевой Тамаре Георгиевне о возмещении материального ущерба, причиненного несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чайка» обратилось в суд с иском к Горбачевой А.С., Горбачевой Т.Г., Горбачеву С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного <данные изъяты> ФИО1 не достигшим четырнадцати лет, в размере 185 000 руб., взыскании неустойки в размере 32580 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 376 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.08.2020 в результате пожара, причиной которого послужило неосторожное обращение с огнем <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен ущерб ООО «Чайка» на сумму 288 451,80 руб., огнем уничтожены 540 тюков сена. Между Горбачевой А.С. и ООО «Чайка» заключено соглашение о погашении материального ущерба от 03.03.2021, согласно которому мать <данные изъяты> ФИО1 обязалась погасить ущерб ежемесячными платежами с 01.04.2021 по 31.08.2023, за несвоевременное внесение платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Всего ответчиком внесено 45 000 руб., непогашенный ущерб – 185 000 руб., неустойка по состоянию на 07.03.2023 – 32 580 руб.

Судом в качестве ответчиков привлечены к участию в деле Горбачев С.А., Горбачева Т.Г. (л.д. 121).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик Горбачева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Горбачева Т.Г., Горбачев С.А. в судебном заседании требования не признали, пояснили, что Горбачева А.С. (дочь) живёт в Подмосковье, общения в настоящее время с ней утратили, она привозила в 2020 году на один месяц внука Антона, договор с ней не заключали, денег за присмотр за внуком не платила.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлеченный судом в силу положений ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле, в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Производство по делу в отношении Горбачевой А.С. определением суда от 21.06.2023 оставлено без рассмотрения.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Горбачева А.С. приходится матерью, Горбачев С.А. и Горбачева Т.Г. – дедом и бабушкой - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается актовыми записями о рождении, отец у несовершеннолетнего юридически отсутствует (л.д. 104).

08.08.2020 в результате пожара, причиной которого послужило неосторожное обращение с огнем малолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен ущерб ООО «Чайка», что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ст.следователя СО МО МВД России «Ялуторовский» от 10.08.2020, из которого также видно, что в результате пожара уничтожено 540 тюков сена общей стоимостью 288 541,80 руб. пожар произошел в результате неосторожного обращения с огнем <данные изъяты> ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку малолетний не достиг возраста уголовной ответственности.

Из объяснений ответчиков, материалов гражданского дела следует, что ФИО1 проживает в <адрес> (л.д. 54-55), в летнее время в 2020 году находился у бабушки с дедушкой.

ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Горбачева А.С., зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>л.д. 106), по тому же адресу зарегистрированы ответчики Горбачевы С.А. и Т.Г. (л.д. 132).

Горбачева А.С. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> с 22.03.2023 по 22.03.2024 (л.д. 123).

Между ООО «Чайка» и Горбачевой А.С. заключено соглашение о погашении материального ущерба от 03.03.2021, согласно которому последняя обязалась погасить ущерб в сумме 288 451,80 руб. ежемесячными платежами в размере 10 000 руб., за исключением последнего - 8 451,80 руб. с 01.04.2021 по 31.08.2023, за несвоевременное внесение платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки (л.д. 89).

Всего ответчиком внесено 45 000 руб., непогашенный ущерб, по мнению истца составляет 185 000 руб. (л.д. 115-120).

Согласно расчету истца неустойка за несвоевременное внесение платежей по возмещению ущерба по состоянию на 07.03.2023 - 32 580 руб.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (п. 3 ст. 1073 ГК РФ).

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 Семейного кодекса Российской Федерации.

Обязанность родителей возместить причиненный вред основана на том, что они должны осуществлять воспитание ребенка, а также надзор за ним, как того требуют положения статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Условием ответственности родителей (опекунов) является их собственное виновное поведение. При этом под виной понимается как неосуществление ими должного надзора за малолетним, так и безответственное отношение к его воспитанию, результатом которого явилось противоправное поведение ребенка, повлекшее вред.

Таким образом, приведенные нормы закона и разъяснения по их применению устанавливают презумпцию вины причинителя вреда. Обязанность по предоставлению доказательств отсутствия вины в причинении вреда законом возложена на ответчика.

Доказательств, что с ответчиками Горбачевой Т.Г., Горбачевым С.А. осуществляли надзор за <данные изъяты> ФИО1 на основании договора, они получали вознаграждение, суду не представлено.

В силу положений ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Поскольку мать <данные изъяты> – ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в связи с чем исковое заявление оставлено судом без рассмотрения; ответчики Горбачевы С.А. и Т.Г. надзор за несовершеннолетним на основании договора не осуществляли, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Не подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом в силу положений ст. 98 ГПК РФ, так как исковые требования о возмещении ущерба, взыскании неустойки оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>