Решение по делу № 2-492/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-492/2021                                 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 16 марта 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Голубь – Коноваловой Инге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Голубь – Коноваловой И.В., о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.08.2014 года за период с 28.08.2014 года по 23.11.2020 года в размере 111597,40 руб., из которых: 99999,23 руб. – сумма просроченного основного долга, 11598,17 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3431,95 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 28.08.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Голубь – Коноваловой И.В. был заключен кредитный договор № М0HJRR20S14082006605 с лимитом задолженности 100000,00 руб. под 31,99 % годовых. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик – возвратить кредит. Обязательства по предоставлению кредитного лимита Банком исполнено надлежащим образом. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются. 20.06.2019 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования № 5.378.9/1893ДГ, по которому ОАО «АЛЬФА-БАНК» уступил ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № № от 28.08.2014 года, сумма задолженности по основному долгу составила 99999,23 руб., сумма задолженности по процентам составила 11598,17 руб., сумма задолженности по уплате государственной пошлины составила 1715,75 руб. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. 06.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края отменен судебный приказ от 28.10.2016 года о взыскании задолженности по кредитному договору№ № от 28.08.2014 года в связи с поступившими возражениями. По состоянию на 23.11.2020 года задолженность Голубь – Коноваловой И.В. составляет 111597,40 руб., из которых: 99999,23 руб. – сумма просроченного основного долга, 11598,17 руб. – сумма просроченных процентов.

    Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Голубь – Коновалова И.В. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, отправляемая ей по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию, не сообщивших об ином месте своего жительства, суд признает ее извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела /л.д. 101-103/.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, материалы приказного производства № 2-1941/2016, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

На основании заявления-анкеты от 28.08.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Голубь – Коноваловой И.В. заключен договор № М0HJRR20S14082006605, выдана кредитная карта по тарифному плану /л.д. 34-38/.

Согласно индивидуальных условий № № от 28.08.2014 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты Голубь-Коноваловой И.В. предоставлен кредитный лимит 100000,00 руб., договор действует в течение неопределенного срока, процентная ставка – 31,99 % в год /л.д. 39-41/.

В соответствии с п. 4.1 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее общие условия) в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течении платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа.

Согласно п. 4.2 минимальный платеж по кредиту включается в себя: сумму, равную 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности по договору кредита.

В соответствии с п. 9.1 общих условий договор кредита действует в течение неопределенного срока. При этом банк направляет заемщику уведомление о расторжении договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, установленные в уведомлении.

Согласно п. 9.3 общих условий в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита /л.д. 42-48/.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № за период с 28.08.2014 года по 24.11.2020 года у Голубь – Коноваловой И.В. образовалась задолженность перед ОАО «Альфа-Банк» в размере 111597,4 руб. /л.д. 10-13/.

20.06.2019 года Банк уступил ООО «Траст» право требования по кредитному договору № № от 28.08.2014 года в размере 113313,15 руб., из которых: 99999,23 руб. – сумма просроченного основного долга, 11598,17 руб. – сумма просроченных процентов, 1715,75 руб. – сумма государственной пошлины, о чем уведомил ответчика Голубь – Коновалову И.В. /л.д. 14, 19-23, 24, 25/.

Мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края 28.10.2016 года на основании заявления ОАО «Альфа-Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Голубь – Коноваловой И.В. задолженности по договору № № от 28.08.2014 года, за период с 18.01.2016 года по 18.04.2016 года, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 06.12.2019 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями /л.д. 84, 104/.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Расчет исковых требований по кредитному договору /л.д. 10-13/ свидетельствует о том, что задолженность Голубь – Коноваловой И.В. по состоянию на 23.11.2020 года составляет 111597,40 руб., из которых: 99999,23 руб. – сумма просроченного основного долга, 11598,17 руб. – сумма просроченных процентов. Представленный истцом расчет суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Траст» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Голубь – Коновалова И.В. нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432 руб., которые подтверждены платежным поручением № 32473 от 25.11.2020 года /л.д. 4/.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Голубь – Коноваловой Инге Викторовне в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № № от 28.08.2014 года за период за период с 28.08.2014 года по 23.11.2020 года в размере 111597,40 руб. (Сто одиннадцать тысяч пятьсот девяносто семь руб. 40 коп.), в том числе: сумма просроченного основного долга – 99999 руб. 23 коп. (Девяносто девать тысяч девятьсот девяносто девять руб. 23 коп.), сумма просроченных процентов – 11598 руб. 17 коп. (Одиннадцать тысяч пятьсот девяносто восемь руб. 17 коп.).

Взыскать с Голубь – Коноваловой Инге Викторовне в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3431 руб. 95 коп. (Три тысячи четыреста тридцать один руб. 95 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья

    Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-492/2021 (59RS0027-01-2021-000227-84), дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края