Решение по делу № 2-11/2021 от 03.09.2019

2-2240/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной строительно-технической экспертизы

14 ноября 2019 года                                                                                      <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, третьи лица – ФИО8, ФИО2, о возмещении материального ущерба, причиненных залитием квартиры, возложении обязанности на ФИО7 произвести переоборудование канализационной системы в <адрес>, расположенной по <адрес>, устранить причины залива в принадлежащей истцу <адрес>, расположенной по указанному адресу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО7 с указанным иском.

В обоснование указывает, что на основании права общей долевой собственности ей принадлежит ? доля <адрес>, расположенной по <адрес>. ФИО8, ФИО2 принадлежит по ? доли собственности на указанную квартиру. Ответчик ФИО7 проживает этажом выше в <адрес>, которая расположена над ее квартирой этого же дома. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика происходит залитие ее квартиры. Очередной залив квартиры истца произошел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом, составленным инженером ОЭ МУП «Центральный Жилсервис». В результате систематического залития ее квартиры были выявлены следующее повреждения: в кухне образовались мокрые пятна, плесень в кухне, коридоре, и в ванной комнате; в ванной нарушен побел (покраска) потолка и стен. В момент составления акта ФИО7 отказалась предоставить доступ в свою квартиру для проведения осмотра и установки причины залития. Кроме того, в результате противоправных действий ответчика, вследствие залива потолок кухни оказался под напряжением, в связи с чем электриком МУП «Центральный Жилсервис» электричество в кухне было отключено, и до настоящего времени не подключено, поскольку залив квартиры происходит регулярно. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУП «Центральный Жилсервис» произведен осмотр <адрес>, по результатам которого, было установлено, что залив квартиры принадлежащей истцу происходит вследствие того, что ответчицей была выполнена перепланировка квартиры: демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой, с прокладкой скрытой в полу внутренней канализации. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим актом. В результате противоправных действий ответчика, истице был нанесен ущерб собственности путем залития квартиры.

В предварительном судебном заседании истцом и его представителем заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, с целью выяснения вопросов о причинах систематического залива <адрес> в <адрес>, и том какие строительные и сантехнические работы необходимо провести для устранения причины залива <адрес>, расположенной по данному адресу. Проведение экспертизы просил поручить ООО «Крымский центр оценки и судебных экспертиз».

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

С учетом мнения сторон, и учитывая, что при рассмотрении дела возникли дополнительные вопросы, требующие специальных знаний, суд приходит к выводу о необходимости назначения судебной строительно-технической экспертизы.

В силу ч.2 ст. 79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Окончательное определение выбора эксперта или экспертного учреждения относится к компетенции суда.

С учетом сложившихся правоотношений по данному делу, суд полагает, что разрешение возникших в судебном заседании вопросов требует специальных познаний, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы, полагая возможным поручив ее проведение ООО «Крымский центр оценки и судебных экспертиз» (<адрес>).

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 79, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску ФИО1 к ФИО7, третьи лица – ФИО8, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, обязании ответчика совершить определенные действия, строительно-техническую экспертизу, поставив на разрешение эксперта следующий вопрос:

Имеют ли место повреждения внутренней отделки квартиры истца № по <адрес> ( с указанием повреждений), описанные в актах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и могли ли возникнуть такие повреждения в связи с заливом квартиры истца с квартиры ответчика?

Определить причину затоплений <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>?

Какие строительные/сантехнические работы необходимо провести для устранения причины залива <адрес> в <адрес>?

Проведение строительно-технической экспертизы поручить экспертному учреждению ООО «Крымский центр оценки и судебных экспертиз» (<адрес>, тел.: +7978-259-75-37).

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела №.

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ:

Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Предупредить Эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

В силу ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении сторон от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истицу ФИО1, с последующим распределением расходов в соответствии с требованиями гл. 7 ГПК РФ.

Провести экспертизу и предоставить результаты экспертизы в адрес Центрального районного суда <адрес>, каб.3) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разбирательство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                      Кундикова Ю.В.