Решение по делу № 2-6766/2017 от 28.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-6766/2017-25

20 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные – Калининград» к Марышеву А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Отличные наличные – Калининград» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» (займодавец) и Марышевым А.А. (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 10000,0 руб. с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты>% в день. Обязательства по возврату займа и процентов заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и истцом заключен договор уступки прав по указанному договору займа, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из спорного договора. В связи с изложенным, согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 69200,0, в том числе сумму основного долга и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» (займодавец) и Марышевым А.А. (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 10000,0 руб. с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты>% в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и истцом заключен договор уступки прав по указанному договору займа, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из спорного договора.

В силу ст.ст. 121,122 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 г. № 62, заявленные истцом в рамках настоящего иска требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку основаны на договоре, заключенном в простой письменной форме, и сумма заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, определением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «МФО «Бюро финансовых решений» о взыскании с Марышева А.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, доказательств выдачи судебного приказа по заявлению истца о взыскании задолженности по настоящему договору с Марышева А.А. и последующей его отмены суду не представлено.

На основании положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным абзацем 1 пунктом 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Отличные наличные – Калининград» к Марышеву А.А. о взыскании долга по договору займа прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка г. Петрозаводска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья В.В. Полякова