Решение по делу № 1-525/2018 от 15.10.2018

Дело №1-525/18

Поступило в суд 15.10.2018 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск                 19 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе

судьи                                     Полуэктова С.С.

с участием:

государственного обвинителя                      Хусихановой Е.В.,

адвоката          Ягжевой И.А.,

при секретаре          Касьяненко Д.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

СЕРКА П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Обским городским судом Новосибирской области по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Обским городским судом Новосибирской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Серк П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потврпевший №2.

Преступление им совершено в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Серк П.С. находился в помещении МКДОУ <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно любого ценного имущества, принадлежащего Потврпевший №2 и Потерпевший №1, находящегося в группе № и группе № «МКДОУ <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Серк П.С., находясь в помещении МКДОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл в группу №, где в шкафу увидел женскую сумку, в которой находился кошелёк с денежными средствами, принадлежащими Потврпевший №2, Серк П.С. взял из кошелька деньги в сумме 6000 рублей и положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потврпевший №2, с причинением значительного ущерба последней.

Далее Серк П.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном помещении МКДОУ «<данные изъяты>» действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл в группу №, где на лавочке увидел женскую сумку, в которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. Серк П.С. взял из сумки деньги в сумме 1000 рублей и положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1.

После этого, с похищенным имуществом Серк П.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потврпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей, и причинив ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 1000 рублей.

В судебное заседание представлена справка специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния по городу Новосибирску Управления по делам ЗАГС Новосибирской области, согласно которой Серк П.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д.92).

Близкий родственник подсудимого – супруга, представила суду заявление о согласии на прекращение уголовного дело по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого полагали возможным прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью Серка П.С..

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого. О продолжении судебного разбирательства для реабилитации подсудимого ходатайств в судебное заседание не поступило, близкий родственник подсудимого не возражала против прекращения уголовного дела, суд также не усматривает оснований для продолжения судебного следствия.

В материалах уголовного дела имеется справка о смерти подсудимого, копия свидетельства о смерти обвиняемого, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░