Решение по делу № 2-388/2017 (2-2637/2016;) от 15.12.2016

Дело № 2-388/2017 (№2-2637/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Филипповой И.В.,

при секретаре Костыч М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** Республики Коми 30 марта 2017 года дело по иску Бочарова Р. А. к **** филиалу ОАО «**** энергосбытовая компания» о возложении обязанности приступить к исполнению договорных обязанностей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Бочаров Р.А. обратился в суд с иском к **** филиалу ОАО «**** энергосбытовая компания» о возложении обязанности приступить к исполнению договорных обязанностей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, в обоснование иска, что **.**.** зарегистрирован переход права собственности к нему на ********** в **********, подача электрической энергии в данную квартиру на вышеуказанную дату не осуществлялась, **.**.** на странице «Смена собственника» интернет-сайта Энергосбыта, истцом была заполнена форма о смене собственника, с приложением необходимых для этого файлов с изображением страниц паспорта и изображением свидетельства о государственной регистрации права, Бочаров Р.А. полагает, что между ним и ответчиком в момент возникновения у него права собственности, то есть **.**.**, возникли договорные отношения путем его присоединения к условиям публичного договора ответчика, совершением им конклюдентных действий, выразившихся в заполнении формы на странице сайта ответчика, озаглавленной «Смена собственника» и приложением необходимых документов, в результате возникновения договорных отношений у ответчика возникли обязательства по поставке в квартиру истца электрической энергии, которые он добровольно не исполняет, **.**.** истцом вручена Энергосбыту претензия с требованием в трехдневный срок начать поставку в его квартиру электрической энергии, выплатить неустойку по состоянию на **.**.** в размере **** рублей, компенсировать моральный вред в размере **** рублей, ответ на претензию до настоящего времени истцом не получен, требования не удовлетворены, в связи с чем Бочаров Р.А. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец просит суд возложить на ОАО «**** энергосбытовая компания» обязанность приступить к исполнению своих договорных обязательств путем немедленного начала подачи электрической энергии в его квартиру, взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере **** рублей, компенсацию морального вреда в размере **** рублей из расчета **** рублей в день за каждый день нарушения обязательства, штраф в размере **** % от присужденной суммы.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «**** энергосбытовая компания» по **********.

В судебном заседании представитель истца, Бочаров А.Н., действующий на основании доверенности от **.**.** представил уточненные исковые требования, с учетом которых истец просит суд возложить на ОАО «**** энергосбытовая компания» обязанность приступить к исполнению своих договорных обязательств путем немедленного начала подачи электрической энергии в его квартиру, взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере **** рублей, компенсацию морального вреда в размере **** рублей из расчета **** рублей в день за каждый день нарушения обязательства, штраф в размере **** % от присужденной суммы, на уточненных исковых требованиях настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствии истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчиков, ОАО «**** энергосбытовая компания» **** филиал и ОАО **** энергосбытовая компания» по **********, Мироненко Л.С., полномочия которой подтверждены доверенностью №... от **.**.**, уточненные исковые требования не признала.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В ходе судебного разбирательства установлено:

Бочаров Р.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: **********, право собственности зарегистрировано **.**.** (л.д.18).

Согласно поквартирной карточке, картам регистрации в данной квартире имеет регистрацию по месту жительства Бочаров А.Н. с **.**.** (л.д.16).

ОАО «**** энергосбытовая компания» имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Коми в соответствии с Приказом Службы Республики Коми по тарифам от **.**.** №... и осуществляет поставку электроэнергии, в том числе собственникам жилых помещений многоквартирного ********** в ********** Республики Коми.

Из детализированного отчета ОАО «**** энергосбытовая компания» по лицевому счету №... за период с **.**.** по **.**.** следует, что по адресу: ********** числится задолженность по оплате электроэнергии, которая по состоянию на **.**.** составляет **** рубля, покупателем коммунальной услуги значится Бочаров А. Н. (л.д.36-38).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, **.**.** в связи с образовавшейся задолженностью в вышеуказанном жилом помещении подача электроэнергии была приостановлена.

Актами проверок Государственной жилищной инспекции по ********** от **.**.** и **.**.**, проведенных на основании обращений Бочарова А.Н. в отношении ОАО «**** энергосбытовая компания» по вопросу отключения ********** в ********** от электроэнергии, нарушений не установлено (л.д.81-82, 85-86).

**.**.** в адрес ОАО «**** энергосбытовая компания» поступила претензия Бочарова Р.А., в которой он указал, что с **.**.** является собственником ********** в **********, **.**.** на интернет-сайте ОАО «**** энергосбытовая компания» им была заполнена форма о смене собственника с приложением необходимых для этого файлов с изображением страниц паспорта с основными данными и данными о регистрации, а также изображением свидетельства о государственной регистрации права, однако предоставление коммунальной услуги по электроснабжению квартиры истца так и не началось, в связи с чем Бочаров Р.А. потребовал от ОАО «**** энергосбытовая компания» в течение трех рабочих дней с момента получения данной претензии произвести подключение его квартиры к внутридомовой чети электроснабжения, выплатить ему неустойку в размере **** рублей, выплатить компенсацию морального вреда в сумме **** (л.д.28-31).

По результатам рассмотрения вышеуказанной претензии Бочарову Р.А. дан ответ с указанием на то, что в нарушение требований, указанных в Правилах № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», он с заявлением о смене собственника квартиры, о внесении изменений в абонентский договор в части смены стороны договора не обращался, сведения о замене абонента иными лицами также не представлялись, ссылка на сайт Компании о переоформлении договора по смене собственника не нашла подтверждения.

В данном ответе истцу также было предложено обратиться непосредственно в офис Компании по указанному адресу с предоставлением документов, свидетельствующих о смене собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ********** (л.д.26-27).

Из содержания ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и п. 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, договор на оказание услуг о передаче электрической энергии не может быть заключен ранее договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, за исключением случаев, когда потребителем услуг выступают: а) лица, чьи энергопринимающие устройства технологически присоединены к электрической сети; б) лица, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии и не имеющие во владении, в пользовании и распоряжении объекты электроэнергетики, присоединенные к электрической сети; в) энергосбытовые организации (гарантирующие поставщики), заключающие договор в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В соответствии с п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения) потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) предоставляет гарантирующему поставщику, в том числе, правоустанавливающие и иные документы заявителя; документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства; документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

Пунктом 28 Основных положений предусмотрено, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения, следовательно, на основании одного комплекта документов, подтверждающих технологическое присоединение, не может быть заключено два договора энергоснабжения.

В материалах дела не имеется сведений об отказе ответчика истцу в заключении с ним договора энергоснабжения, напротив, из ответа ОАО «**** энергосбытовая компания» на претензию Бочарова Р.А. следует, что компания предлагала истцу представить необходимые документы для заключения договора, поскольку данные документы в ОАО «**** энергосбытовая компания» отсутствуют, заявлений о расторжении действующего договора электроснабжения от прежнего собственника квартиры в адрес компании также не поступало.

Доводы истца о том, что **.**.** на интернет-сайте ОАО «**** энергосбытовая компания» им была заполнена форма о смене собственника с приложением необходимых для этого файлов с изображением страниц паспорта с основными данными и данными о регистрации, а также изображением свидетельства о государственной регистрации права, являются необоснованными, поскольку данный факт в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения.

Представленная истцом распечатка из интернет-сайта «КЭСК»:: Заключить договор: «Смена собственника» не содержит сведений о направлении истцом документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения с новым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ********** (л.д.122).

Иных доказательств направления истцом в адрес ОАО «**** энергосбытовая компания» правоустанавливающих документов и свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, позволяющих компании, в соответствии с действующим законодательством заключить с Бочаровым Р.А. договор энергоснабжения, а также доказательств получения данных документов ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Поскольку договор энергоснабжения с новым собственником спорного жилого помещения, Бочаровым Р.А., не заключен, подача электроэнергии в ********** в ********** приостановлена, оснований для подачи ОАО «**** энергосбытовая компания» в вышеуказанное жилое помещение электрической энергии, не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования истца о возложении на ОАО «**** энергосбытовая компания» обязанности приступить к исполнению своих договорных обязательств путем немедленного начала подачи электрической энергии в его квартиру, подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку нарушений прав истца в ходе судебного разбирательства не установлено, требования Бочарова Р.А. о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере **** рублей, компенсации морального вреда в размере **** рублей из расчета **** рублей в день за каждый день нарушения обязательства, штрафа в размере **** % от присужденной суммы, также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бочарова Р. А. к Печорскому филиалу ОАО «**** энергосбытовая компания» о возложении обязанности приступить к исполнению договорных обязанностей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Филиппова

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.