Решение по делу № 2-542/2019 от 28.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года                                                                           г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № года по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Сергеев И.А. о взыскании убытков в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Сергееву И.А., в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки, понесённые истцом, в результате выплаты страхового возмещения. В размере – № рубля, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме № руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО7, автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением К.. Виновным в ДТП признан Сергеев И.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения. Данный случай был признан страховым, потерпевшей стороной страховое возмещение было получено. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила №. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу между размером причиненного автомобилю ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины № руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленный законом порядке, просил рассмотреть дела в отсутствии представителя.

Ответчик Сергеев И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленный законом порядке, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Сергеев И.А., автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением К.. Виновным в ДТП признан Сергеев И.А.

ДТП произошло из-за действий водителя Сергеева И.А., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ (л.д. 46).

В результате ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, принадлежащее К. (л.д. 45).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Судом установлено и следует из копии страхового полиса № СЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), что на момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н №, был застрахован в ООО «<данные изъяты>».

Согласно ч. 2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно направлению на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), предварительному заказ-наряду работы № ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-62), уведомлению о согласовании скрытых повреждений (л.д.50-51), платежному поручению на оплату № ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-58), автомобиль <данные изъяты>, г/н № был направлен на ремонт в ООО «<данные изъяты>» сумма к выплате составила № руб.. Указанные денежные средства были оплачены обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так в соответствии с п.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Как видно из материалов дела ООО «<данные изъяты>» в порядке суброгации обратилось за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика по Закону ОСАГО к страховому акционерному обществу «<данные изъяты>», где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности К. по страховому полису ЕЕЕ №.

Страховое акционерное общество «<данные изъяты>» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере № руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Соответственно, с ответчика Сергеева И.А. в пользу истца ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации №. (№).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Также ответчик Сергеев И.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке на № месяца выплаты, взыскиваемой суммы - № руб. государственной пошлины в размере № руб. с ежемесячной выплатой № руб., мотивировав свое заявление тем, что он является <данные изъяты> группы, его материальное положение не позволяет выплатить данную сумму единоразово. Он согласен в течение № месяцев ежемесячно выплачивать истцу по № рублей.

К данному заявлению Сергеев И.А. приложил справку <адрес>» №, из которой следует, что он является <адрес> группы (л.д.107-108), квитанции об уплате коммунальных услуг (л.д.89-103), чеки о покупке лекарственных средств (л.д.104-105).

Истец – ООО «<данные изъяты>» в своем письменном заявлении не возражал против предоставления рассрочки Сергееву И.А. на № месяца с ежемесячной выплатой № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 203, 434 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к Сергеев И.А. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сергеев И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» в порядке суброгации убытки, понесённые ООО «СК ИНТЕРИ» в результате выплаты страхового возмещения, в размере 223 385, 32 руб.

Взыскать с Сергеев И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5433,85 руб.

Рассрочить исполнение решения по гражданскому делу № года по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Сергеев И.А. о взыскании убытков в порядке суброгации на 42 месяца, с взысканием с ответчика Сергеева И.А. в пользу истца ООО «СК ИНТЕРИ» ежемесячно по 5318, 70 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья                                                                                                      А.Н.Попов