Решение по делу № 1-84/2024 от 10.06.2024

дело № 1-84/2024

поступило в суд: 10.06.2024 г.

уид 54RS0015-01-2024-000496-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 года                             с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: Кидло Н.Н.;

С участием государственного обвинителя    помощника прокурора Венгеровского района Новосибирской области Кротова А.И.;

защитника: адвоката Шодик О.А., подсудимого: Федорова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русским языком владеющего, со средним образованием, холост, не работающего, проживающего в д. <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Федоров А.Г. находясь в доме расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотикосодержащими растениями, а их приобретение и хранение запрещено законом, решил приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, без цели сбыта, для личного употребления.

Для осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут Федоров А.Г. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства КАННАБИС (МАРИХУАНА), в крупном размере для личного употребления, взял 1 полиэтиленовый пакет черного цвета, в доме расположенном по вышеуказанному адресу и направился на участок местности находящийся в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства КАННАБИС (МАРИХУАНА), в крупном размере Федоров А.Г., действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно- опасный характер своих действий, руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые сложил в принесенный с собой пакет. Далее продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства КАННАБИС (МАРИХУАНА), в крупном размере, Федоров А.Г. пакет с собранными им листьями и соцветиями дикорастущей конопли, занес на веранду дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего употреблял данное вещество путем курения. Таким образом, Федоров А.Г. умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой в высушенном состоянии 235,5 грамм и хранил его на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время о/у ГНК МО МВД России «Венгеровский» лейтенантом полиции Свидетель №4, на веранде дома по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято:

- полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли который был предъявлен на обозрение понятым, упакован в полимерный пакет черного цвета №, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, пакет обиркован, опечатан печатью № «Для пакетов» МО МВД России «Венгеровский», снабжен пояснительной надписью с подписями всех участников.

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- вещество, в полимерном пакете № является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой в высушенном состоянии 235,5 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 235,5 г. является крупным размером.

Виновным себя в совершении указанного преступления Федоров А.Г. признал полностью, суду дал показания о том, что в декабре он нарвал конопли, чтобы покурить, принес домой и положил на веранде и забыл про неё. Пакет лежал под шкафом, после суда приехали сотрудники полиции и изъяли пакет. Коноплю нарвал у старого дома на огороде. Изымали при понятых.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Федорова А.Г. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он решил покурить конопли, пошел в огород своего дома по <адрес>, нарвал в пакет растений конопли, принес домой и спрятал на веранде. Переодически брал коноплю, протирал через материю, перемешивал с табаком и выкуривал. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и спросили имеются ли у него вещества запрещенные в обороте, он ответил, что нет и разрешил осмотр своего дома. В ходе осмотра был обнаружен    и изъят пакет с коноплёй.    Затем он указал сотрудникам полиции место где нарвал конопли.

Виновность Федорова А.Г. в совершении указанного преступления установлена по делу следующей совокупностью доказательств:

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что результаты ОРМ по поводу изъятия у Федорова А.Г. вещества с запахом конопли переданы    в СО МО МВД РФ «Венгеровский». (л.д. 6-7);

Согласно рапорта О\У ГКН МО МВД РФ «Венгеровский» в ГКН поступила информация оперативного характера о том, что Федоров А.Г. проживающий в <адрес> хранит    незаконно    наркотическое средство. Рапорт зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что он работает о\у МО МВД РФ «Венгеровский» и ДД.ММ.ГГГГ поступила информация оперативного характера о том, что Федоров у себя дома незаконно хранит наркотическое вещество. После чего им и сотрудником Свидетель №4 был осуществлен выезд по месту жительства Федорова по <адрес> Были приглашены понятые, пришли к Федорову спросили его имеются ли вещества запрещенные в обороте, он ответил, что не имеется. После этого был проведен осмотр и на веранде обнаружен пакет с веществом и изъят. Затем Федоров добровольно указал место где он нарвал дикорастущей конопли.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ поступила информация оперативного характера о том, что Федоров А.Г. собирает листья и соцветия дикорастущей конопли, хранит её. Для проверки информации был осуществлен выезд по месту жительства Федорова д<адрес>. Перед осмотром    Федорову был задан вопрос имеются ли веществ а запрещенные в обороте, он ответил, что не имеются. В ходе осмотра на веранде дома был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения и запахом конопли который был    изъят и опечатан.    Затем Федоров А.Г. указал место где он нарвал коноплю.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 30 минут усматривается, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, был изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Фёдоров пояснил, что пакет принадлежит ему в нем конопля которую он нарвал для личного употребления. ( л.д. 14-26);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Федоров А.Г. указал место на огороде по <адрес> где он нарвал конопли. (л.д. 27- 36);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 усматривается, что они участвовали понятыми при осмотре жилища Федорова, перед осмотром он ответил, что веществ запрещенных в    обороте не имеется. В ходе осмотра на веранде дома был обнаружен и изъят пакет с веществом и запахом конопли. Затем Федоров указал место где он нарвал коноплю - на огороде.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что вещество в полимерном пакете № изъятое по <адрес>. Чаргары является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой в высушенном состоянии 235,5 г. В процессе исследования было израсходовано 0,1 г. вещества в высушенном состоянии, (л.д. 50-54);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на смывах с рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Федорова А.Г., имеются следы наркотического средства ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, (л.д. 55-58);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на срезах ногтевых пластин Федорова А.Г. имеются следы наркотического средства ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. (л.д. 59-62);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Федоров А.Г. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя. Однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его возможности в период в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, Федоров А.Г. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период после совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Федоров А.Г. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (л.д. 180-182);

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит установленной виновность Федорова А.Г. в совершении указанного преступления.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Федорова А.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Таким образом, судом установлено, что Федоров А.Г. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем сбора незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 235,5 грамм, которое стал незаконно хранить в веранде дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота

При таких обстоятельствах, действия Федорова А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд находит установленным квалифицирующий признак состава преступления «в крупном размере», поскольку согласно Постановления Правительства РФ от 1.10.2012г. № «Значительный, крупный и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупным размером наркотического средства «Каннабис (Марихуана) считается размер, превышающий 100 грамм, а Федоров А.Г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство Каннабис (Марихуана) в количестве 235,5 грамм.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Федорова А.Г. характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание Федорову А.Г. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым указано сотрудникам полиции место    сбора дикорастущей конопли о чем им не было известно, состояние здоровья подсудимого (л.д. 180 -181), наличие двух малолетних детей у виновного.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федорову А.Г. Венгеровским районным судом Новосибирской области в 14 часов 20 минут был провозглашен приговор, после чего    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, наркотическое средство было изъято из незаконного    оборота.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 56 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Следовательно обстоятельств отягчающих наказание Федорову А.Г. суд не усматривает.

Так в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской    Федерации    от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами    Российской Федерации уголовного    наказания" в    соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как следует из исследованных судом доказательств Федоров А.Г. совершил      преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Однако суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств того, что именно состояние опьянения в которое подсудимый Федоров А.Г. сам себя привел, снизило у него контроль за своим поведением, что привело к совершению им указанного преступления по делу не установлено.

С учётом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности виновного, степени общественной опасности совершенного преступления суд не признаёт Федорову А.Г.    в качестве    отягчающего    наказание обстоятельство: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном    употреблением    алкоголя

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Федорова А.Г. характеризующегося удовлетворительно, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях без изоляции от общества    с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытия и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Федорову А.Г.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Далее, разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

В соответствии с ч. 2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката были отнесены из средств федерального бюджета (л.д. 191), принимая во    внимание наличие у подсудимого    малолетних    детей суд считает    возможным освободить его от выплаты процессуальных    издержек по    делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова А. Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание Федорову А.Г. считать условным, определив ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Федорова А.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию ФСИН РФ по месту жительства 1 раз в месяц в дни установленные для явки;

Освободить Фёдорова А.Г. от выплаты процессуальных издержек в порядке регресса за время предварительного расследования.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Федорова А.Г. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством Каннабис (Марихуана) массой 235,4 грамма, этикетка от первоначальной упаковки, упаковка из-под смывов с ладоней рук Федорова А.Г., упаковка из-под срезов с ногтевых пластин с фалангов пальцев рук Федорова А.Г., этикетка первоначальной упаковки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Венгеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.

Судья:                             С.П. Довыденко

Дело № 1-84 (2024)

Поступило в суд 10.06.2024 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июля    2024 года                                                                       с. Венгерово

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Довыденко С.П.

     Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Федорова А. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, не работает, проживает: <адрес> тел: №

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение уголовного    дела назначалось    на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов. Однако подсудимый Федоров А.Г.    в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

В настоящее время дело назначено к слушанью на     ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут;

На основание вышеизложенного, руководствуясь ст. 247 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на    ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов в помещение Венгеровского районного суда    <адрес>    подсудимого:

Федорова А. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, не работает, проживает: <адрес> тел: 8 953 808 4797

Исполнение    поручить       подразделению службы судебных приставов по Венгеровскому     району Новосибирской    области.

Судья:                 Довыденко С.П.