Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2018 ~ Материалы дела от 19.04.2018

Дело 2-1161 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск                                                                     22 мая 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

прокурора старшего помощника прокурора Абинского района Титовой Е.В.,

представителя истца ПАО Банк «Возрождение», по доверенности от 27.12.2016г. на срок до 31.12.2019г., Черной Е.Ю.,

ответчиков Голикова А.И., Голиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Возрождение Краснодарский филиал к Голикову А.И., Голиковой Л.А. о признании утратившим право пользования квартирой и выселении,

установил:

ПАО Банк Возрождение Краснодарский филиал обратился в суд с указанным заявлением.

Просит суд:

    признать Голикова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Голикову Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением квартиры, назначение жилое, Площадь: общая 34,1 кв.м., Этаж: 3. Адрес (местоположение) <адрес>

    выселить Голикова А.И., Голикову Л.И. из квартиры, назначение жилое, Площадь: общая 34,1 кв.м., Этаж: 3. Адрес (местоположение) <адрес>

    взыскать солидарно Голикова А.И., Голиковой Л.И. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) понесенные Истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

24.02.2016 г. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара, вступившим в законную силу 25.03.2016 г. удовлетворены требования Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» (ПАО) (далее - Банк) о взыскании солидарно с Голикова А.И., Голиковой Л.А. задолженности по кредитному договору № 65013001155111 от 22.05.2013 г., а также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, назначение жилое, Площадь: общая 34,1 кв.м., Этаж: 3. Адрес (местоположение) Россия, <адрес>

В дальнейшем в результате проведения торгов, Банк стал собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.08.2017 г.; постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 26.07.2017 г. и Актом передачи судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 31.07.2017 г.

Согласно п.п.1 и 2 ст.78 Федерального закона от 16.07.1998 № № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) (далее - Закон об ипотеке) обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом и квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме и квартире.

Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов.

13 февраля 2018 г. Голикову А.И. и Голиковой Л.А. было отправлено уведомление о добровольном выселении. Однако до настоящего времени ответчики квартиру не освободили. Тем самым нарушают право собственности на владение, пользование и распоряжение собственным имуществом.

Таким образом, Банк вправе требовать выселения лиц, проживающих в жилом помещении, принятом Банком в собственность как нереализованное на торгах заложенное имущество должника, в том числе и в случае, если указанное жилое помещение является единственным пригодным для проживания для должника и членов его семьи.

Представитель истца, Черная Е.Ю., в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Голиков А.И., в судебном заседании признал исковые требования.

Ответчик Голикова Л.А. в судебном заседании признала исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заслушав представителя истца, ответчиков, признавших иск, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд принимает признание иска ответчиками и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.

Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей, согласно платежному поручению № 564056 от 11.04.2018г., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░ 34,1 ░░.░., ░░░░: 3. ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) <░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░ 34,1 ░░.░., ░░░░: 3. ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) <░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: