Решение по делу № 2-1221/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-1221/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                    20 декабря 2018 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П.,

при секретаре Ширшовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фердерера А.А. к Ренье В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фердерер А.А. обратился в суд с иском к Ренье В.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что ..... Фердерер А.А. приобрёл автомобиль марки Toyota Corolla, 2001 года выпуска, государственный номер ....., у Ренье В.А. за сумму 210000 рублей, о чём свидетельствует расписка. После эксплуатации данного автомобиля он был продан ФИО1, так как его техническое состояние не удовлетворяло Фердерера А.А.

Спустя год ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями в отношении Фердерера А.А., ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков неосновательного обогащения в размере 230000 рублей.

Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... установлено что, автомобиль Toyota Corolla, 2001 года выпуска, государственный номер ....., принадлежащий ФИО4, был похищен ФИО3 В свою очередь ФИО3 до вынесения решения суда продал данный автомобиль ФИО2, который в последующем ФИО2 был поставлен на регистрационный учёт в РЭО ГИБДД г. Новокузнецка. ..... между ФИО2 и ФИО1 заключён договор купли-продажи автомобиля Toyota Corolla, 2001 года выпуска, по которому сумма договора составила 100000 рублей. Однако судом не были приняты во внимание пояснения и доказательства, представленные Фердерером А.А., который пояснил, что вышеуказанный автомобиль он приобрёл (купил) у Ренье В.А., которого суд в дальнейшем привлёк в качестве третьего лица. В свою очередь Ренье В.А., явившись в судебное заседание, не отрицал факт продажи автомототранспортного средства марки Toyota Corolla, 2001 года выпуска Фердереру А.А. и получения от него денежных средств за проданный автомобиль. Передача денежных средств в размере 210000 рублей за автомобиль подтверждается распиской от ....., которую Фердерер А.А. представил в судебном заседании в качестве доказательств, а также ходатайствовал о привлечении Ренье В.А. в качестве соответчика, так как Ренье В.А. является непосредственным звеном в данной цепочке событий, а также имеет непосредственное отношение к неосновательному обогащению.

..... Кемеровским областным судом вынесено решение о взыскании с Фердерера А.А. в пользу ФИО1 денежных средств в размере 130000 рублей. Денежные средства в размере 130000 рублей удержаны судебными приставами-исполнителями по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области в пользу ФИО1 с расчётного счета Фердерера А.А., о чём свидетельствуют платёжные поручения от должника № ..... от ....., № ..... от ....., № ..... от ....., № ..... от ....., № ..... от ...... Сумма погашена полностью, ..... выдано постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № ..... в отношении Фердерера А.А.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... по иску ФИО1 к Фердереру А.А. о взыскании неосновательного обогащения с ответчика удержана оставшаяся часть денежных средств в размере 100000 рублей. Об удержании денежных средств с расчётного счёта ответчика в размере 100000 рублей свидетельствуют платёжные поручения № ..... от ....., № ..... от ....., № ..... от ....., № ..... от ....., № ..... от ....., № ..... от ....., № ..... от ....., № ..... от ....., № ..... от ....., № ..... от ....., № ..... от ....., № ..... от ...... Постановлением судебного пристава-исполнителя по Центральному району г. Новокузнецка исполнительное производство № ..... окончено ......

Таким образом, поскольку Ренье В.А. продал автомобиль марки Toyota Corolla, 2001 года выпуска Фердереру А.А. за сумму 210000 рублей, Фердерер А.А. на сегодняшний день не владеет данным автомобилем, а также с него удержана вся сумма неосновательного обогащения в размере 230000 рублей, имеет место быть неосновательное обогащение Ренье В.А. на сумму 210000 рублей согласно расписке.

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... исковые требования Фердерера А.А. к Ренье В.А. о взыскании неосновательного обогащения на сумму 130000 рублей были удовлетворены.

    Фердерер А.А. просит взыскать с Ренье В.А. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 80000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

В судебном заседании истец Фердерер А.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Ренье В.А. исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Подтвердил, что является промежуточным звеном в спорной сделке купли-продажи автомобиля. Пояснил, что путём продажи автомобиля он вернул денежные средства, затраченные на его покупку, в связи с чем считает, что никакого неосновательного обогащения у него не возникло.

Заслушав сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случаях, предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательства, на сторону может быть возложена обязанность отвечать за наступление или ненаступление определённых обстоятельств, в том числе не зависящих от её поведения, например при изъятии товара у покупателя третьими лицами (п. 1 ст. 461 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесённые им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., вступившим в законную силу ....., установлены следующие обстоятельства (л.д. 6-8).

Собственником автомобиля Toyota Corolla, 2001 года выпуска, государственный номер ..... с ..... по ..... являлся ФИО4

..... автомобиль Toyota Corolla, 2001 года выпуска, государственный номер ....., принадлежащий ФИО4, похищен ФИО3

..... ФИО4 продал автомобиль Toyota Corolla, 2001 года выпуска, государственный номер ..... ФИО2, который ..... зарегистрирован на имя ФИО2

В этот же день автомобиль продан Ренье В.А. за 190000 рублей. Автомобиль на учёт Ренье В.А. не поставил.

Согласно расписке от ..... Ренье В.А. получил от Фердерера А.А. денежные средства в размере 210000 рублей за проданный автомобиль марки Toyota Corolla, 2001 года выпуска, государственный номер ......

..... Фердерер А.А. продал автомобиль марки Toyota Corolla, 2001 года выпуска, государственный номер ..... ФИО1 за 230000 рублей. ..... ФИО1 поставил автомобиль на учёт.

Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от ..... в отношении ФИО3 удовлетворены исковые требования ФИО4 о передаче ему указанного автомобиля. ..... автомобиль Toyota Corolla, 2001 года выпуска, государственный номер ..... передан ФИО1 ФИО4, о чём последний выдал расписку.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ..... постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи от ..... между ФИО2 и ФИО1 Взыскать с Фердерера А.А. в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 130000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170,50 рублей. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать».

Денежные средства в размере 130000 рублей удержаны судебными приставами-исполнителями по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области в пользу ФИО1 с расчётного счета Фердерера А.А.

..... выдано постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № ..... в отношении Фердерера А.А.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... удовлетворены исковые требования ФИО1 к Фердереру А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 – оставшаяся часть стоимости автомобиля (л.д. 9-14).

Денежные средства в размере 100000 рублей удержаны судебными приставами-исполнителями по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области в пользу ФИО1 с расчётного счета Фердерера А.А., о чём свидетельствуют платёжные поручения № ..... от ..... (л.д. 16), № ..... от ..... (л.д. 17), № ..... от ..... (л.д. 18), № ..... от ..... (л.д. 19), № ..... от ..... (л.д. 20), № ..... от ..... (л.д. 21), № ..... от ..... (л.д. 22), № ..... от ..... (л.д. 23), № ..... от ..... (л.д. 24), № ..... от ..... (л.д. 25), № ..... от ..... (л.д. 26), № ..... от ..... (л.д. 27).

Постановлением судебного пристава-исполнителя по Центральному району г. Новокузнецка ФИО5 от ..... исполнительное производство № ..... в отношении Фердерера А.А. окончено (л.д. 15).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Фердерера А.А. к Ренье В.А. о взыскании денежных средств в размере 80000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку Ренье В.А. передал Фердереру А.А. в счёт исполнения договора-купли продажи автомобиль, который не был свободен от прав третьих лиц, о чём Фердереру А.А. известно не было. Фердерером А.А. понесены убытки в результате изъятия автомобиля у лица, которому Фердерер А.А. перепродал автомобиль, и взыскания с Фердерера А.А. денежных средств в пользу покупателя в размере 100000 рублей, из которых взысканию подлежат 80 000 рублей в пределах денежной суммы, переданной Ренье в счет стоимости автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом удовлетворённых исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ренье В.А., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Фердерера А.А. 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, а всего 82600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.12.2018.

Судья:                                        А.П. Слобожанина