Решение по делу № 2-342/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-342/2017                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года                                                                            р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучина В.М. к Сорока А.Д. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кучин В.М. обратился в суд с иском к Сорока А.Д. о взыскании денежных средств в сумме 13240000 рублей. В обоснование иска Кучин В.М. указал, что 12 марта 2014 года заключил с Сорока А.Д. договор купли-продажи квартиры, которую должен был получить после окончания строительства дома в ......................, однако указанная квартира ему не была передана. В связи с не надлежащим исполнением обязательств с Сорока А.Д. подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 26 мая 2017 года. Истец Кучин В.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. О переносе дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительных причин своего отсутствия суду не представил. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 02 июня 2017 года. В судебное заседание 02 июня 2017 года истец также не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен своевременно, о чем свидетельствует извещение о вручении судебной повестки. Истец о переносе дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительных причин своего отсутствия суду не представил. Суд считает, что отсутствие истца препятствует рассмотрению дела.

            В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вывозу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Согласно ст.223 ч.ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Руководствуясь ст. 222 п. 7, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

            Исковое заявление Кучина В.М. к Сорока А.Д. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

               Судья                                                       Данченко Н.В.