Решение по делу № 12-152/2024 от 14.08.2024

дело №

УИД 25RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2024 года                    с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Д.С. Мерзлякова, при подготовке к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная инженерная компания» (ООО «ДВИНКОМ») на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная инженерная компания» (ООО «ДВИНКОМ»),

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. от ДД.ММ.ГГГГ № общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная инженерная компания» (ООО «ДВИНКОМ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная инженерная компания» (ООО «ДВИНКОМ») в лице генерального директора Ф.Ф. Муллагильдина, обратилось в Надеждинский районный суд Приморского края с жалобой на него.

Судом, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, направлены судебные запросы для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения жалобы по существу.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Надеждинского районного суда Приморского края по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и юридическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является автомобильная дорога регионального значения Подъезд к г. Владивосток от автодороги Хабаровск-Владивосток Приморского края км 1+960, координаты E 131.073692 N 43.341923.

Согласно информации, предоставленной Министерством транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, данный участок, расположенный на 1 км 960 м автодороги Подъезд к г. Владивосток от автодороги Хабаровск-Владивосток Приморского края, имеющий координаты E 131.073692 N 43.341923, расположен в границах Артемовского городского округа Приморского края.

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав, свобод в сфере правосудия, жалоба общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная инженерная компания» (ООО «ДВИНКОМ») на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передаче по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная инженерная компания» (ООО «ДВИНКОМ») на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная инженерная компания» (ООО «ДВИНКОМ»), для рассмотрения по подведомственности в Артемовский городской суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

    Судья                                    Д.С. Мерзлякова