Решение по делу № 33-734/2020 от 10.02.2020

Судья Калинин А.В. Дело № 33 –734

№ 2 2464/2019

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2020 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Шитиковой Т.М.,

судей: Федоришина А.С., Бобриковой Л.В.,

при помощнике судьи: Кукушкиной О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ДАА на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., судебная коллегия

установила:

ДАА обратился в суд с иском к ХТС о признании недействительным заявления о принятии наследства, в обоснование которого указал, что с 18.08.1993 по 31.08.2015 состоял в зарегистрированном браке с ДАА умершей 25.10.2015. На протяжении последних трех лет истец проживал с ДАА по адресу: ... После смерти наследодателя ХТС в нарушение действующего законодательства обратилась к нотариусу не по месту проживания ДЛВ, а по месту регистрации последней. При этом, сообщила нотариусу недостоверные сведения об отсутствии иных наследников к имуществу умершей, в частности о правах истца на совместно нажитое имущество. Полагает, что заявление о принятии наследства должно было быть подано по последнему месту жительства умершей – нотариусу Смоленского районного нотариального округа Собчук О.А., которая была осведомлена о действительной воли умершей и правоотношениях связанных с имуществом, привлекла бы к участию в деле истца для защиты его прав. Считает, что в результате подачи нелегитимного заявления ответчиком, нотариусом Смоленского городского нотариального округа было незаконно заведено наследственное дело, и выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (дата) на следующее наследственное имущество, на которое претендовал истец, а именно: 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: ...; нежилое помещение по адресу: ...; 1/4 доли в праве на земельный участок ...; 1/4 доли в праве на земельный участок, ...; 1/4 доли в праве на земельный участок, ...; 1/4 доли в праве на земельный участок, .... Уточнив обоснование требований, также указал, что ранее успешно оспорил в судах часть свидетельств о праве на наследственное имущество, а именно, земельные участки, выданных ответчику, однако, в числе прочих ответчик получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: ..., а также 1/4 доли жилого помещения – квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: ..., с кадастровым номером №. Данное имущество было продано наследодателем истцу по договорам купли-продажи от (дата) , о чем также было известно ответчику, как и об истиной воле наследодателя передать это имущество истцу, а не включать в наследственную массу по завещанию, также ответчику было известно и о том, что регистрация соответствующих сделок была приостановлена до смерти наследодателя и для устранения этих недостатков было составлено дополнительное соглашение от (дата) , которым ДЛВ уполномочила быть своим представителем при продаже данных объектов зятя ответчика – КАС но регистрация не состоялась, поскольку ДЛВ умерла. Однако, зная об этом, при указанных выше обстоятельствах, с целью получения в порядке наследования прав на имущество принадлежащее истцу, ответчик подала заявление о принятии этого имущества как наследственного по завещанию и получила соответствующие свидетельства. Считает себя истинным владельцем названного недвижимого имущества, а действия ответчика лишившего истца прав на него противозаконным. Отмечает, что о подаче заявления ответчиком нотариусу Смоленского городского нотариального округа узнал только из решения Смоленского районного суда Смоленской области от (дата)

Просил суд признать заявление о принятии наследства, поданное ХТС нотариусу Смоленского городского нотариального округа Мельниковой Н.А. Признать недействительным выданное ХТС свидетельство о праве на наследство по завещанию от (дата) , удостоверенное нотариусом Смоленского городского нотариального округа Мельниковой Н.А. на нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: .... Признать недействительным выданное ответчику свидетельство оправе на наследство по завещанию от (дата) , удостоверенное нотариусом Смоленского городского нотариального округа Мельниковой Н.А., на 1/2 доли в праве на жилое помещение, квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу, ...

ДАА в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

ХТС в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Нотариус Смоленского городского нотариального округа Мельникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 09.12.2019 в удовлетворении исковых требований ДАА отказано.

В апелляционной жалобе ДАА просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДАА и ДЛВ состояли в зарегистрированном браке до (дата) .

... ДЛВ умерла.

После смерти ДЛВ нотариусом Смоленского городского нотариального округа Мельниковой Н.А. заведено наследственное дело к имуществу умершей.

С заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ДЛВ обратилась ХТС являющаяся наследником по завещанию в отношении наследственного имущества: доли в праве квартиры, находящейся по адресу: ...; нежилого помещения, находящейся по адресу: ...; земельного участка, зарегистрированного под кадастровым номером №, находящегося по адресу: ...; земельного участка, зарегистрированного под кадастровым номером №, находящегося по адресу: ...; земельного участка, под кадастровым номером №, находящегося по адресу: ...; земельного участка, зарегистрированного под кадастровым номером №, находящегося по адресу: ....

Врио нотариуса Смоленского городского нотариального округа Смоленской области Мельниковой Н.А. – Горячевой Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ХТС в отношении имущества: 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: ..., кадастровый номер №; нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящейся по адресу: ...; 1/4 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийя по адресу: ...; 1/4 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: ...; 1/4 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ...; 1/4 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: ...

Сведений о наличии иных наследников к имуществу умершей ДЛВ материалы дела не содержат, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек.

В силу ст. 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных ст. 47,56,62-64,69,70,74,75,87,96 и 109 настоящих основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 62 Основ, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно п. 11 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол № 02/07), производство по наследственному делу включает в себя: учет поступающих к нотариусу в связи с открывшимся наследством заявлений о принятии наследства либо об отказе от него.

Согласно п. 12 Методических рекомендаций, основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства. В частности, таким документом может быть одно из заявлений, перечисленных в п.п. 1 п. 11 настоящих Методических рекомендаций, в том числе оформленное надлежащим образом или поступившее с нарушением установленных законом сроков.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ред. от 23.04.2019) « судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, ч.ч. 1 и 4 ст. 1 ЖК РФ, ч.ч. 2, 3 ст. 2 и ч. 4 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ)). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Таким образом, место жительства наследодателя связывается с местом его регистрационного учета, а не фактическим местом смерти.

В силу ст. 70 Основ по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами РФ.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела ДЛВ справки, на момент смерти она была зарегистрирована по адресу: ..., в пределах нотариального округа, находящегося на обслуживании у нотариуса Мельниковой Н.А.

Суд первой инстанции правильно определил, что процедура подачи заявления о принятии наследства по завещанию по адресу регистрации умершего наследодателя, как места ее жительства определенного в соответствии с законодательством, исполнена в соответствии с действующим законодательством, и опровергает доводы истца о том, что заявление о принятии наследства является недействительным, поскольку ДЛВ не проживала по месту регистрации.

Доводы истца о том, что принявший наследство ответчик не сообщила нотариусу о наличии других наследников или заинтересованных в имуществе лиц, суд считает несостоятельными, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, претендентах на наследственное имущество, или разыскивать других наследников для сообщения о смерти наследодателя.

Отказывая ДАА в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что исковое требование об оспаривании заявления о принятии наследства, не может являться надлежащим способом защиты права.

Обоснованность такого заявления подлежит оценке в рамках нотариального дела, окончательным результатом которого, является выдача свидетельства о праве на наследство или отказ в таковой. Само по себе, заявление о принятии наследства не порождает конкретных правовых последствий. Подача заявления о принятии наследства нотариусу является исключительным правом наследника.

ДАА на момент смерти наследодателя ДЛВ не являлся ее супругом, завещание в отношении него составлено не было, он не являлся лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве. Сделки по договорам, в отношении наследственного имущества признаны судом недействительными с момента заключения. У ДАА не являющегося стороной наследственного правоотношения, отсутствует субъективное право на оспаривание заявления о принятии наследства по завещанию, а также право требовать признания недействительным свидетельств о праве на наследство по завещанию.

Суд правильно установил значимые для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы, изложенные в решении суда, доводами апелляционной жалобы не опровергаются, в связи с чем, основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила :

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 09.12.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ДАА – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи