Решение по делу № 2-4222/2021 от 04.10.2021

61RS0005-01-2021-006620-63

2-4222/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2021 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Попова Б.А.,

а также с участием истца Кравцовой Н.В., представителей истца Крыгиной И.С., Поляковой С.Н., представителя ответчика Крупиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравцовой Н. В. к ООО "Прод-Торг", 3-е лицо Государственное учреждение - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал № 6), о компенсации морального вреда, причиненного вследствие травмы, полученной на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кравцова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "Прод-Торг", 3-е лицо Государственное учреждение - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал №), о компенсации морального вреда, причиненного вследствие травмы, полученной на производстве, указав, что 04.10.2018 года в 5 часов 45 минут на рабочем месте в цехе готовой продукции ООО «Прод-Торг», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Изыскательский, 4-а, произошло событие, в результате которого Кравцовой Н.В. была получена производственная травма со следующими повреждениями: открытая тяжелая травма правой кисти; открытые переломы длинных пальцев правой кисти; переломо-вывих основной фаланги 2п; многооскольчатые переломы основных фаланг 3-4 пп, переломо-вывих ногтевой фаланги 5п, обширные рвано-размозженные раны ладонной и тыльной поверхности правой кисти на уровне 2-3-4-5пп с отслойкой кожи 2-3-4 пп; повреждение сухожилий разгибателей 3-4 пп, сгибателей 2-3-4-5 пп, острая ишемия кисти - травматическая и холодовая. Данное обстоятельство подтверждается выпиской МБУЗ «Городская больница 1 им. Семашко Н.А.

Ответчиком составлен акт о несчастном случае на производстве №1 от 06.10.2018 года, согласно п.8 которого, по окончанию смены Кравцова Н.В. выполняла работы по очистке аппарата для формирования изделий с начинкой СД-800, отключенного от блока электрического питания. Не имея возможности полностью продуть остатки теста сжатым воздухом, в целях уборки остатков продукции, Кравцова Н.В. продолжила уборку вручную, в то время, как другой работник - Ирюпина Е.Г., не заметив Кравцову Н.В., включила блок питания данного аппарата, что привело к зажатию пальцев Кравцовой Н.В. между валами, и, соответственно, к вышеуказанной травме, а также инвалидности.

В качестве причины произошедшего, работодатель указывает нарушение Инструкции №59 Кравцовой Н.В., Ирюпиной Е.Г. и нарушение условий должностной инструкции мастера Копытковой Н.В.

С указанным заявлением Кравцова Н.В. не согласна, так как указанное действие не является нарушением при условии того, что аппарат СД-800 был отключен от блока питания, следовательно, работающим не являлся.

Кроме того, как указывает истец, работодатель, по факту окончания смены, требует промывать соответствующее оборудование, так как, если данное действие осуществляться не будет, то произойдет налипание теста, что приведет к неработоспособности оборудования, а также нарушению санитарно-технических норм изготовления пищевой продукции. Данное оборудование промывается работником вручную, иных приспособлений, позволяющих исключить причинение вреда работнику, работодателем не предоставлено. Только после события, повлекшего причинения вреда Кравцовой Н.В., в качестве мероприятий по устранению причин несчастных случаев, было принято решении об использовании дополнительного знака безопасности - таблички с надписью «Не включать, работают люди» о чем была сделана соответствующая отметка (п.11) в Акте от 06.10.2018 г.

Данное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует о том, что ранее требования законодательства в части обеспечения безопасных условий и охраны труда в полной мере ответчиком не соблюдались, что повлекло несчастный случай с Кравцовой Н.В.

Поскольку актом №1 от 06.10.2018 года не установлено грубой неосторожности Кравцовой Н.В. в причинении вреда собственному здоровью, следовательно, вина ответчика, по мнению Кравцовой Н.В., является установленной как в части отсутствия визуализирующих знаков, на которых концентрируется внимание работников, отсутствие проведения внеплановых инструктажей о работе с оборудованием, отсутствие обеспеченного работодателем контроля за соблюдением правил техники безопасности (п. 8 Акта).

Принимая во внимание изложенное, истец просила суд взыскать с ООО «Прод-Торг» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании от представителя истца Крыгиной И.С. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора (гражданское дело №2-4222/2021, находится в производстве Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону) в связи с исковым требованием Кравцовой Н. В. к ООО "Прод-Торг", 3-е лицо Государственное учреждение - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал № 6), о компенсации морального вреда, причиненного вследствие травмы, полученной на производстве.

    2.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется произвести истцу Кравцовой Н.В. выплату компенсации морального вреда в размере 220 000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кравцовой Н.В.

    3.Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее 2 рабочих дней после вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

4.Перечисление денежных средств ответчиком осуществляется по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Кравцова Н. В.

Счет получателя: №

Банк получателя: Юго-Западный банк ПАО Сбербанк

ИНН банка получателя: №

БИК №

К/с №

КПП №

5.Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска по гражданскому делу №2-4222/2021, находящемуся в производстве Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону.

6.После получения денежной суммы, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, Кравцова Н. В. не имеет материальных и моральных претензий к ООО "Прод-Торг".

7.Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и остаются исключительно на той стороне, которая их понесла.

8.В случае неоплаты ответчиком денежных средств в сумме и/или в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящего мирового соглашения, представитель или истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

9.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства ответчика.

Истец Кравцова Н.В., представитель истца Полякова С.Н., представитель ответчика Крупина Н.В. в судебном заседании поддержали условия мирового соглашения, просили утвердить его и производство по настоящему делу прекратить.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Попов Б.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему делу.

3-е лицо Государственное учреждение - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал № 6) в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Условия данного мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1,2,3 ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Доверенность представителя ответчика содержит полномочия на заключение мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу по иску Кравцовой Н. В. к ООО "Прод-Торг", 3-е лицо Государственное учреждение - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал № 6), о компенсации морального вреда, причиненного вследствие травмы, полученной на производстве – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кравцовой Н. В. и ответчиком ООО "Прод-Торг" в лице представителя, действующей на основании доверенности, Крупиной Н. В. по гражданскому делу по иску Кравцовой Н. В. к ООО "Прод-Торг", 3-е лицо Государственное учреждение - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал № 6), о компенсации морального вреда, причиненного вследствие травмы, полученной на производстве, согласно которому:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора (гражданское дело №2-4222/2021, находится в производстве Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону) в связи с исковым требованием Кравцовой Н. В. к ООО "Прод-Торг", 3-е лицо Государственное учреждение - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал № 6), о компенсации морального вреда, причиненного вследствие травмы, полученной на производстве.

    2.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется произвести истцу Кравцовой Н.В. выплату компенсации морального вреда в размере 220 000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кравцовой Н.В.

    3.Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее 2 рабочих дней после вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

4.Перечисление денежных средств ответчиком осуществляется по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Кравцова Н. В.

Счет получателя: №

Банк получателя: Юго-Западный банк ПАО Сбербанк

ИНН банка получателя: №

БИК №

К/с №

КПП №

5.Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска по гражданскому делу №2-4222/2021, находящемуся в производстве Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону.

6.После получения денежной суммы, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, Кравцова Н. В. не имеет материальных и моральных претензий к ООО "Прод-Торг".

7.Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и остаются исключительно на той стороне, которая их понесла.

8.В случае неоплаты ответчиком денежных средств в сумме и/или в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящего мирового соглашения, представитель или истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

9.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства ответчика.

Производство по делу по иску Кравцовой Н. В. к ООО "Прод-Торг", 3-е лицо Государственное учреждение - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал № 6), о компенсации морального вреда, причиненного вследствие травмы, полученной на производстве – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: