Решение по делу № 1-121/2024 от 06.09.2024

Дело № 1-121/2024 УИД 58RS0009-01-2024-001572-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «25» октября 2024 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Орловой Е.С., старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Дворянинова Я.Ю.,

подсудимых: Никитина С.В., Каминина В.В.,

защитника подсудимого Никитина С.В. – адвоката Киселевой Э.А., представившей удостоверение № 142 и ордер № 2094 от 25 сентября 2024 года,

защитника подсудимого Каминина В.В. – адвоката Селезневой М.Ю., представившей удостоверение № 735 и ордер № 4395 от 26 сентября 2024 года,

потерпевшей К.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, уголовное дело в отношении

Никитина С.В., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина Российской Федерации, (Данные изъяты) зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), судимого:

-10.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области – и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15 000 рублей;

- 03.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области по ч.1 ст.268 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно к 1 (одному) году ограничения свободы со штрафом (в качестве основного наказания) в размере 10 000 рублей. На основании ч.1 ст.53 УК РФ с возложением следующих ограничений и обязанностей: не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – ЗАТО г.Заречный Пензенской области; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. Наказание в виде ограничения свободы отбыто в полном объеме, неотбытое наказание в виде штрафа составляет 5504 руб. 87 коп.;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.2 ст.228 УК РФ,

Каминина В.В., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина Российской Федерации, (Данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (Адрес), судимого:

- 19.09.2016 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10.12.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) дней. На основании ч.1 ст.53 УК РФ с возложением следующих ограничений и обязанностей: не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. 28.12.2019 снят с учета в УИИ по отбытии срока наказания в виде ограничения свободы;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин С.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 07 минут 07 июня 2024 года, точное время в ходе следствия не установлено, Никитин С.В., находясь в (Адрес), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К.А.А. с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес ей не менее, чем по одному удару кулаком в область лица и по туловищу, причинив К.А.А. физическую боль, в результате чего у последней образовалось телесное повреждение в виде (Данные изъяты), которое не имеет признаков опасности для жизни, но вызывает длительное расстройство здоровья, поскольку для восстановления целостности сломанных костей требуется более 21 дня, и на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, а также п.7.1 Раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Никитин С.В. и Каминин В.В. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Никитин С.В. и Каминин В.В., являясь потребителями наркотических средств, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, 14 июня 2024 года около 18 часов 00 минут, находясь в зоне отдыха «Солнечная» вблизи «Дома Молодежи», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Заречный, пр-т Мира, д. 7А, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта. При этом Никитин С.В. и Каминин В.В. распределили между собой роли при совершении преступления, в соответствии с которыми Каминин В.В. должен был осуществить заказ наркотического средства и оплатить его, после чего они совместно должны были забрать наркотическое средство из тайника-закладки, разделив его между собой.

Реализуя совместный преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью достижения вышеуказанной предварительной договоренности, Никитин С.В. и Каминин В.В. 15 июня 2024 года около 18 часов 00 минут встретились около магазина «Турист» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, пр. Мира, 21, после чего направились в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, д.65, где Каминин В.В., действуя совместно и согласованно с Никитиным С.В., используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi» модели Redmi 9 Pro, подключенный к сети Интернет, посредством установленного на указанном сотовом телефоне Яндекс браузера, осуществил доступ на интернет-сайт «(Адрес), где заказал у неустановленного в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота - метил-3,3-диметил-2 -[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Затем, Каминин В.В., продолжая реализовывать их совместный с Никитиным С.В. преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Никитиным С.В., 15 июня 2024 года в период с 20 часов 53 минуты до 20 часов 57 минут, находясь в указанном отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, д.65, с использованием находящейся при нем банковской карты АО «Тинькофф банк» (Номер), осуществил оплату приобретаемого наркотического средства на сумму 2537 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на счет указанной ему при заказе банковской карты (Номер) АО «Альфа-Банк», после чего получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретаемого наркотического средства.

15 июня 2024 года, в период времени с 20 часов 57 минут до 22 часов 54 минут Каминин В.В. и Никитин С.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели последующего сбыта наркотического средства, используя полученную от неустановленного лица информацию прибыли на участок местности вблизи Центра Клинической медицины «МедМикс» по адресу: г. Пенза, Октябрьский район, ул. Виражная, д.42, где действуя совместно и согласованно между собой обнаружили тайник, из которого Никитин С.В. забрал и передал Каминину В.В., незаконно приобретя таким образом, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота - метил-3,3-диметил-2 -[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), массой не менее 0,86 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с соответствующими изменениями), является крупным размером, которое стали незаконно хранить, спрятав по достигнутой договоренности указанное вещество в сумке черного цвета Каминина В.В., после чего покинули указанный участок местности и направились к контрольно-пропускному пункту № 11 г. Заречного Пензенской области, где в тот же день, то есть 15 июня 2024 года в 22 часа 54 минуты были задержаны сотрудниками полиции.

15 июня 2024 года в период времени с 23 часов 17 минут до 23 часов 39 минут в ходе личного досмотра Каминина В.В., произведенного в служебном помещении контрольно-пропускного пункта № 11 г. Заречного, расположенном на ул. Ленина в г. Заречном Пензенской области, сотрудниками правоохранительных органов был обнаружено и изъято незаконно приобретенное Камининым В.В. и Никитиным С.В. вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота - метил-3,3-диметил-2 -[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), массой 0,86 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Никитин С.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Никитина С.В., данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что 07 июня 2024 года приблизительно в 03 часа 00 минут, может быть и чуть позже, точного времени не помнит, он вместе с сожительницей К.А.А. находился в (Адрес), в кухонном помещении, когда между ними возник словесный конфликт, в ходе которого К.А.А. ударила его своей рукой по его щеке. Какой-либо физической боли он в тот момент не испытал, но вместе с тем, ему стало обидно от полученной пощечины. Он сильно разозлился. К.А.А. направилась в комнату. Он через некоторое время последовал вслед за ней. Он подошел к К.А.А. и нанес ей кулаком своей правой руки один удар в область носа. После этого он нанес К.А.А. не менее одного удара по туловищу, в область ребер слева. К.А.А. от полученных ударов некоторое время приходила в себя. Затем она выбежала из квартиры в подъезд, где стала привлекать к себе внимание соседей громкими криками. Догонять К.А.А. и разговаривать с ней он не стал, а собрал свои вещи и направился в свою квартиру по месту регистрации. Впоследствии со слов сотрудников полиции ему стало известно, что в результате нанесенного им К.А.А. А.А. удара кулаком по лицу у нее образовалось телесное повреждение в виде (Данные изъяты).

14.06.2024 приблизительно в 18 часов 00 минут, точного времени не помнит, он вместе со знакомым Камининым В.В. прогуливался около «Дома Молодежи» по адресу: г. Заречный, пр-т Мира, д.7А, когда в ходе разговора он предложил В.В. совместно употребить наркотическое средство, такое как «синтетический гашиш». Ранее они с Камининым В.В. уже неоднократно совместно употребляли наркотические средства. В.В. согласился на его предложение. При этом он сразу пояснил В.В., что в настоящее время у него нет денежных средств, и попросил В.В. оплатить наркотическое средство своими денежными средствами, а он в последствии отдаст половину потраченных денежных средств. В.В. данное предложение устроило, и последний согласился. Однако, 14 июня 2024 года они не стали приобретать наркотическое средство, а договорились о приобретении его (наркотическое средства) 15 июня 2024 года.

15 июня 2024 года около 18 часов 00 минут с целью совместного приобретения наркотического средства они с Камининым В.В. встретились около магазина «Турист» по адресу: г. Заречный, пр-т Мира, д.21. Затем они не спеша направились в сторону отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Заречный, ул. Ленина, д.65, где находился банкомат. Каминин В.В. пояснил ему, что у него имеются только наличные денежные средства, которые необходимо положить на банковскую карту АО «Тинькофф», которая находится в пользовании Каминина В.В. Они некоторое время прогуливались по городу и приблизительно в 20 часов 00 минут 15 июня 2024 года пришли в указанное отделение. Затем Каминин В.В. взял в руки свой телефон, зашел на какой-то сайт, какой именно, он не помнит, и стал заказывать наркотическое средство. Он в тот момент стоял рядом. Каминин В.В. сообщил ему, что он заказал наркотическое средство синтетический гашиш весом 1 грамм за 2600 рублей. Он был не против этого. Далее, Каминин В.В. пополнил баланс своей карты посредством банковского терминала «Сбербанк». Затем, Каминин В.В. стал снова проводить манипуляции со своим сотовым телефонов, поясняя, что совершает действия, направленные на оплату наркотика. Приблизительно в 21 час 00 минут 15 июня 2024 года Каминин В.В. сообщил ему, что на указанном сайте пришло фотоизображение с географическими координатами места с тайником-закладкой с наркотическим средством «синтетический гашиш». Они вызвали такси и направились к дому №42 по ул. Виражная г. Пензы, где находился указанный тайник, согласно фотоизображению в телефоне Каминина В.В. Приблизительно через 20-30 минут они были уже на месте, где Каминин В.В. передал ему в руки свой сотовый телефон с отрытым фотоизображением с координатами закладки, и он направился к растущим рядом с указанным домом кустарникам, где на земле обнаружил гриппер пакет с наркотическим средством внутри, которое представляло собой коричневое вещество. Каминин взял у него гриппер пакет и положил в карман своей сумки черного цвета. Затем, они также на автомобиле такси направились в г. Заречный. Приблизительно в 23 часа 00 минут 15 июня 2024 года, точного времени не помнит, они подъехали к КПП №11 («проходная АМ») г. Заречного Пензенской области и зашли внутрь, когда к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать вслед за ними в служебное помещение указанного КПП, на что они согласились. Находясь в указанном помещении, в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Как ему впоследствии стало известно, в указанном помещении был произведен личный досмотр Каминина В.В., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: гриппер пакет с наркотическим средством, телефон Каминина В.В. и банковские карты. При этом совместно приобретенное им совместно с Камининым В.В. наркотическое средство «синтетический гашиш» они собирались совместно употребить 15.06.2024, никого угощать наркотическим средством, либо продавать его они не собирались.

(том 1 л.д. 195-198)

Подсудимый Каминин С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Каминина В.В., данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что 14.06.2024 около 18 часов 00 минут, он вместе со знакомым Никитиным С.В. прогуливался около «Дома Молодежи» по адресу: г. Заречный, пр-т Мира, д.7А, когда в ходе разговора Никитин предложил ему совместно приобрести и употребить наркотическое средство «синтетический гашиш». Он согласился, тем более, что ранее они уже совместно приобретали и употребляли наркотические средства. Однако, у Никитина С.В. не было денежных средств, о чем тот ему и сообщил, предложив приобрести наркотик за его денежные средства, пообещав вернуть половину потраченных им денежных средств. Он согласился. В тот день они покупать наркотик не стали, а договорились это сделать 15 июня 2024 года. На следующий день, то есть 15 июня 2024 года около 18 часов 00 минут они с Никитиным С.В. встретились около магазина «Турист», расположенного по адресу: г. Заречный, пр-т Мира, д.21, с целью совместного приобретения наркотического средства. После чего, они направились в сторону отделения «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Заречный, ул. Ленина, д.65, где находился банкомат. Ему был нужен банкомат, чтобы положить свои наличные денежные средства на банковскую карту АО «Тинькофф» С.А., чтобы оплатить наркотическое средство. Указанную банковскую карту С.А. ранее отдал ему в пользование, так как все его банковские карты были арестованы, в связи с задолженностью. Они некоторое время с Никитиным С.В. прогуливались по городу и около 20 часов 00 минут 15 июня 2024 года пришли в указанное отделение «Сбербанк», где он взял свой сотовый телефон, зашел на сайт «Penza-live.biz» и заказал наркотическое средство «синтетический гашиш» весом 1 грамм за 2600 рублей. На указанном сайте он уже ранее был авторизован, в связи с чем ввел свои логин и пароль, которые в настоящее вспомнить не может. Все это время Никитин С.В. находился рядом с ним. Он сообщил ФИО27, что заказал наркотик «синтетический гашиш», на что тот согласился. Далее он пополнил указанную карту и написал своему знакомому С.А. в социальной сети «Вконтакте», чтобы тот перевел денежные средства в сумме 2600 рублей на номер банковской карты, которую ему на данном сайте скинул «продавец наркотика». Это было необходимо сделать, чтобы оплатить наркотическое средство. При этом С.А. ничего не знал о том, что денежные средства предназначались за покупку наркотического средства. Он С.А. об этом ничего не говорил. Через несколько минут, около 21 часа 00 минут 15 июня 2024 года, ему на сайте «(Адрес)» пришло сообщение с фотоизображением и географическими координатами места с тайником-закладкой с наркотическим средством «синтетический гашиш». Затем они с С.В. вызвали такси и направились к дому №42 по ул. Виражная г. Пензы, где находился указанный тайник. Доехали до данного адреса они достаточно быстро, приблизительно за 20-30 минут. Находясь около дома №42 по ул. Виражная г. Пензы, он передал свой сотовый телефон С.В.. В телефоне было открыто фотоизображение с координатами закладки, и Никитин направился к растущим рядом с указанным домом кустарникам, где на земле обнаружил гриппер пакет с наркотическим средством внутри. Наркотическое средство представляло собой коричневое вещество. Далее Никитин С. передал ему найденный гриппер пакет с наркотическим средством, который он положил в карман своей сумки черного цвета. После этого, они вызвали такси и направились в г. Заречный, чтобы там употребить наркотик. Приблизительно в 23 часа 00 минут 15 июня 2024 года, точного времени не помнит, они подъехали к КПП №11 («проходная АМ») г. Заречного Пензенской области и зашли внутрь, где к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать в служебное помещение указанного КПП, на что они согласились. Находясь в указанном помещении, в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: гриппер пакет с наркотическим средством, два телефона и две банковские карты, одна из которых «Платинум» принадлежала ему, а вторая «Блэк» принадлежала С.А. Совместно приобретенное им с Никитиным С.В. наркотическое средство «синтетический гашиш» они собирались вместе употребить 15.06.2024. Никого угощать данным наркотическим средством, либо продавать его они не собирались. Однако употребить наркотическое средство не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято.

(том 1 л.д. 207-210)

Виновность подсудимого Никитина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая К.А.А. суду показала, что ранее она проживала с Никитиным С.В., который является отцом ее дочери Н.В.С., (Дата) года рождения, но отношения они не оформляли. В июне 2024 года приблизительно в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, они с Никитиным находились в кухне квартиры, расположенной по адресу: (Адрес), где между ними произошла словесная ссора на почве ревности, в ходе которой она своей рукой нанесла Никитину пощечину. Сразу после этого она ушла в свою комнату. Через несколько минут Никитин С.В. зашел в комнату и без каких-либо слов нанес ей кулаком удар в область носа, а затем нанес еще удар кулаком в область туловища, по ребрам. Она выбежала на улицу. Через некоторое время к подъезду приехали сотрудники бригады скорой медицинской помощи, которые доставили ее в ГБУЗ «6 городская больница», где сотрудниками приемного отделения ей была оказана медицинская помощь и выявлен (Данные изъяты). В настоящее время они отношения с Никитиным не поддерживают, на строгом наказании не настаивает.

Из показаний свидетеля А.С.В., данных ею на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: (Адрес). В (Адрес) указанного дома ранее проживала К.А.А. с двумя несовершеннолетними детьми. С ними вместе, насколько ей известно, также проживал сожитель К.А.А. по имени С.В.. 07 июня 2024 года около 05 часов 00 минут она находилась в своей квартире, когда услышала громкие женские крики, доносившиеся со стороны улицы. Она выглянула в окно квартиры и увидела около подъезда К.А.А. К.А.А., рядом с которой находились врачи скорой медицинской помощи. Последние оказывали К.А.А. А. медицинскую помощь, а К.А.А. в этот момент сильно кричала. Она сразу же оделась и выбежала из подъезда на улицу. В ходе общения с К.А.А. А., последняя пояснила, что у нее (К.А.А.) случился конфликт с сожителем С.В., который нанес ей телесные повреждения в область носа и ребер. В тот момент пока она находилась на улице, К.А.А. в ее присутствии звонила своей матери, которой также рассказывала о нанесенных ей С.В. телесных повреждениях. После их разговора К.А.А. увезли на машине скорой помощи. Ранее она не слышала, чтобы С.В. наносил какие-либо телесные повреждения К.А.А.. Приблизительно через один полтора часа, может быть чуть больше, К.А.А. вернулась из больницы. В ходе общения, К.А.А. пояснила, что у нее диагностировали (Данные изъяты).

(том 1 л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля Б.О.Н., данных ею на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ее старшая дочь – К.А.А. вместе с двумя малолетними детьми проживает в квартире по адресу: (Адрес). Ранее до 07 июня 2024 года вместе с ними проживал сожитель К.А.А. – Никитин С.В.. Никитина С.В. она может охарактеризовать исключительно с отрицательной стороны, поскольку последний на протяжении длительного периода времени злоупотреблял алкогольными напитками, нигде не работал, денег в семью не приносил.    07 июня 2024 года около 05 часов 00 минут, точного времени не помнит, допускает, что может быть и чуть раньше, ей позвонила дочь К.А.А., которая сообщила, что сожитель Никитин С.В. причинил ей (К.А.А.) телесные повреждения, (Данные изъяты). К.А.А. также рассказала, что была госпитализирована в 6 Городскую больницу г. Пензы и попросила ее забрать ребенка – ФИО79, что она и сделала. Через непродолжительный период времени она уже была в подъезде дома К.А.А.. Со слов соседки с первого этажа по имени Светлана ей стало известно, что между К.А.А. и Никитиным С. возник конфликт, в ходе которого последний нанес ее дочери указанные телесные повреждения. В последствии в ходе личного общения с дочерью последняя в очередной раз подтвердила, что телесные повреждения ей нанес Никитин С.В..

(том 1 л.д.38-40).

Кроме показаний потерпевшей К.А.А.. и свидетелей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого Никитина С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2024 года, в ходе которого осмотрена (Адрес) в (Адрес), где Никитин С.В. 07 июня 2024 года причинил К.А.А. А.А. телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

(том 1 л.д. 14-16)

- актом судебно-медицинского освидетельствования от 11 июня 2024 года № 197 и заключением медицинской судебной экспертизы от 28 июня 2024 года № 215, согласно которому у К.А.А. А.А. имеется повреждение в виде (Данные изъяты).

(том 1 л.д. 23, 59-60)

- заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы от 09 августа 2024 года № 277/215Д, согласно которому установленный К.А.А. А.А. диагноз «(Данные изъяты)?» при проведении рентгенологического исследования от 07.06.2024 не подтвержден.

(том 1 л.д. 75-76)

Виновность подсудимых Никитина С.В. и Каминина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо полного признания ими своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний свидетеля Б.Д.А., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в должности (Данные изъяты). В должностные обязанности помимо прочих входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В июне 2024 года в ГКОН МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области поступила оперативная информация о том, что гражданин Каминин В.В., (Дата) года рождения и гражданин Никитин С.В., (Дата) года рождения могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проверки указанной информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которого 15 июня 2023 года в 22 часа 54 минуты им совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области К.А.И. в помещении контрольно-пропускного пункта №11, расположенного по ул. Ленина г. Заречного Пензенской области, были задержаны Никитин С.В. и Каминин В.В. После этого, были приглашены двое понятых, в присутствии которых был осуществлен личный досмотр указанных лиц. Так, в присутствии указанных понятых им в ходе личного досмотра Каминина В.В., в сумке последнего были обнаружены гриппер пакет с веществом коричневого цвета, два сотовых телефона и две банковские карты «Тинькофф». Все вышеперечисленные предметы в ходе личного досмотра Каминина В.В. им были изъяты, после чего помещены в полимерные пакеты и соответствующим образом упакованы. Гриппер пакет с веществом коричневого цвет был помещен в отдельный полимерный пакет, каждый из сотовых телефонов также был помещен в полимерный пакет, а две банковские карты были помещены вместе в четвертый пакет. Горловина каждого из пакетов была завязана в узел, который, в свою очередь был обвязан нитью белого цвета, к концам которых приклеены два листа бумаги, один из которых с пояснительным текстом, второй с оттиском мастичной печати: «Для справок МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области». На каждом из таких листов все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра Каминин В.В. пояснил, что в изъятом у него гриппер пакете находится вещество коричневого цвета, которое является наркотическим средством «синтетический гашиш», приобретенный им (Камининым В.В.) совместно с Никитиным С.В. для личного употребления. В ходе личного досмотра Никитина С.В., проводимого оперуполномоченным К.А.И., каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было.

Каминин В.В. и Никитин С.В. после производства личного досмотра были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. Каминин В.В. и Никитин С.В. полностью признали свою вину в совершенном преступлении, а именно в приобретении и хранении наркотического средства. Так, Каминин В.В. пояснил, что с Никитиным С.В. совместно договорились и приобрели наркотическое средство «синтетический гашиш». Никитин С.В. подтвердил, данные Камининым В.В. объяснения.

В последствии гриппер пакет с веществом коричневого цвета был направлен в ЭКЦ УМВД России по Пензенской области для проведения физико-химической судебной экспертизы. Согласно заключения эксперта №1/578 от 17 июня 2024 года изъятое вещество коричневого цвета представляет собой вещество массой 0, 86 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства – 2- (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

( том 1 л.д. 128-130)

Из показаний свидетеля С.А., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что на протяжении длительного времени знаком с Камининым В.В. и Никитиным С.В.. У него имеется банковская карта банка «Тинькофф Банк» с номером (Номер), которой он пользуется не часто. Данную карту он периодически дает в пользование Каминину В.В., из-за того, что у последнего имеется большая задолженность в кредитных организациях, поэтому Каминин пользуется его картой для оплаты различных покупок и на неё периодически вносит денежные средства. Какие именно покупки осуществляет Каминин ему неизвестно, про это Каминин ему ничего не рассказывает. Когда В.В. в очередной раз попросил у него карту, он точно сказать не может, допускает, что это могло быть после 10 июня 2024 года и до настоящего времени В.В. карту не вернул. Претензий по пользованию его карты он к В.В. не имеет, так как последний пополняет карту своими денежными средствами и его личные накопления с карты не тратит. 15 июня 2024 года после 20 часов ему в социальной сети написал В.В., прислав номер банковской карты «Альфа Банк» (Номер), и попросил его перевести денежные средства в сумме 2600 рублей на указанный номер. Причину В.В. не называл, он у Каминина ничего не спрашивал, посчитав, что просто нужно оплатить какой-либо товар. В 20 часов 57 минут 15 июня 2024 года он осуществил перевод денежных средств на указанную ему банковскую карту, с учетом комиссии оплата составила 2537 рублей. Перед тем как сделать перевод на данную карту В.В. внес денежные средства в сумме 2600 рублей. В последствии они с В.В. не списывались и не виделись. От сотрудников полиции ему стало известно, что данные денежные средства в сумме 2600 рублей, которые на карту внес В.В., были оплатой закладки с наркотическим средством. Про это В.В. ему ничего не говорил. Ему было известно, что В.В. употреблял наркотики, за что был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. В последствии сам В.В. сознался, что в действительности эти денежные средства предназначались и были переведены за получение закладки в г.Пензе и что данный наркотик он покупал на двоих с Никитиным С.В..

(том 1 л.д. 121-122)

Из показаний свидетелей КН.Р., Б.С.В., данных ими в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 15 июня 2024 года около 23 часов 00 минут они возвращались из г. Пензы в г. Заречный Пензенской области, когда в момент прохода через контрольно-пропускной пункт №11 по ул. Ленина г. Заречного, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Они согласились. После этого они проследовали в служебное помещение КПП, где уже находились двое неизвестных мужчин – досматриваемые лица. После этого сотрудником полиции в их присутствии был осуществлен личный досмотр первого мужчины, который представился Никитиным С.В.. Перед производством личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра всем участвующим лицам. Затем сотрудник полиции приступил к личному досмотру Никитина С. Каких-либо запрещенных предметов и веществ в ходе личного досмотра Никитина С. обнаружено не было. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица, в том числе и они, ознакомились, после чего поставили в нем свои подписи. Затем сотрудником полиции для проведения личного досмотра был приглашен второй мужчина, который представился Камининым В.В.. Сотрудник полиции также разъяснил права и обязанности и порядок проведения личного досмотра всем участвующим лицам, после чего приступил к личному досмотра Каминина, у которого был обнаружен гриппер пакет с каким-то веществом коричневого цвета, а также два сотовых телефона и две банковские карты. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат указанные предметы, Каминин ответил, что все предметы, принадлежат ему, включая гриппер пакет с веществом, которое приобрел совместно со своим товарищем Никитиным С.В.. Затем сотрудник полиции спросил Каминина В., что находится внутри изъятого гриппер пакета. Каминин В., не раздумывая, сообщил, что внутри находится наркотическое средство гашиш, которое совместно с Никитиным С.В. 15 июня 2024 года приобрел через тайник закладку. Все обнаруженные в ходе личного досмотра Каминина В. предметы были изъяты и помещены в полимерные пакеты. Два сотовых телефона и гриппер пакет с коричневым веществом были помещены в три различных пакета, а банковские карты «Тинькофф» в один пакет. При этом горловина каждого из пакетов была завязана в узел, каждый из которых, в свою очередь, обвязан нитью белого цвета, к концам которой приклеены два листа бумаги, один из которых с пояснительным текстом, второй с оттиском мастичной печати. На указанных листах все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. Также указанный протокол был предъявлен и остальным участвующим лицам личного досмотра, которые также с ним ознакомились и поставили в данном протоколе свои подписи. Каких-либо замечаний, заявлений и дополнений от участвующих лиц в ходе личного досмотра, либо по его окончании, как Никитина С., так и Каминина В., не поступало.

(том 1 л.д. 123-124, л.д. 131-133)

Кроме показаний свидетелей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимых Никитина С.В. и Каминина В.В. в совершении инкриминируемого им деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, вина подсудимых подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом личного досмотра от 15 июня 2024 года, в ходе которого в период времени с 23 часов 17 минут до 23 часов 39 минут при досмотре Каминина В.В. в помещении контрольно-пропускного пункта № 11 г. Заречного Пензенской области, обнаружены и изъяты: вещество коричневого цвета в пакете «зип-лок»; телефон марки «Redmi 9 Pro»; сотовый телефон Poco, банковская карта АО «Тинькофф Банк».

(том 1 л.д. 91-92)

- заключением эксперта от 17 июня 2024 года №1/578, согласно которому представленное вещество, массой 0,86 г, изъятое при личном досмотре Каминина В.В., на момент проведения исследования, содержит в своём составе производное наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 г вещества. Масса вещества после проведения исследования составила 0,85 г.

(том 1 л.д. 104-108)

- протоколом осмотра предметов от 20 июня 2024 года, в ходе которого после проведенных экспертных исследований осмотрен изъятый при личном досмотре Каминина В.В. гриппер-пакет из полимерного материала с герметизирующей полосой синего цвета с находящимся внутри комкообразным пластичным веществом темно-коричневого цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота - метил-3,3-диметил-2 [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022).

Гриппер-пакет с производным наркотического средства признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.111-113, 114-115)

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2024 года, в ходе которого осмотрены изъятые 15.06.2024 в ходе личного досмотра Каминина В.В. в служебном помещении контрольно-пропускного пункта №11 по ул. Ленина, в г. Заречном Пензенской области: банковская карта АО «Тинькофф банк» Black(Номер) на имя С.А., которая использовалась Камининым В.В. для оплаты приобретаемого совместно с Никитиным С.В. наркотического средства; телефон «Xiaomi Redmi 9 Pro», при осмотре которого в браузере «Яндекс» обнаружены вкладки с интернет-сайтом «Penza-live.biz», а в приложении «Вконтакте» обнаружена переписка с пользователем «С.А.», содержащая сообщение в 20:56: «(Номер), 2537 р.». Указанные банковская карта и телефон признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д. 166-175, 176-178)

- сведениями, предоставленными АО «ТБанк» от 01 августа 2024 года, согласно которым 15 июня 2024 года в 20 часов 57 минут с банковской карты (Номер) на имя С.А. осуществлен перевод денежных средств в сумме 2537 рублей на карту другого банка.

(том 1 л.д. 183-186)

- протоколом проверки показаний подозреваемого Каминина В.В. на месте от 20 июня 2024, в ходе которой Каминин В.В., подтверждая свои показания, указал на участок местности у дома № 42 по ул. Виражная в г. Пенза, где Никитин С.В. 15 июня 2024 года примерно в 22 часа обнаружил и забрал через тайник-закладку сверток с наркотическим средством.

(том 1 л.д. 143-147)

- протоколом проверки показаний подозреваемого Никитина С.В. на месте от 20 июня 2024 года, в ходе которой Никитин С.В., подтверждая свои показания, указал на участок местности у дома № 42 по ул. Виражная в г. Пенза, где 15 июня 2024 года примерно в 22 часа он обнаружил и забрал через тайник-закладку сверток с наркотическим средством.

(том 1 л.д. 161-164)

    - выписками из постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которым:

- 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные являются наркотическим средством, относящимся к списку № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

- размер 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производных свыше 0,25 грамма, но не более 500 граммов, является крупным.

(том 1 л.д. 118-120)

    Не доверять показаниям потерпевшей К.А.А. и свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами и заключениями экспертиз.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Действия подсудимого Никитина С.В., по преступлению, совершенному 07 июня 2024 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании выше проанализированными доказательствами установлено, что именно от действий Никитина С.В. у потерпевшей К.А.А. образовались телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью потерпевшей.

Причинение подсудимым именно среднего вреда здоровью потерпевшей подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 215 от 28 июня 2024 года.

Об умысле подсудимого на причинение средней тяжести вреда здоровью К.А.А. свидетельствует характер действий Никитина С.В. и наступившие последствия от этих действий.

Нанося К.А.А. не менее одного удара кулаком в область лица, подсудимый имел прямой умысел именно на причинение К.А.А. вреда здоровью средней тяжести. Удар в область лица К.А.А. нанес именно подсудимый Никитин С.В., а не кто-либо иной, что последним в ходе судебного заседания не оспаривалось. В данном случае подсудимый предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью К.А.А. и желал этого.

Степень тяжести причинённых потерпевшей телесных повреждений, а также условия и механизм их образования, определённые заключением эксперта, сомнений у суда не вызывают. В судебном заседании нашло объективное подтверждение наличие причинной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями.

Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что нанес К.А.А. удар кулаком руки в область лица, кроме того, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается последовательными и согласующимися между собой показаниями потерпевшей и свидетелей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

Мотивом преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения между подсудимым Никитиным С.В. и потерпевшей. Наличие мотива к совершению преступления у подсудимого подтверждается динамикой развития произошедшего события.

Учитывая характер действий подсудимого, поведение потерпевшей в момент совершения преступления, суд не находит оснований считать, что подсудимый в момент совершения преступления действовал в состоянии аффекта.

В судебном заседании установлено, и подтверждено показаниями потерпевшей К.А.А.. и иными материалами уголовного дела, что потерпевшая непосредственно перед причинением ей телесных повреждений никаких активных действий по реальному нападению на подсудимого, его близких и иных лиц не предпринимала, в связи с чем, суд полагает, что потерпевшая реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимого и иных лиц не представляла, и в действиях подсудимого отсутствовали состояние как необходимой обороны, так и превышение её пределов.

По преступлению, совершенному 15 июня 2024 года, суд, проанализировав все вышеуказанные доказательства в совокупности, квалифицирует действия подсудимого Никитина С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По преступлению, совершенному 15 июня 2024 года, суд, проанализировав все вышеуказанные доказательства в совокупности, квалифицирует действия подсудимого Каминина В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Никитин С.В. и Каминин В.В. достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, умышленно совершили активные действия, а именно, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, используя принадлежащий Каминину В.В. мобильный телефон «Xiaomi» модели Redmi 9 Pro, заказали у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота - метил-3,3-диметил-2 -[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), произведя оплату заказа, путем безналичного перевода денежных средств на счет указанной при заказе банковской карты (Номер) АО «Альфа-Банк», после чего получили от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретаемого наркотического средства, где на участке местности вблизи Центра Клинической медицины «МедМикс» по адресу: г. Пенза, Октябрьский район, ул. Виражная, д.42 по полученным от неустановленного лица географическим координатам, обнаружили тайник – «закладку», из которого Никитин С.В. забрал и передал Каминину В.В., то есть незаконно приобрели, наркотическое средство, общей массой не менее 0,86 грамма, которое стали незаконно хранить, спрятав по достигнутой договоренности указанное вещество в сумке черного цвета Каминина В.В., до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов без цели сбыта.

Крупный размер незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства подсудимыми нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимые незаконно приобрели и хранили вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота - метил-3,3-диметил-2 -[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), массой не менее 0,86 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с соответствующими изменениями), является крупным размером,

Суд, соглашаясь с выводами проведенной Никитину С.В. и Каминину В.В. комиссионной психолого-психиатрической судебной экспертизы, находит их вменяемыми и способными нести ответственность за содеянное, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований с учетом полных данных о личности подсудимых, их поведения, убедительно мотивированы, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. (т. 1 л.д.255-256, т.2 л.д.46-48).

При назначении наказания подсудимым Никитину С.В. и Каминину В.В. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Никитин С.В. (Данные изъяты).

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Никитину С.В. по инкриминируемым преступлениям, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Никитину С.В. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта с указанием обстоятельств его совершения, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Никитину С.В. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с Камининым В.В., так как подсудимые договорились о совершении преступления до начала действий, непосредственно направленных на совершение приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. О наличии предварительного сговора между подсудимыми на совершение преступления группой лиц, объективно свидетельствует согласованность и совместность их действий по совершению незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, с предварительным распределением ролей.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимому Никитину С.В. обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом применению не подлежат.

Каминин В.В. (Данные изъяты).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Каминину В.В. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта с указанием обстоятельств его совершения, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимому Каминину В.В. явки с повинной (заявление от 16.06.2024), суд не находит, поскольку Каминин В.В. добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершении им вышеуказанного преступления не обращался, заявление не отвечает требованиям закона, предъявляемым к подобного рода доказательствам, так как при его принятии подсудимому не разъяснялись, предусмотренные законом права, в частности, не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы и т.д.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Каминину В.В. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с Никитиным С.В., так как подсудимые договорились о совершении преступления до начала действий, непосредственно направленных на совершение приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. О наличии предварительного сговора между подсудимыми на совершение преступления группой лиц, объективно свидетельствует согласованность и совместность их действий по совершению незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, с предварительным распределением ролей.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Каминина В.В. суд усматривает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден, в том числе за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Следовательно, отягчающим наказание обстоятельством Каминину В.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающих наказание подсудимого Каминина В.В. обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом применению не подлежат.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного Никитина С.В., его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного Каминина В.В., его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Так как подсудимым Никитиным С.В. совершены оконченные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкому, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Никитин С.В. осужден 03.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области по ч.1 ст.268 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно к 1 (одному) году ограничения свободы со штрафом (в качестве основного наказания) в размере 10 000 рублей. Наказание в виде ограничения свободы отбыто в полном объеме, неотбытое наказание в виде штрафа составляет 5504 руб. 87 коп.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым после вынесения в отношении него вышеуказанного приговора, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области от 03.10.2018 к наказанию, назначенному по данному приговору.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого Никитина С.В., характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому Никитину С.В. наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого Никитина С.В. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Каминина В.В., который совершил инкриминируемое преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось подсудимому недостаточным, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, и исправление Каминина В.В. возможно только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и исходит из того, что подсудимый Каминин В.В. является лицом, совершившим преступление при рецидиве, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем назначает отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом материального положения подсудимых, их поведения и отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ орудиями преступления признаются предметы и вещи, с помощью которых совершено преступление.

Согласно материалам дела, используя принадлежащий подсудимому Каминину В.В. мобильный телефон «Xiaomi» модели Redmi 9 Pro, Каминин В.В. совместно и согласовано с Никитиным С.В. договорились со сбытчиком о приобретении наркотического средства через "закладку", используя сеть «Интернет», получили сообщение о месте расположения тайника, после чего проследовали на указанное место, где забрали наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный телефон «Xiaomi» модели Redmi 9 Pro, принадлежащий Каминину В.В., использовался подсудимыми при совершении преступления, суд приходит к выводу о его конфискации в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитина С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Никитину С.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Никитину С.В. наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка (Номер) г.Заречного Пензенской области от 03.10.2018 и окончательно назначить Никитину С.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом (в качестве основного наказания) в размере 5 504 (пять тысяч пятьсот четыре) рубля 87 копеек.

Получатель: УФК по Пензенской области (МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области), расчетный счет 40101810300000010001 в Отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 583801001, ИНН 5838009000, ОКТМО 56734000 код доходов КБК 188 16 2104 004 6000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу).

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Никитину С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Никитина С.В. в период испытательного срока не менять без уведомления филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию по месту жительства в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Никитину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Каминина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Каминину В.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Каминина В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Каминину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Каминину В.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в период с 25 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Никитина С.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 6836 (шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Каминина В.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 6836 (шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- гриппер пакет из прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой синего цвета с веществом темно-коричневого цвета внутри, содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота - метил-3,3-диметил-2 [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), изъятый 15 июня 2024 года в ходе личного досмотра Каминина В.В.; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области, расположенной по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Зеленая, д. 12, - оставить для дальнейшего хранения в камере хранения МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области с передачей права принятия по нему органом МО МВД РФ по ЗАТО г.Заречный Пензенской области соответствующего решения.

- банковскую карту АО «Тинькофф банк» Black (Номер) на имя С.А., изъятую 15 июня 2024 года в ходе личного досмотра Каминина В.В. в служебном помещении контрольно-пропускного пункта №11 по ул. Ленина в г. Заречном Пензенской области, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области, вернуть по принадлежности свидетелю С.А., а в случае отказа уничтожить;

- банковскую карту АО «Тинькофф банк» Платинум (Номер), изъятую 15 июня 2024 года в ходе личного досмотра Каминина В.В. в служебном помещении контрольно-пропускного пункта №11 по ул. Ленина в г. Заречном Пензенской области, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области, - вернуть по принадлежности Каминину В.В. или его близкому родственнику, а в случае отказа уничтожить;

- сотовый телефон Poco M5 в корпусе черного цвета imei1: (Номер)/78, «imei2: (Номер)/78, серийный номер (Номер)» в прозрачном защитном чехле с сим картой АО «Тинькофф» с серийным номером (Номер), изъятый 15 июня 2024 года в ходе личного досмотра Каминина В.В. в служебном помещении контрольно-пропускного пункта №11 по ул. Ленина, в г. Заречном Пензенской области, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области, - вернуть по принадлежности Каминину В.В. или его близкому родственнику;

    - сотовый телефон: Xiaomi Redmi 9 Pro в корпусе синего цвета imei1: (Номер) серийный номер (Номер) в защитном чехле черного цвета с сим картой «Yota» - серийный номером (Номер) с аб. №(Номер), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья          Р.В. Кошлевский