Решение от 13.12.2021 по делу № 11-92/2021 от 19.11.2021

Дело № 11-92/2021

УИД 13MS0018-01-2021-001429-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 13 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи Урявина Д.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в судебном заседании:

представителя ответчика – заместителя начальника организационно-правового отдела Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» Логуновой С. О., действующей на основании доверенности от 11 ноября 2021 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – директора общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Гарант» Казанцева Д. И.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – юрисконсульта общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 41» Симоняна Т. Г., действующего на основании доверенности от 11 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелля­ционной жалобе ответчика Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 11 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Маловой И. А. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, о возмещении судебных расходов,

установил:

Малова И.А. подала мировому судье иск к Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов, указывая, что 12 октября 2020 года произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанном доме с 01 сентября по 13 октября 2020 года осуществлялся капитальный ремонт крыши обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Гарант» (далее – ООО «СМК «Гарант»), заказчиком которого является НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Во время ремонта кровли при замене фановой чугунной трубы для канализации над квартирой № произошло засорение канализационной трубы в подвале строительным мусором, кусками ржавчины, отслоившимися от чугунной трубы, в результате чего произошло переливание сточных вод через унитаз в квартиру, что и явилось причиной залива, в результате чего истцу причинен ущерб.

На основании изложенного Малова И.А. просила взыскать с НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» материальный ущерб, причиненный в результате залива, в размере 20473 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей, почтовые расходы в размере 575 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 814 руб. 19 коп. (т.д. 1, л.л.д. 1-3, 183).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 11 августа 2021 года исковые требования Маловой И.А. удовлетворены частично.

С НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу Маловой И.А. взысканы в счет возмещения ущерба 20473 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5500 рублей, почтовые расходы в размере 483 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 814 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т.д. 2, л.л.д. 34а-35, 45-60).

В апелляционной жалобе представитель ответчика НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» Логунова С.О. просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что истицей не представлено доказательств вины подрядной организации. По её мнению, причиной затопления квартиры могли быть как вина самой истицы, так и действия управляющей организации. Акт обследования технического состояния квартиры не является доказательством вины ответчика, поскольку он составлен лицами, ответственными за содержание общего имущества дома, которые могли составить акт с целью сокрыть свою вину. Кроме того, судом не установлено наличие в стояке строительного мусора, а в акте о залитии квартиры, составленном управляющей компанией, не указано, что именно было изъято из трубы.

В судебное заседание истец Малова И.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

В судебном заседании представитель ответчика НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» Логунова С.О. исковые требования истца не признала, доводы апелляционной жалобы поддержала. Просила решение мирового судьи отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «СМК «Гарант» Казанцев Д.И. также просил об удовлетворении апелляционной жалобы ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №41» (далее – ООО «Домоуправление №41») Симонян Т.Г. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Служба строительного контроля» не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» Логуновой С.О., а также представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «СМК «Гарант» Казанцева Д.И. и ООО «Домоуправление №41» Симоняна Т.Г., суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к нижеследующему.

Из материалов дела усматривается, что Малова И.А. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14 июля 2021 года.

1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также принадлежит ФИО4, который в письменной форме поддержал исковые требования Маловой И.А., не возразил относительно удовлетворения заявленных Маловой И.А.требований.

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 30 декабря 2013 года № 607 «Об утверждении Республиканской адресной программы «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Мордовия» на 2014 - 2043 годы» утвержден перечень домов на территории Республики Мордовия, а также виды работ по капитальному ремонту, которые необходимо выполнить по каждому многоквартирному дому.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> включен в План проведения капитального ремонта на 2020 год, в частности, на 2020-2022 годы запланирован ремонт крыши указанного дома.

На основании договора № 52/2020/ЭА на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, заключенного 24 апреля 2020 года между НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО СМК «Гарант», последним осуществлялся капитальный ремонт крыши указанного многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 1.4 договора сроки выполнения работ определены с даты заключения договора до 15 октября 2020 года. Договор заключен в электронном виде в соответствии с требованиями Положения о привлечении специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 615 от 01 июля 2016 года.

Согласно копии общего журнала работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ООО «СМК «Гарант» 12 октября 2020 года проводило работы по замене труб ливневой канализации с разборкой и заделкой мест прохода труб в осях 4-5/А-Б.

Как видно из акта обследования технического состояния № 61 от 13 октября 2020 года, составленного комиссией в составе главного инженера ООО «Домоуправление № 41» ФИО2, старшего мастера ФИО3, мастера участка ФИО1, при участии собственника квартиры Маловой И.А., 12 октября 2020 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В данном многоквартирном доме с 01 сентября 2020 года и по настоящее время производится капитальный ремонт крыши ООО СМК «Гарант». Заказчик НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов». Во время ремонта кровли, а именно при замене фановой чугунной трубы для канализации над квартирой № произошло засорение канализационной трубы в подвале строительным мусором, кусками ржавчины, отслоившейся от чугунной трубы, в результате чего произошло переливание сточных вод через унитаз в квартиру, что и стало причиной затопления.

Таким образом, залитие имело место в период проведения капитального ремонта дома.

По результатам строительно-технического исследования квартиры истца специалистом в области строительно-технической экспертизы составлено заключение № 3-4/20 от 06 ноября 2020 года, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта квартиры № № по адресу: <адрес> после затопления, произошедшего 12 октября 2020 года, составляет 20473 рубля.

Факт затопления квартиры ответчиком не оспаривался. Указанные в решении обстоятельства, в том числе вина ответчика в затоплении квартиры, установлены судом, подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей и сомнений в их достоверности не вызывают.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Маловой И.А., мировой судья исходил из наличия на основании положений статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации правовых оснований для возмещения ответчиком причиненного затоплением ущерба в полном объеме.

Данный вывод мирового судьи основан на правильном применении закона и должной оценке представленных сторонами доказательств.

Так, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пункт 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относит санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленное на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации. Функции регионального оператора определены в статье 180 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

Таким образом, в силу прямого указания закона, у регионального оператора возникает ответственность за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома. Сама ответственность регионального оператора обусловлена событием, а именно фактом ненадлежащего исполнения подрядчиком, привлеченным региональным оператором, работ по капитальному ремонту.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку факт затопления ответчиком не оспаривался, мировой судья, удовлетворяя исковые требования Маловой И.А. о возмещении ущерба, причиненного указанным затоплением принадлежащей ей квартиры, взыскании судебных расходов, исходил из того, что ущерб истцу причинен по вине ответчика и подлежит возмещению в полном объеме.

Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом мировым судьей было принято во внимание заключение специалиста № 3-4/20 от 06 ноября 2020 года по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры истца.

Ответчиком данное экспертное исследование не оспорено, ходатайств о назначении экспертизы в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не заявлялось.

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ изложенным, СЃСѓРґРѕРј первой инстанции СЃ РќРћ «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных РґРѕРјРѕРІВ» РІ пользу Маловой И.Рђ. обоснованно взысканы РІ счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры 20473 рублей, расходы РїРѕ оплате экспертиз░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 483 ░Ђ░ѓ░±. 49 ░є░ѕ░ї., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 814 ░Ђ░ѓ░±. 19 ░є░ѕ░ї.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░░ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░І░░░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░Џ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░І ░ї░Ђ░ѕ░░░·░ѕ░€░µ░ґ░€░µ░ј ░·░°░»░░░‚░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░°░є░‚░° ░ѕ░±░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░»░░░†░°░ј░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░·░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░ј░°, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ, ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ј░ѕ░‚░░░І░ѕ░І, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░°░ј░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѓ░ѕ░Ђ░° ░І ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░є░µ ░±░‹░» ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░µ░ј░ѓ ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°, ░°░Ђ░і░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░°░є░‚░µ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░ґ░°░» ░░░ј ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░» ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░џ░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ј░ѕ░і░»░░ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.

░њ░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░° ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 327-330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 3 ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░ѕ░‚ 11 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2021 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░њ░°░»░ѕ░І░ѕ░№ ░˜. ░ђ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░»░░░‚░░░µ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ќ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░«░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░¤░ѕ░Ѕ░ґ ░є░°░ї░░░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░» - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°

░і. ░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░”.░ђ. ░Ј░Ђ░Џ░І░░░Ѕ