Решение по делу № 1-93/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-93/2023

(УИД 13RS 0024-01-2023-000698-12)                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 6 апреля 2023 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Цыбисовой Н.В.,

подсудимого Апушкина Вячеслава Юрьевича,

защитника – адвоката Власовой Е.В., представившей удостоверение №36 и ордер № 527 от 6 апреля 2023 года Мордовской республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной Е.А.,

с участием потерпевшего гр. 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Апушкина Вячеслава Юрьевича <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Апушкин В.Ю. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

С 14 часов 23 февраля 2023 года до 02 часов 24 февраля 2023 года согласно расстановки патрульно-постовых нарядов по Пролетарскому району г.о.Саранск гр. 1, назначенный приказом № 271 л/с от 25 июля 2017 года на должность заместителя командира 2 взвода 2 роты отдельного батальона полиции отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о.Саранск (далее – ОБ ППСП УМВД России по г.о.Саранск), должен был заступить на дежурство по охране общественного порядка на территория Пролетарского района г.Саранска.

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а также с должностной инструкцией заместителя командира 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.о.Саранск, утвержденной 21 февраля 2022 года командиром ОБ ППСП УМВД России по г.о.Саранск, в обязанности гр. 1 входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. При этом согласно п.20 указанной должностной инструкции гр. 1, являясь сотрудником полиции, независимо от места нахождения и времени суток, обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры по предотвращению или пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган полиции.

23 февраля 2023 года примерно в 12 час. 50 мин. гр. 1, являясь представителем власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, около магазина «Бристоль» по адресу: г.Саранск, ул.Пушкина, д.54, увидел ранее незнакомого Апушкина В.Ю., который, будучи в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии проходивших мимо граждан, тем самым нарушал общественный порядок, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Подойдя к Апушкину В.Ю., сотрудник полиции гр. 1 представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовал от Апушкина В.Ю. предъявить удостоверяющие личность документы, на что Апушкин В.Ю. ответил отказом, сославшись на отсутствие при себе документов. После этого гр. 1 с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении в отношении Апушкина В.Ю. потребовал от него проследовать в отдел полиции № 4 УМВД России по г.о.Саранск по адресу: г. Саранск, ул. Воинова, д.27. На законное требование гр. 1 Апушкин В.Ю. ответил отказом и зашел в магазин «Бристоль», где приобрел спиртное, после чего попытался покинуть место совершения административного правонарушения. С целью привлечения Апушкина В.Ю. к административной ответственности гр. 1 вновь повторил свое требование

В этот момент у Апушкина В.Ю., который был недоволен правомерными действиями гр. 1, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти – заместителя командира 2 взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.о.Саранск гр. 1 насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Понимая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении должностных обязанностей, Апушкин В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 12 час. 55 мин. 23 февраля 2023 года умышленно нанес гр. 1 удар кулаком в область левого глаза, причинив потерпевшему физическую боль.

В связи с этим на основании ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» гр. 1 применил в отношении Апушкина В.Ю. физическую силу, а также сопроводил его в подъехавший служебный автомобиль автопатруля марки «УАЗ-390994», государственный регистрационный знак №.

Примерно в 13 часов 10 минут этого же дня Апушкин В.Ю., продолжая свои противоправные действия, находясь в указанном служебном автомобиле и будучи недовольным правомерными действиями сотрудника полиции гр. 1, умышленно нанес ему один удар правой ногой в области груди, причинив гр. 1 физическую боль.

В судебном заседании Апушкин В.Ю. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Апушкину В.Ю. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Апушкина В.Ю. поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты> (л.д. 187).

Суд квалифицирует действия Апушкина В.Ю. по ч.1 ст.318 УК РФ, предусматривающей ответственность за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Апушкиным В.Ю. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что Апушкин В.Ю. не судим (л.д. 188-191), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.172, 174), активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им в ходе предварительного следствия последовательных обстоятельных признательных показаний о совершенном преступлении (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Апушкина В.Ю. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно данное обстоятельство послужило причиной совершения Апушкиным В.Ю. преступления, что не оспаривалось самим подсудимым.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Апушкина В.Ю. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 53-1, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения Апушкину В.Ю. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Апушкина Вячеслава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Апушкину В.Ю. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленные этим органом сроки являться туда на регистрацию.

Начало испытательного срока Апушкину В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения Апушкину В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: два компакт-диска c видеозаписями от 23 февраля 2023 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева