Решение по делу № 5-697/2015 от 29.07.2015

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 №5-697/15-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2015 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О. В., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Хаапалайнен О. П., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Хаапалайнен О.П. при въезде в Российскую Федерацию из <адрес> через таможенный пост <данные изъяты>, расположенный <адрес>, на автомобиле <данные изъяты>, в качестве водителя, при временном ввозе допустила недекларирование по установленной письменной форме указанного иностранного автомобиля рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, который согласно ст.ст. 354-355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) подлежит обязательному письменному декларированию.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Хаапалайнен О.П. в качестве водителя вышеуказанного иностранного транспортного средства прибыла на таможенный пост <данные изъяты> (<адрес>) с целью убытия с таможенной территории Таможенного союза. В ходе проведения фактического контроля выявлено, что у Хаапалайнен О.П. отсутствуют документы, подтверждающие таможенное декларирование транспортного средства.

В суд Хаапалайнен О.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поступившей в суд телефонограмме, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения не оспаривала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ при въезде на территорию России она оформила таможенную декларацию, в которой сообщила о временном ввозе своего автомобиля, показывала инспектору документы на автомобиль, который изучив их, далее продолжил осмотр других автомобилей, не взяв у нее по каким-то причинам таможенную декларацию, после чего Хаапалайнен О.П., полагая, что тем самым она задекларировала автомобиль, покинула таможенный пост, добросовестно заблуждаясь в том, что инспектор внес сведения об автомобиле в базу как временно ввезенного в РФ. Через 5 дней, возвращаясь в <адрес>, поняла, что произошла ошибка, связанная прежде всего с ненадлежащим исполнением таможенным инспектором своих должностных обязанностей, поскольку им не была запрошена декларация на автомобиль, оформленная заблаговременно.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно п.4 ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному декларированию без помещения под таможенные процедуры.

Пунктом 2 ст. 355 ТК ТС установлен перечень товаров для личного пользования, подлежащих обязательному письменному декларированию, в том числе установлена обязанность по таможенному декларированию в письменной форме транспортных средств для личного пользования, перемещаемых любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов Таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории Таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию.

Согласно п.3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Форма пассажирской таможенной декларации, порядок ее заполнения, подачи и регистрации определены решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 года №287 «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации».

В соответствии с Договором о создании единой таможенной территории и формировании Таможенного союза от 06.10.2007 и Договором о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27.11.2009 принято Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», которым устанавливается порядок перемещения транспортных средств для личного пользования, в том числе временно ввозимых на таможенную территорию.

Доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра; фототаблицей; протоколом изъятия вещей и документов; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями Хаапалайнен О.П.; приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах служебной проверки и другими материалами дела об административном правонарушении, подтверждено несоблюдение Хаапалайнен О.П. обязанностей декларанта.

Формально в действиях Хаапалайнен О.П. содержится состав административного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения и роль лица, привлекаемого к ответственности, которое допустило правонарушение с формой вины в виде неосторожности, отсутствие вреда и последствий, то, что допущенное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, при этом результатами служебной проверки, проведенной в <данные изъяты>, установлено ненадлежащее исполнение государственным таможенным инспектором, осуществлявшим таможенный контроль в отношении автомобиля Хаапалайнен О.П., своих должностных обязанностей и к последнему применено дисциплинарное взыскание в виде замечания, судья находит возможным освободить Хаапалайнен О.П. от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания.

Изъятые вещи: автомобиль <данные изъяты> судья в силу п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ полагает необходимым возвратить Хаапалайнен О.П.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Освободить Хаапалайнен О. П. от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, объявив ей устное замечание.

Производство по административному делу в отношении Хаапалайнен О. П. прекратить.

Изъятые вещи: <данные изъяты>, находящиеся на хранении на т/п <данные изъяты> (<адрес>),возвратить Хаапалайнен О. П..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Кайгородова