Решение по делу № 2-432/2020 от 17.03.2020

         Дело № 2-432/2020

                                72RS0008-01-2020-000573-03

                                              Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                            8 июля 2020 года

             Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

                          судьи                                                                     Дмитриевой М.Ю.,

                 при секретаре                                                                Турнаевой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2020 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Л.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Л.Н.С., Л.Е.А. (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что что 06.06.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 06.02.2010 г., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет 18% годовых. Заемщик, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 977 549 рублей 35 копеек, из которой: сумма основного долга 43 350, 52 рубля, сумма процентов 83463, 07 рублей, штрафные санкции 1850735,76 рублей. Согласно данным истца заемщик умер, однако при подаче заявления на выдачу кредита заемщик указал контактное лицо – жену Л.Е.А., и мать-Л.Н.С., в связи с чем, можно сделать вывод о том, что данные лица являются наследниками по делу. Заемщику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Временной администрацией, а в последствии и представителями конкурсного управляющего банка, в адрес заемщика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявлению. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. ст. 40, 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГПК РФ, истец просит:

Взыскать солидарно с Л.Н.С., Л.Е.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору ... от 06.06.2007 г. в размере 1 977 549 (один миллион девятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 35 копеек, в том числе: сумма основного долга – 43350,52; сумма процентов – 83463, 07 рублей, штрафные санкции – 1850735,76.

Взыскать солидарно с Л.Н.С., Л.Е.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18087,75 рублей.

Определениями Заводоуковского районного суда Тюменской области от 01.06.2020 г., от 6.07.2020 года ненадлежащие ответчики Л.Н.С., Л.Е.А. заменены надлежащим ответчиком Л.С.Н.. В качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований по делу привлечены Л.Н.С., Л.Е.А., Л.И.В. в лице Л.Е.А.

Истцом представлено в суд исковое заявление в связи с заменой ненадлежащих ответчиков надлежащим, к ответчику Л.С.Н., по доводам искового заявления, на день рассмотрения иска, истец, ссылаясь на ст.ст. 40, 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГПК РФ, просит:

Взыскать с Л.С.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору ... от 06.06.2007 г. в размере 1 977 549 (один миллион девятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 35 копеек, в том числе: сумма основного долга – 43350,52 рублей; сумма процентов – 83463, 07 рублей, штрафные санкции – 1850735,76.

Взыскать с Л.С.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18087,75 рублей.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик Л.С.Н. предоставил в суд заявление о применении срока исковой давности и отказе в иске (л.д.186).

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчик Л.С.Н., третьи лица Л.Н.С., Л.Е.А., Л.И.В. в лице Л.Е.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 215, 216, 224, 232), в судебное заседание не явились. В исковом заявлении и в заявлении от 30.06.2020 года (л.д. 6, 217-219) истец просит рассмотреть дело в его отсутствии и вынести решение об удовлетворении его требований в полном объеме. Ответчик Л.С.Н. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление о применении срока исковой давности поддерживает, иск не признает (л.д.186). Третьи лица Л.Е.А. и Л.И.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.178).

На основании ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заявлению на получение кредита, правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, анкеты заемщика, заявления о присоединении к правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», распоряжению на предоставление денежных средств, копии паспорта, выписке по счету (л.д. 22-25,26,27,28,29, 30, 35) Л.В.С. ... года рождения, 06.06.2007 года предоставлен кредит (кредитный договор ...) в размере 50 000 руб. под 18 % годовых, срок кредита 60 месяцев. Дата внесения ежемесячного платежа не позднее 10 числа каждого месяца в размере 2020 рублей. Из выписки по счету ... следует, что ответчик получил кредит в размере 50 000 рублей 06.06.2007 года.

Таким образом, судом установлено заключение между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Л.В.С. кредитного договора ... от 06.06.2007 г.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно п. 2.4 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы (л.д. 27) выданная сумма кредита, комиссия за ведение ссудного счета и начисленные проценты погашаются ежемесячно не позднее указанного в заявлении числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за днем выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа указывается в заявлении на кредит.

Согласно записи акта о смерти № 93 от 02.02.2009г. (л.д. 76) Л.В.С. умер ....

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ... от 06.06.2007 г. (л.д. 18-21), размер задолженности Л.В.С. по состоянию на 15.05.2018г. составляет 1 977 549,35 руб., из них: сумма просроченного основного долга 43 350, 52 руб.; сумма просроченных процентов 10 744,98 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг 72 718,09 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг 1 475 438,62 руб.; штрафные санкции на просроченную плату за пользование кредитом 375 297, 14 руб. Из данного расчета видно, что ответчиком с июля 2008 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились.

Таким образом, Л.В.С. не исполнялись обязательства по кредитному договору с июля 2008 года.

       Ответчиком Л.С.Н., к которому истцом предъявлен иск, обязательства по договору умершего сына, после принятия наследства, также не исполнялись.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как установлено п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно записям акта о рождении, о заключении брака, копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 74, 75, 77, 115, 180), Л.В.С. и Г. (после заключения брака Л.) Е.А. ... заключили брак. От брака у них родился сын Л.И.В., ... года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Заводоуковска Тюменской области от ... года брак между ними расторгнут. Л.С.Н. и Л.Н.С. являются родителями Л.В.С..

              Согласно сообщения начальника отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД РФ «Заводоуковский» Д.С.П. от 15.04.2020 г. № 39/24-6676 (л.д. 82) на Л.В.С., ... года рождения, автомототранспорт не зарегистрирован.

             Согласно справке МО МВД РФ «Заводоуковский» от 13.04.2020 года (л.д.85), Л.В.С., ... года рождения, на территории города Заводоуковска, Заводоуковского района зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Заводоуковска и Заводоуковского района Д.В.И. от 20.05.2020 г. № 257 и копии наследственного дела (л.д.111,112-124) в нотариальной конторе имеется наследственное дело после смерти Л.В.С., ... года рождения, умершего ..., проживавшего на день смерти по адресу: .... Наследниками по закону являются: отец Л.С.Н., ... года рождения, фактически принявший наследство путем распоряжения имуществом при совместном проживании с наследодателем на день смерти и получивший свидетельство о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся в Тюменском филиале ООО КБ «Агропромкредит». Мать Л.Н.С., ... года рождения, наследство не принимала и на него не претендует. Сын Л.И.В., сведений о принятии наследства об отказе от права на наследство в нотариальную контору не подавал, документов подтверждающих факт принятия наследства нет.

Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти Л.В.С. является его отец Л.С.Н.

             От ответчика поступило заявление о применении судом срока исковой давности к заявленным исковым требованиям (л.д.186).

При рассмотрении дела установлено, что исковое заявление о взыскании с ответчика кредитной задолженности поступило в суд 17 марта 2020 года (л.д.6-9).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., также указано на то, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (п.25).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Иск предъявлен истцом 17.03.2020 г. Последняя дата внесение платежей Л.В.С. -18.06.2008 года, больше платежей не поступало. Так как кредит был выдан на срок 60 месяцев, то срок окончания договора считается 06.06.2012 года и согласно заявления на предоставление кредита оплата должна была осуществляться аннуитентными платежами 2020 руб. Дата открытия наследства 30.01.2009 года. Поскольку срок исполнения обязательств по договору закончился 06.06.2012 года, то срок исковой давности на предъявление в суд настоящего иска истек 06.06.2015 года. Вместе с тем истец обратился в суд с исковым заявлением только 17.03.2020 года, в связи с чем, срок исковой давности на дату обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском к Л.С.Н., истек. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено, заявления о восстановления данного срока истцом в суд также не подавалось.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд делает вывод об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Л.С.Н. в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с чем, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Л.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 06.06.2007 года в размере 1977549 (один миллион девятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 35 копеек, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 18087 (восемнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 75 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

             Судья                                                         М.Ю.Дмитриева