Решение по делу № 2-1951/2023 от 14.02.2023

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                        г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1951/23 по иску Мартынова Е. М. к АО «Раменский водоканал» об обязании совершить определенные действия,

                     установил:

Мартынов Е.М. обратился в суд с иском в котором указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На территории посёлка находятся системы коллектора городской канализации (канализационная насосная станция), находящиеся на балансе АО «Раменский Водоканал». В июле 2014 года была произведена реконструкция канализационной насосной станции (коллектора). В результате этого часть домов посёлка теперь находится в зоне постоянного выброса канализационных газов. Запахи вызывают головную боль, привкус во рту. В ходе строительных работ были выведены три вентиляционные трубы, из которых и исходит удушливый запах. Трубы не оснащены ни фильтрами, никакими другими приспособлениями для очистки выходящего воздуха. Все эти сооружения находится в непосредственной близости от жилых домов. В 2014 году был подтверждён сильный запах фекалий в районе жилых домов. Спустя некоторое время в системе канализационной насосной станции были установлены очистные фильтры, после чего специфический запах пропал, однако на протяжении нескольких лет очистка канализационной насосной станции не проводилась, фильтры не заменялись, ввиду чего на территории посёлка снова на постоянной основе ощущается сильный специфический запах, который усиливается, когда ветер дует в сторону посёлка. Более того, от насосной станции периодически исходит сильный шум, который нарушает режим сна и отдыха жителей близлежащих домов. В связи с изложенным в настоящее время имеется острая необходимость проверки системы канализационной насосной станции и установки фильтров газов. Просит суд обязать ответчика провести прочистку систем канализационной насосной станции, установить газовые фильтры в системе канализационной станции, провести работы по шумоизоляции канализационной насосной станции.

В судебное заседание истец не явился, его представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Представитель ответчика представил письменные возражения на иск, которые поддержал в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Статья 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусматривает право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.12.2017) участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих муниципальных районов.

В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" атмосферный воздух в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, а также воздух в рабочих зонах производственных помещений, жилых и других помещениях (далее - места постоянного или временного пребывания человека) не должен оказывать вредное воздействие на человека.

Критерии безопасности и (или) безвредности для человека атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека, в том числе предельно допустимые концентрации (уровни) химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздухе, устанавливаются санитарными правилами (ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 20 Закона РФ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" нормативы предельно допустимых выбросов химических, биологических и микроорганизмов в воздух, проекты санитарно-защитных зон утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных нормативов и проектов санитарным правилам. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации к производственным процессам и технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Частью 1 статьи 32 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг.

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий проводится юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в соответствии с осуществляемой ими деятельностью по обеспечению контроля за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (пункт 2.1 Санитарных правил - <номер> введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 13.07.2001 N 18).

Целью производственного контроля является обеспечение безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания вредного влияния объектов производственного контроля путем должного выполнения санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, организации и осуществления контроля за их соблюдением (пункт 2.2 Санитарных правил - <номер> введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 13.07.2001 N 18).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что канализационная станция <номер>) по адресу: <адрес> находится в исправном состоянии. Ответчик провел необходимые осмотры и обследования в части регулировки режима работы насосного оборудования и принудительной вентиляции, режима прочистки решеток уловителей, улучшения условий хранения твердых бытовых отходов на территории и проектирование оптимизации работы приточно-вытяжной вентиляции.

В настоящий момент между АО «Раменский водоканал» и ООО «Бриз Сервис Групп» заключен договор <номер> от <дата>. на выполнение проектных работ по модернизации <номер> с целью доведения выбросов загрязняющих газообразных веществ до ПДК (предельно допустимой концентрации).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенными в пункте 28 постановления от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", истец должен доказать реальность наступления такой опасности в результате осуществления ответчиком деятельности как нарушающей установленные требования в области охраны окружающей среды, так и соответствующей им на момент предъявления требования,

Суд считает, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ и положений ст. 1065 ГК РФ не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о наступлении неблагоприятных последствий для него связанных с бездействием АО «Раменский водоканал»

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                             решил:

В удовлетворении требований Мартынова Е. М.(<...>) об обязании АО «Раменский водоканал»(<...>) провести прочистку систем канализационной насосной станции, установить газовые фильтры в системе канализационной станции, провести работы по шумоизоляции канализационной насосной станции по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года