Решение по делу № 2-456/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-456/2022

УИД: 91RS0009-01-2021-002709-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2022 года                                                                      г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Елецких Е.Н.,

при помощнике судьи Алферове К.И.,

с участием ФИО3 истца ФИО3 В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО11 о взыскании неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ, о расторжении договора подряда и возмещении вреда, 3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО12, ФИО13,

установил:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО6 о взыскании неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО6 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении вреда.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объединены в одно производство.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 В.Е., действуя в качестве ФИО3 истца ФИО5, на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ № по ведению деятельности на объекте недвижимости, в силу выданной истцом ДД.ММ.ГГГГ доверенности <адрес>4, заверенной нотариусом <адрес> ФИО9 и зарегистрированной в реестре нотариуса за №, в <адрес> заключил и подписал договор строительного подряда № на отделку фасадов малоэтажного жилого дома истца, находящегося по адресу: <адрес>, с ИП ФИО6 Положениями раздела 6 вышеуказанного договора были установлены сроки выполнения работ Подрядчиком - ИП ФИО6, согласно которым: срок выполнения всех этапов строительных работ в полном объеме по отделке фасадов малоэтажного жилого дома, составляет 60 календарных дней со дня подписания договора (пункт 6.1), датой начала выполнения работ является дата подписания настоящего договора (пункт 6.2), датой окончания выполненных работ является дата подписания акта приема-сдачи выполненного последнего этапа работ (пункт 6.3), при этом изменение срока выполнения работ в полном объеме допускается при взаимном согласии сторон, путем заключения дополнительного соглашения о сроках работ (пункт 6.4). По требованию Подрядчика, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения, ему был выдан на руки задаток денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, состоящий из 100% размера стоимости строительных материалов, что составило <данные изъяты> рублей и 30% размера стоимости работ, что составило 105930,00 рублей, в счет причитающейся с ФИО3 цены по договору от ДД.ММ.ГГГГ № строительного подряда на отделку фасадов малоэтажного жилого дома. Факт передачи денежной суммы задатка ФИО3 истца ответчику подтвержден соглашением о задатке и актом приема-передачи задатка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами. Кассовый чек о получении денежной суммы задатка ответчик обещал передать на следующий день ДД.ММ.ГГГГ на объекте работы, но, не появившись на объекте, кассовый чек не предоставил. В установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не приступил к выполнению работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ строительного подряда на отделку фасадов малоэтажного жилого дома. В ходе предварительного разрешения спора, согласно пункту 10.2 договора при ведении переговоров по телефону о нарушении срока начала работы, ответчик обосновывал причины нарушения сроков начала работы - выполнением им работы на других объектах, регулярно просил отложить начало работ на новые сроки, которые также регулярно нарушал. Когда, учитывая влияние климатических факторов на возможность выполнения работ по внешней отделке фасадов дома, стало объективно очевидным, что работы не будут выполнены в срок, по указанию истца, являющегося ФИО3 по условиям договора, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух свидетелей, ФИО3 истца провел проверку начала работ на объекте по адресу: <адрес>. По результатам проверки был составлен акт проверки начала работ, из которого следуют факты о том, что подрядчик не приступил к началу выполнения работ по договору, отсутствует на объекте работ, на территорию объекта работ не доставлено строительное оборудование, инструменты и материалы, субподрядчики или наемные работники отсутствуют на объекте работ. Согласно выводам акта: Подрядчиком нарушены сроки начала выполнения работы, установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ № строительного подряда на отделку фасадов малоэтажного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 27 дней. Истец указывает, что к последствиям нарушения Подрядчиком срока начала работ применимы положения ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Достоверность обнаруженных ФИО3 истца выводов подтверждена подписями присутствовавших свидетелей. К акту приложена фотография объекта от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было принято решение о назначении новых сроков начала и окончания работ. На основании поручения истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ было направлено СМС-уведомление по телефону ответчика, с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно прибыть на объект работ для заключения дополнительного соглашения о новых сроках работ. Ответчик получил сообщение, так как перед отправкой сообщения ФИО3 истца известил ответчика в телефонном разговоре о направлении ему указанного сообщения, с чем ответчик согласился. Ответчик не прибыл в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для подписания дополнительного соглашения о новых сроках работ, ответ на уведомление ФИО3 истца не направил, уклонившись от исполнения требований п.п. 1 и 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы и во время работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы указываются в договоре о выполнении работы. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа, на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей». По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № строительного подряда на отделку фасадов малоэтажного жилого дома, в разделе 5 установлена цена выполнения работы в сумме общей стоимости работ <данные изъяты> рублей. Истец указывает, что дата отправки СМС-сообщения – ДД.ММ.ГГГГ является датой предъявления истцом требований о назначении новых сроков работы. Также истец указывает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в силу императивности норм ст. 393 ГК РФ. Истец указывает, что период неустойки определяется датой начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ и датой отправления СМС-уведомления ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что вследствие предоставления задатка ответчику, он не в состоянии поручить выполнение работы третьим лицам, из-за отсутствия денежных средств. Ответчик уклоняется от личных переговоров о разрешении спорных вопросов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 истца ФИО3 В.Е., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, принятое протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ИП ФИО6 двойную сумму задатка в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере общей цены заказа <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, денежную сумму процентов за пользование задатком в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика штраф за не исполнение требований истца в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Индивидуальный предприниматель ФИО2, МИФНС России № по <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, обеспечила в суд явку своего ФИО3.

ФИО3 истца ФИО3 В.Е., действующий на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования, в том числе с учетом их уточнения, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ДД.ММ.ГГГГ представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, при этом признал, что им нарушен срок выполнения работ по договору, указал, что не отказывается от выполнения работ. Также пояснил, что, по его мнению, требования истца, изложенные в исковом заявлении, являются завышенными и для него неподъемными.

Третье лицо ИП ФИО2, в судебное заседание не явилась, согласно сведениям с официального сайта Почта России, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо - МИФНС России № по <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, явку своего ФИО3 в судебное заседание не обеспечило, причины неявки суду не сообщило.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом, следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, извещения о дате рассмотрения дела направлены в их адрес по адресам их нахождения.

Вместе с тем, ответчик и 3-и лица, правом участия в судебном заседании не воспользовались, в связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей 3-х лиц.

Заслушав представителя истца, огласив исковое заявление, в том числе с учетом его уточнения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 В.Е., действующим в качестве ФИО3 истца ФИО5, на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ № по ведению деятельности на объекте недвижимости и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4, и ответчиком ИП ФИО6 заключен договор № строительного подряда на отделку фасадов малоэтажного жилого дома истца, находящегося по адресу: <адрес> (далее – договор № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 9-10).

Согласно п. 1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик обязуется в точном соответствии с технической документацией на производство работ, нормативными строительными требованиями и правилами, выполнить в полном объеме строительные работы по отделке фасадов малоэтажного дома, находящегося по адресу: <адрес>, предусмотренные п. 1.1.1-1.1.3, а ФИО3 обязуется создать необходимые условия для выполнения работ по каждому этапу. Техническая документация предоставляется ФИО3.

Согласно п. 5.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласованной сторонами в смете работ, стоимость выполнения работ составляет 353100,00 рублей, стоимость строительных материалов составляет 223085,00 рублей, общая стоимость составляет 576185,00 рублей.

Согласно п. 5.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачивает Подрядчику в день подписания сторонами настоящего договора задаток в размере 100% стоимости материалов, что составляет 223085,00 рублей и 30% общей стоимости работ, что составляет 105930,00 рублей, общая сумма задатка составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения всех этапов строительных работ в полном объеме по отделке фасадов малоэтажного жилого дома, указанных в п. 1.1 настоящего договора, составляет 60 (шестьдесят) календарных дней со дня подписания договора.

Согласно п. 6.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой начала выполнения работ является дата подписания настоящего договора.

Согласно п. 6.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой окончания выполненных работ является дата подписания акта приема-сдачи выполненного последнего этапа работ.

Согласно п. 7.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение сроков выполнения работ и устранения недостатков работы Подрядчик несет ответственность, предусмотренную гражданским законодательством РФ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Подрядчиком заключено соглашение о задатке, согласно п. 1 которого ФИО3 выдает Подрядчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из денежных сумм 100% стоимости строительных материалов, что составляет <данные изъяты> рублей и 30% общей стоимости работ, что составляет <данные изъяты> рублей, в счет причитающейся с ФИО3 цены по договору № от ДД.ММ.ГГГГ строительного подряда на отделку фасадов малоэтажного жилого дома, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (т. 1 л.д. 13).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Подрядчиком составлен акт приема-передачи задатка, в соответствии с которым ФИО3 В.Е. передал, а ФИО6 принял от него на руки денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из денежных сумм 100% стоимости строительных материалов, что составляет <данные изъяты> рублей и 30% общей стоимости работ, что составляет <данные изъяты> рублей, в счет причитающейся с ФИО3 цены по договору № от ДД.ММ.ГГГГ строительного подряда на отделку фасадов малоэтажного жилого дома, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (т. 1 л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В.Е., в присутствии свидетелей, подтвердивших изложенные в акте выводы установлено, что Подрядчиком (исполнителем) нарушены сроки начала выполнения работ, установленных Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, так как Подрядчик не приступил к началу выполнения работ, на территорию объекта работ не доставлено строительное оборудование, инструменты и материалы, Подрядчик и субподрядчики или наемные работники отсутствуют на объекте работ (т. 1 л.д. 15).

ФИО3 истца ФИО3 В.Е. ДД.ММ.ГГГГ направлено СМС-сообщение ответчику, содержащее предложение заключения дополнительного соглашения о новых сроках работ, для чего ответчик приглашался прибыть на объект (т. 1 л.д. 19). На данное предложение ответчик не ответил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу п. 4 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если докажет, что ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как предусмотрено п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно положениям ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные договором сроки, неисполнение договора вследствие непреодолимой силы, вины либо по причине злоупотребления своими правами потребителя, ответчиком суду не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не подписан. Факт не выполнения договора в установленный срок, не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании из условий договора, стороны договорились о дате начала выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, а также о сроках выполнения всех этапов строительных работ в полном объеме – 60 дней. В указанный срок ответчик не приступил к выполнению указанных работ, денежные средства, полученные в качестве задатка за выполнение работы, истцу или его ФИО3 не возвратил.

Также ответчик не ответил на предложение ФИО3 истца ФИО14 о заключении дополнительного соглашения о новых сроках работ, содержащееся в направленном ответчику СМС-сообщении ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2 ст. 405 ГК РФ предусматривает, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что определенные Договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года обязательства ответчиком не выполнены по день рассмотрения дела в суде.

Истец, в данном случае выбрала один из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права – отказ от исполнения договора о выполнении работы, в связи, с чем суд, разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в установленный срок не представлено, в связи, с чем исковые требования о расторжении договора строительного подряда на отделку фасадов малоэтажного дома № № от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Надлежащие и допустимые доказательства того, что заключенный между сторонами по делу договор на оказание услуг не был исполнен ответчиком вследствие непреодолимой силы или по основаниям, предусмотренным законом, суду не представлены и в материалах дела не содержатся. Предоставленные ответчиком в ходе судебного разбирательства доказательства и данные в предыдущих судебных заседаниях пояснения о невозможности выполнения договора в установленные сроки, не могут быть приняты судом, как основания для не исполнения договора в установленные сроки.

Ответственность за нарушение срока поставки товаров предусмотрена ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Ответственность за нарушение срока выполнения работ установлена п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в виде уплаты потребителю за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Согласно п. 5 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что ответчик должен был приступить к началу выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ года и выполнить установленные договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года работы в течение 60 дней.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено, что требования истца являются завышенными и выплатить их, для него не представляется возможным, так как у него сложное финансовое положение, в связи с чем, им инициировано банкротство. Заявление ответчика суд принимает как ходатайство о снижении неустойки по заявленным истцом требованиям. Указанные ответчиком доводы суд принимает как основание для снижения неустойки в соответствии со ст.ст. 23.1, 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», которым также установлено, что размер неустойки не может превышать размер стоимости товара, услуги.

Таким образом, размер неустойки по договору № 01/05-21 от 07 июня 2021 года, с учетом Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и ст. 333 ГК РФ, за неисполнение обязательств по предоставлению строительных материалов, подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей; за неисполнение обязательств по выполнению работ - в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по заключенному с истцом договору, ответчик не исполнил требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы оплаченных по договору денежных средств и неустойки.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании двойной суммы задатка в размере <данные изъяты> рублей и денежной суммы процентов за пользование задатком.

Согласно предоставленному представителем истца расчету размер неустойки за неправомерное удержание денежных средств, уплаченных истцом в качестве задатка, составил 3042,26 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

В соответствии со ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, отношения между истцом и ответчиком, возникшие на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Применение к данным отношениям требований о возврате задатка, понятие которого в Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не имеется, а также компенсации за неправомерное удержание денежных средств, в том числе, уплаченных в качестве задатка, является неверной трактовкой законодательства. Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регламентированы иные взыскания в защиту нарушенных прав потребителя, подлежащие безальтернативному применению в данном случае и защищающие права потребителя в более высоком размере. Применение иных форм защиты прав потребителя не соответствует требованиям законодательства, не будет способствовать защите интересов потребителя в установленных законом порядке и размерах.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания двойной суммы задатка в размере 658030,00 рублей и взыскания неустойки за неправомерное удержание денежных средств, уплаченных истцом в качестве задатка в размере 3042,26 рублей удовлетворению не подлежат.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30000,00 рублей. Указанный размер компенсации с учетом характера нарушения права является разумным и справедливым, в связи, с чем требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что истец по заявленным требованиям, являясь потребителем услуг, освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9480,30 рублей за требования имущественного характера и 300,00 рублей за требования неимущественного характера – о взыскании морального вреда, а всего 9780,30 рублей.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и наличии правовых оснований для их частичного удовлетворения, исходя из вышеизложенного.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к Индивидуальному предпринимателю ФИО6 о взыскании неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ, о расторжении договора подряда и возмещении вреда, 3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ИП ФИО2, МИФНС России № по <адрес>, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ строительного подряда на отделку фасадов малоэтажного жилого дома, заключенный между ФИО5, в лице ФИО3 ФИО4, с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем ФИО6 с другой стороны.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ строительного подряда на отделку фасадов малоэтажного жилого дома, в размере 329015 (триста двадцать девять тысяч пятнадцать) рублей 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неустойку за неисполнение обязательств по предоставлению строительных материалов в размере 223085 (двести двадцать три тысячи восемьдесят пять) рублей 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неустойку за неисполнение обязательств по выполнению работ в размере 105930 (сто пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, штраф за неисполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 329015 (триста двадцать девять тысяч пятнадцать) рублей 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, моральный вред в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.

В остальной части исковых требований ФИО5 к Индивидуальному предпринимателю ФИО6, - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9780 (девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 30 коп

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                   подпись                         Е.Н. Елецких