Решение по делу № 2-68/2019 от 11.02.2019

                                 в„– 2- 68/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СЃ. РђР·РѕРІРѕ РћРјСЃРєРѕР№ области                             14.03.2019 РіРѕРґР°

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Амержановой А.А., рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению Пелемешко В. Н. к Литвиненко Е. В. о взыскании материального ущерба от ДТП автомобилю, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пелемешко В.Н. обратился в суд с иском к Литвиненко Е.В. о взыскании материального ущерба от ДТП автомобилю, судебных расходов, указав в обоснование, что .... в 15.50 ч. по адресу: .... произошло ДТП, в ходе которого столкнулись автомобиль марки Nissan Cefero, г.н. Р304ОК55, под управлением Литвиненко Е.В. и автомобиль марки Subary Forester, г.н. ...., принадлежащий на праве собственности истцу. ДТП произошло по причине нарушения водителем Литвиненко Е.В. Правил дорожного движения. Автогражданская ответственность виновника ДТП Литвиненко Е.В. на момент ДТП не была застрахована. Автомобилю Subary Forester причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 63300 рублей. просит взыскать с ответчика 63300 рублей в качестве возмещения причинённого ему материального ущерба, расходы на оплату услуг эксперта 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2099 рублей.

В судебном заседании Пелемешко В.Н. настаивал на удовлетворении заявленных им требований, пояснил, что в страховую компанию за возмещением ущерба он не обращался, знал, что есть страховой полис на автомобиль Nissan Cefero, однако Литвиненко Е.В. не внесён в него в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик Литвиненко Е.В. в суде пояснил, что управлял автомобилем марки Nissan Cefero, г.н. ...., на основании договора купли-продажи, страховой полис был, сроком действия до марта 2019 года, но в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, был внесён бывший собственник Жирнов С.П.

Третьи лица Жирнов С.П., СО Верна в судебное заседание не прибыли, надлежаще извещены.

Т/лицо АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в судебное заседание не прибыли, в адрес суда направили отзыв, в котором указали, что согласно сведениям официального сайта РСА автогражданская ответственность при управлении транспортным средством, гос.рег. .... застрахована в СО Верна, полис МММ ...., вместе с тем, истец не обращался с заявлением о ПВУ в АО «СОГАЗ», страховая выплата не производилась, считают, что если будет установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность при управлении ТС, водитель которого виновен в ДТП, была застрахована, то исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона № 40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) утратил силу

м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

    Р—аявление Рѕ страховой выплате РЅРµ было подано истцом.

Если полис оформлен без ограничения круга лиц, допущенных к управлению автомобилем, то ответственность лица, причинившего вред, считается застрахованной и возмещение вреда осуществляется по полису ОСАГО.

Если в полисе указано ограниченное количество водителей, а виновник ДТП в этот список не входит, причинение вреда все равно является страховым случаем по договору ОСАГО (п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 15 Закона № 40-ФЗ)

Потерпевшему следует обратиться за возмещением вреда в страховую компанию, а не к виновнику ДТП. Страховая компания не вправе отказать потерпевшему в возмещении вреда по договору ОСАГО на том основании, что виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО (п. 2 ст. 6 Закона № 40-ФЗ)

Ответчик управлял автомобилем марки Nissan Cefero, г.н. .... на законных основаниях, фактически являясь собственником автомобиля по договору купли-продажи от ..... Страховой полис серии МММ №, сроком действия с .... по .... выдан бывшему собственнику транспортного средства Жирнову С.П. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан только Жирнов А.Н.

В страховую компанию за возмещением ущерба истец не обращался, что следует из отзыва АО «СОГАЗ».

При установленных обстоятельствах исковое заявление Пелемешко В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚.222-223 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Пелемешко Р’. Рќ. Рє Литвиненко Р•. Р’. Рѕ взыскании материального ущерба РѕС‚ ДТП автомобилю, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ РћРјСЃРєРёР№ областной СЃСѓРґ через районный СЃСѓРґ РІ течение пятнадцати дней.

РЎСѓРґСЊСЏ                                        Рђ.Рђ. Кулешов