Решение от 13.07.2023 по делу № 8Г-17879/2023 [88-23617/2023] от 30.05.2023

    ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-23617/2023

    № дела суда 1-й инстанции 2-1227/2022

УИД № 91RS0014-01-2022-001607-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар     13 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Яковлева А.М.,

судей Дурневой С.Н., Ивановой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Останинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6 о признании права собственности на 1/2 долю нежилого помещения по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 09 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 21 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Яковлева А.М., судебная коллегия

установила:

ФИО29 II.А. обратилась в суд с иском к администрации Останинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым. ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании права собственности на объект недвижимого имущества - 1/2 часть нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>В, кадастровый номер: №.

Требования мотивированы тем, что 24 апреля 2001 года от АСП «Первое Мая» в ООО «Прогресс-21» по акту приема-передачи основных и оборотных средств под паевой фонд передано имущество, в том числе 1/2 часть административного здания, расположенного в <адрес> по оценочной стоимости 12500 грп. По накладной от 26 августа 2005 года и акту приема-передачи от 29 августа 2005 года указанное недвижимое имущество той же оценочной стоимостью передано от ООО «Прогресс-21» одиннадцати собственникам имущественных паев (ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18 и ФИО13). 5 июля 2006 года решением исполнительного комитета Останинского сельского совета <адрес> АРК № административному зданию присвоен адрес: АР Крым, <адрес>. 10 мая 2012 года протоколом собрания собственников части административного здания принято решение о его передаче в пользование ФИО29 11.А. с правом выкупа в течение трех месяцев за 30000 грн. 30 мая 2012 года между истцом и уполномоченным представителем собственников имущества ФИО4 подписан акт приема-передачи имущества в собственность. Получение пайщиками стоимости спорного имущества подтверждается расписками от 17 мая 2012 года. 15 января 2016 года объект недвижимости был поставлен на кадастровый учет с присвоением номера: №, однако право собственности надлежащим образом на имущественный объект истец не зарегистрировала и в настоящее время не имеет такой возможности при отсутствии свидетельства о праве собственности.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 13 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО17, умершего 25 июня 2014 года, ФИО6

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 9 ноября 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 21 февраля 2023 года решение Ленинского районного суда Республики Крым от 09 ноября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца ФИО9 просит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение, указывая в обоснование на то, что истцом представлены надлежащие доказательства фактической передачи имущества от ООО «Прогресс-21» пайщикам Суды указывают на отсутствие доказательств того, что за истцом, пайщиками, ООО «Прогресс-21», как правопреемником АСП «Первое мая» было надлежащим образом зарегистрировано право собственности на спорное имущество, однако именно отсутствие надлежащим образом оформленных документов о праве на объект при наличии иных документов, подтверждающих право истца на спорный объект, послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 24 апреля 2001 года АСП «Первое Мая» согласно решению общего собрания совладельцев имущественных паев от 24 апреля 2001 года по акту приема-передачи основных и оборотных средств под паевой фонд передало в ООО «Прогресс-21» имущество на сумму 579 722 грн., в том числе 1/2 часть административного здания, расположенного в с. Останино по оценочной стоимости 12 500 грн.

26 августа 2005 года по накладной № б/н и 29 августа 2005 года по акту приема-передачи основных средств от ООО «Прогресс-21» в лице председателя ликвидационной комиссии одиннадцати собственникам имущественных наев ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО19, ФИО12, ФИО18 и ФИО13 переданы основные средства, в том числе 1/2 часть административного здания, расположенного в <адрес> по оценочной стоимости 12 500 грн.

28 сентября 2005 года ФИО20 умер, его наследником является истец ФИО21

5 июля 2006 года решением исполнительного комитета Останинского сельского совета <адрес> АРК № административному зданию присвоен адрес: <адрес>.

19 ноября 2007 года собственниками имущественных паев ФИО7, ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Останинским сельским советом в лице головы ФИО22 составлен акт фактического пользования административным зданием, расположенным в <адрес>. Акт составлен о том, что в совместном пользовании пайщиков находятся следующие помещения административного здания согласно техническому паспорту: №, общей площадью 41,7 кв.м, № общей площадью 178,8 кв.м, а остальное помещение общей площадью 153,1 кв.м, в ведении Останинского сельского совета как невостребованные паи.

Согласно ответам Архивного отдела Администрации Ленинского района Республики Крым и администрации Останинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым указанное нежилое здание муниципальной собственностью не является. ООО «Прогресс-21» ликвидировано по приказу № от 22 октября 2004 года, сведения о правопреемниках о отсутствуют, документы постоянного хранения ООО «Прогресс-21», в том числе балансовые и инвентаризационные карточки на имущество в муниципальный архив не поступали. Книги учета выдачи свидетельств о праве собственности па имущественные паи членов АСП «Первое Мая» отсутствуют.

10 мая 2012 года собранием собственников 1/2 части административного здания по адресу: <адрес> АР Крым в составе: ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО13, ФИО10, ФИО11, принято оформленное протоколом решение о передаче ФИО1 1/2 части административного здания л пользование с нравом последующего выкупа. В этот же день согласие протоколу собрания между ФИО21 и ФИО4 подписан Ак приема-передачи имущества в пользование, а 30 мая 2012 года - акт приема-передачи имущества в собственность.

Исходя из протокола общая стоимость приобретения (продажи) имущества составила 30 000 грн. с учетом стоимости доли ФИО1 Оплата стоимости имущества осуществляется ФИО1 собственникам указанного имущества пропорционально их доли, указанной в акте приема-передачи основных средства от ООО «Прогресс-21» от 29 августа 2005 года в срок - в течение 3 месяцев с даты передачи имущества в пользование наличными денежными средствами с выдачей собственниками расписок в подтверждение получения денежных средств за их долю в имуществе. Право собственности на имущество переходит к ФИО1 после выплаты всем собственникам имущества (их наследникам) денежных средств пропорционально их доли. Передача имущества в пользование и последующая передача имущества в собственность ФИО1 оформляется путем подписания акта приема-передачи имущества в собственность, подписание которого от имени всех собственников поручено ФИО4

17 февраля 2012 года в подтверждение получения пайщиками ФИО7, ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО19 и ФИО13 стоимости имущества ФИО1 выданы соответствующие расписки.

ФИО16 умерла 21 февраля 1997 года, её наследниками являлись ФИО23, ФИО24 и ФИО25 в лице ФИО7, которая умерла 29 июня 2014 года, наследником которой является ответчик ФИО2

ФИО17 умер 25 июня 2014 года, его наследниками являются ответчики ФИО3 и ФИО6

15 января 2016 года на основании технического паспорта, изготовленного по состоянию на 6 августа 2007 года спорное нежилое здание (контора) площадью 331,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, поставлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> предоставлено суду первой инстанции инвентарное дело № на объект недвижимого имущества двухэтажное административное здание конторы по указанному адресу, содержащее материалы инвентаризации по состоянию на 6 августа 2007 года, по результатам которых был изготовлен указанный выше технический паспорт.

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 4, 422, 1211 Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», применив к спорным правоотношениям нормы гражданского законодательства ФИО8, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, обоснованно исходил из того, что истцом заявлены требования о признании за ней права собственности на 1/2 часть нежилого здания, обоснованные передачей от ООО «Прогресс-21» пайщикам в счет имущественных паев указанного имущества, а также последующей передачей пайщиками истцу данного имущества в собственность после проведения расчета с пайщиками, вместе с тем стороной истца не представлены документы, подтверждающие выделение пайщикам имущества в натуре. Представленные суду расписки пайщиков о получении oт ФИО1 денежных средств в счет оплаты принадлежащих им долей в имуществе спорном административном здании не еодсржат в себе согласованных сторонами обязательных условий, в связи с чем не могут быть расценены в качестве договора купли-продажи. Обстоятельства подписания ФИО1 протокола и актов приема-передачи спорного имущества в мае 2012 года вызвали у суда сомнения. Предметом правоотношений между ООО «Прогресс-21» как правопреемником АСП «Первое Мая» и пайщиками, а затем между пайщиками и истцом, с точки зрения гражданского законодательства ФИО8, являлись конкретные объекты недвижимого имущества - вещи (здания и сооружения). Вместе с тем, доказательств того, что за правопредшественниками истца - пайщиками, а до них за ООО «Прогресс-21» как правопреемником АСП «Первое Мая» право собственности на спорный объект недвижимости было зарегистрировано, не имеется. Регистрация права собственности на спорный объект недвижимого имущества правопредшественником пайщиков, а после ними самими, а затем и самим истцом не была осуществлена. Иных первичных документов, подтверждающих возникновение права собственности у указанных лиц, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающего проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признала выводы суда первой инстанции сделанными с правильным применением норм материального права, нарушения норм процессуального права не установлены.

Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции кассатора, занимаемой в судах первой и апелляционной инстанций, сводятся к повторному изложению исковых требований, при разрешении которых судами не было допущено ошибок при применении норм материального и процессуального права.

Правоотношения между коллективным сельскохозяйственным предприятием и его членами регламентировались Законом ФИО8 от 14 февраля 1992 года №-ХII «О коллективном сельскохозяйственном предприятии», согласно статье 7 которого объектами права коллективной сельскохозяйственной собственности предприятия являются земля, другие основанные и оборотные средства производства, денежные и существенные взносы его членов, произведенная ими продукция, полученные доходы, имущество, приобретенное па законных основаниях. Имущество Предприятия принадлежит на праве общей долевой собственности его членам. Субъектами права собственности па предприятии является предприятие как юридическое лицо, а его члены - в части имущества, которую они получают при выходе из предприятия.

В паевой фонд имущества членов предприятия включается стоимость основных производственных и оборотных фондов, созданных за счет деятельности предприятия, пенные бумаги, акции, деньги и соответствующая доля от участия в деятельности других предприятий и организаций. Пай является собственностью члена предприятия. Право распоряжаться своим паем по собственному усмотрению член предприятия приобретает после прекращения членства в предприятии. В случае выхода из предприятия его члены имеют право на пай натурой, деньгами или ценными бумагами, в соответствии с размером и структурой паевого фонда или в другой, с согласия сторон, форме (статья 9 Закона).

Порядок распределения и использования имущества реорганизованных коллективных сельскохозяйственных предприятий, который действовал на момент возникновения спорных отношений, утвержден приказом Министерства аграрной политики ФИО8 от 14 марта 2001 года №, в соответствии с пунктом 5 которого составление (уточнение) перечней активов и обязательств предприятий осуществляется комиссией по организации решения имущественных вопросов, возникающих в процессе реформирования аграрного сектора экономики, в соответствии с Методикой уточнения состава и стоимости паевых фондов имущества членов коллективных сельскохозяйственных предприятий, в том числе реорганизованных, утвержденной постановлением ФИО8 от 28 февраля 2001 года № «О регулировании вопросов по обеспечению защиты имущественных прав крестьян в процессе реформирования аграрного сектора экономики».

Выделение из состава паевого фонда имущества в натуре отдельным собственникам или группам владельцев по их желанию в процессе решения имущественных вопросов осуществляется предприятием – правопреемником (пользователем) на основании собрания совладельцев (пункт 9 Порядка).

Собрание совладельцев после рассмотрения предложений комиссии по определению размеров имущественных паев утверждает результаты распределения имущества паевого фонда и перечни имущества, которые выделяются в натуре группам совладельцев (пункт 12 Порядка).

Пунктом 15 Порядка N 62 установлено, что выделение имущественных паев в натуре отдельным лицам, которые изъявили желание получить свои имущественные паи в индивидуальную собственность, проводится предприятием-пользователем имущества из перечня имущества, выделенного на эти цели. При выделении имущества в натуре конкретному собственнику предприятие-правопреемник (пользователь) одновременно с подписанием акта приема-передачи имущества делает отметку о выделении имущества в натуре в свидетельстве о праве собственности на имущественный пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия, что удостоверяется подписью руководителя предприятия и печатью.

На момент возникновения спорных отношений, а именно на момент передачи спорного имущества пайщикам и на момент передачи пайщиками в собственность апеллянта указанного в иске имущества, действовал Гражданский кодекс ФИО8, статьей 182 которого установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В соответствии со статьей 657 Гражданского кодекса ФИО8 договор купли-продажи недвижимого имущества заключается в письменной форме, подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации.

Согласно части 3 статьи 640, части 4 статьи 334 Гражданского кодекса ФИО8, части 3 статьи 3 Закона ФИО8 «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений» договор, который подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации, является заключенным с момента сто государственной регистрации. При этом право собственности на имущество возникает в таком случае у приобретателя только с момента государственной регистрации.

Таким образом, до момента государственной регистрации такой договор юридически не является заключенным.

В силу статьи 220 Гражданского кодекса ФИО8 в случае несоблюдения сторонами требования закона о нотариальном удостоверении договора такой договор является ничтожным. Если стороны договорились относительно всех существенных условий договора, подтвержденный письменными доказательствами, и состоялось полное или частичное выполнение договора, но одна из сторон уклоняется от его нотариального удостоверения, суд может признать такой договор действительным. В этом случае последующее нотариальное удостоверение договора не требуется.

Часть 2 статьи 220 Гражданского кодекса ФИО8 не применялась к сделкам относительно недвижимого имущества, которые подлежат и нотариальному удостоверению и государственной регистрации, гак как момент совершения таких сделок согласно статьям 210 и 640 Гражданского кодекса ФИО8 связывался с государственной регистрацией, поэтому они являются незаключенными и не создают прав и обязанностей для сторон. В связи с этим, не будучи заключенным, договор не может быть признан судом действительным на основании статьи 220 Гражданского кодекса ФИО8.

Указанные законодательные нормы ФИО8 корреспондируют статьям 434, 550, 551 Гражданского кодекса РФ, которыми предусмотрена письменная форма для договора продажи недвижимости путем составления одного документа, подписанного сторонами, при этом несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность, а также государственная регистрация перехода права собственности к покупателю по договору продажи недвижимости и право суда в случае уклонения одной из сторон от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно части 2 статьи 558 Гражданског░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 123 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░-21» ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░░░░░ № ░/░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░-21» ░░ 29 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░