Решение по делу № 2а-2828/2018 от 18.04.2018

Дело № 2а- 2828/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Макаровой А.А.

с участием: представителя административного истца- Уметбаевой Я.Н.,

представителя административного ответчика- Мережникова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бикбаев Н.Р. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на объект недвижимости,

установил:

Бикбаев Н.Р. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на объект недвижимости, в котором просит:

- признать незаконным Решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в государственной регистрации права административного истца на объект недвижимости;

- обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права на объект недвижимости на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов.

Представитель административного истца заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> РБ, соответствующее заявление приобщено в материалы дела.

Представитель административного ответчика не возражал против направления дела по подсудности.

Административный истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 22 КАС РФ /Глава 2 КАС РФ/ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Из искового заявления следует, что административный истец оспаривает незаконные действия (бездействия) административного ответчика об отказе в государственной регистрации права на объект недвижимости, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, ул Пушкина, <адрес>.

Полномочия административного ответчика по регистрации права собственности на объекты недвижимости распространяются на территорию всего <адрес>. При этом, правовые последствия оспариваемого административного истцом решения могут возникнуть на территории <адрес>.

Таким образом, административное исковое заявление должно быть предъявлено по месту нахождения объекта недвижимости, на который могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом бездействия, что к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес> не относится.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости направления дела в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь п.2. ч.2 ст.27 Кодекса административного судопроизводства РФ судья,

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░