Решение по делу № 2-998/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-998/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск                         23 декабря 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

    при секретаре - Аскеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Буйнакска в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ «Детский сад «Пчелка» об устранении нарушений требований законодательства об отходах производства,

установил:

прокурор г. Буйнакска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к МКДОУ «Детский сад «Пчелка» об обязании в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда разработать и представить на согласование в Управление Росприроднадзора по РД в установленном порядке паспорта на отходы 1-4 классов опасности; назначить лиц, ответственных за обращение с отходами; организовать прохождение профессиональной подготовки лицами, допущенными к работам, связанным с обращением с отходами 1-4 класса опасности, а также получить соответствующие свидетельства (сертификаты) на право работы с отходами: организовать учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданным другим организациям отходов; организовать накопление и хранение отработанных ртутьсодержащих ламп отдельно от других видов отходов, в специальной таре и в специально выделенном для этой цели помещении, защищенном от химических агрессивных веществ, атмосферных осадков, поверхностных и грунтовых вод, исключающем повреждение тары; заключить договоры со специализированной организацией на вывоз и утилизацию опасных отходов.

Требования обоснованы тем, что проведенной прокурорской проверкой выявлены нарушения законодательства об отходах производства и потребления, в частности отсутствовали специально выделенные помещения для сбора и временного хранения использованных ртутьсодержащих люминесцентных ламп, не разработаны инструкции по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных отходов, ответственные лица за обращение с указанными отходами не назначены, не ведется учет отходов в журнале. Образовательное учреждение не имеет удостоверения о повышении квалификации работников, допущенных к обращению с отходами 1-4 класса опасности.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, при этом в представленном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик МКДОУ «Детский сад «Пчелка» своего представителя на судебное заседание также не направил, в заявлении, адресованном суду, заведующий учреждения просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования прокурора признает в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлен.

Дело судом рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком суду представлено письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. В нем указано о том, что с последствиями признания иска ответчик знаком.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора к ответчику в полном объеме и вынести решение в соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск первого заместителя прокурора г. Буйнакска к МКДОУ «Детский сад «Пчелка» удовлетворить.

Обязать МКДОУ «Детский сад «Пчелка» с. Карамахи Буйнакского района РД в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда

- разработать и представить на согласование в Управление Росприроднадзора по РД в установленном порядке паспорта на отходы 1-4 классов опасности;

- назначить лиц, ответственных за обращение с отходами;

- организовать прохождение профессиональной подготовки лицами, допущенными к работам, связанным с обращением с отходами 1-4 класса опасности, а также получить соответствующие свидетельства (сертификаты) на право работы с отходами;

- организовать учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданным другим организациям отходов; организовать накопление и хранение отработанных ртутьсодержащих ламп отдельно от других видов отходов, в специальной таре и в специально выделенном для этой цели помещении, защищенном от химических агрессивных веществ, атмосферных осадков, поверхностных и грунтовых вод, исключающем повреждение тары;

- заключить договор со специализированной организацией на вывоз и утилизацию опасных отходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Р.И. Мамаев