Решение от 27.06.2024 по делу № 2-230/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-230/2024

25RS0018-01-2024-000259-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                             27 июня 2024 г.

Кировского районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Свои люди» к Степаненко С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Свои люди» обратилось в суд с названным иском к Степаненко С.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Степаненко С.С. заключен договор займа №, по условиям которого на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, срок займа – 7 календарных дней, процентная ставка – 0,8 % в день. Согласно п. 2 Договора, займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки обязательство ответчиком не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность перед взыскателем. Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 69 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270,00 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Свои люди» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведениями о неявке представителя по уважительной причине суд не располагает; в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Степаненко С.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. В письменном возражении на исковое заявление указала, что так как истцом не представлены оригиналы договора и другие доказательства возникновения задолженности, суд не вправе выступать к подготовке дела, судебному разбирательству и выносить решение по делу. Расчет цены иска, так же как и выписка по счету, история движения денежных средств, является всего лишь распечаткой из базы данных операций, не является расчетным документом, не свидетельствует о выражении воли того или иного лица, на совершение той или иной финансовой операции, не отвечает признакам достоверности и достаточности, поскольку в неё могут быть вписаны любые суммы. Расчет задолженности должен подтверждаться первичными учетными документами. Зачисление истцом денежных средств, должен быть подтверждён банковским ордером. Просит вернуть документы истцу для доработки и предоставления подлинников документов, на основании которых можно объективно рассмотреть сумму долга и процентов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 "151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Степаненко С.С. (заемщик) и ООО МКК "Свои люди" (кредитор) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил Степаненко С.С. денежную сумму 30 000 руб., под 0,8% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, на срок 7 календарных дней, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет: 31680,00 руб., из которых сумма процентов – 1680,00 руб., сумма основного долга 30000,00 руб. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф, в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, одним платежом.

В соответствии с п. 14 Индивидуальный условий займа, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора займа, утвержденными Займодавцем и являющимися общими условиями Договора, понимает их и полностью с ними согласен.

В соответствии с п. 18 Индивидуальный условий займа, Займ выдан на карту Заемщика, номер карты: 220220******4310 (01/2028) Подтверждено конклюдентными действиями в соответствии с Договором, с номера телефона 79243327213 кодом подтверждения 4150 время подтверждения 04-09-2023 14:56:10 <МСК).

В судебном заседании установлено, что договор займа заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет, расположенного по адресу https://svoi-ludi.ru.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации.

Порядок и создание личного кабинета регулируются "Правилами предоставления потребительского займа".

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи согласно ст. 4 Федерального закона N 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ в 14:56:12 ООО МКК «Свои люди» перечислило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту №, что подтверждается информацией, представленной ООО «Бест2пей» по запросу ООО МКК «Свои люди» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Из расчета истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет: сумма основного долга - 30 000,00 рублей; — проценты за пользование займом - 30 000,00 рублей * 223 дня фактического пользования денежными средствами * 0,8% процент по договору займа = 53 520,00 рублей; пени - 30 000,00 рублей * 0,5% *216 дней просрочки = 32 400.00 рублей.

Согласно пп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Учитывая, что общая сумма задолженности составила 115 920,00 руб., то есть превысила ограниченный Законом размер предоставленного займа, истец снизил сумму изыскиваемой задолженности до 69 000,00 рублей, из расчета: 30 000 (основной долг) + (30 000 * 1.3) (проценты за пользование займом) = 69 000,00 рублей), что следует из расчета Общества (л. д. 4).

18.03.2024 мировым судьей судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края, вынесен судебный приказ о взыскании с Степаненко С.С. в пользу ООО МКК «Свои люди» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., который 02.04.2024 в связи с поступлением возражений должника отменен определением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района (л. д. 7).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Расчет проверен судом и признан правильным. Оснований считать данный расчет неверным суд не усматривает, ответчик конкретных доводов в части несогласия с расчетом не приводит.

При таких обстоятельствах, заявленные банком исковые требования о взыскании с Степаненко С.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в испрошенном истцом размере.

Довод должника о том, что в суд не представлены оригиналы документов, на основании которых предъявлены требования, в связи с чем документы подлежат возвращению истцу, суд не принимает, поскольку он основан на неправильном толковании ответчиком положений ст.ст. 67 и 71 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять представленным ООО МКК «Свои люди» документам при том, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено оригиналов или копий документов, различных по своему содержанию с копиями документов представленных Обществом в материалы дела.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда сторонами представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В ходе рассмотрения дела в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Степаненко С.С. каких-либо доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность представленных истцом документы, не представлено, также ответчиком не приводились доводы о неподписании с использованием АСП договора микрозайма.

Договор займа, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщиком подписан простой электронной подписью, доказательств утери или прекращения действия банковской карты Сбербанк, на которую произведено зачисление суммы займа и светокопия которой имеется в материалах дела, так как была представлена заемщиком заимодавцу при оформлении займа, не представлено.

По доводам ответчика суд не находит оснований для признания договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку в установленном порядке встречный иск ответчиком не предъявлен, основания недействительности договора не указаны, а совокупностью представленных со стороны истца доказательств подтверждается заключение договора.

В силу положений ч. 6 ст. 7 Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Материалами дела подтверждено как согласование всех существенных индивидуальных условий договора займа, так и факт передачи заемщику денежных средств путем зачисления на счет его банковской карты.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270,00 рублей. Расходы истца документально подтверждены (л.д. 5, 6 ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, №,) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» (░░░░ 1227700296042, ░░░: 9722021888) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 230904220736 ░░ 04.09.2023 ░ ░░░░░░░ 69 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 270 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 71 270 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░