Решение от 01.06.2022 по делу № 22-350/2022 от 25.03.2022

№ 22-350/2022 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 1 июня 2022 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Харламова Н.М.,

с участием: прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области – Шкробот А.В.,

осужденного Сахугова Ф.В.

защитника – адвоката Юлдашева Р.А.

при секретаре судебного заседания Пахомовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 в защиту интересов осужденного Сахугова Ф.В. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 8 февраля 2022 года, которым осужденный Сахугов Феликс Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.05.2021 г., из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав позицию осужденного Сахугова Ф.В. и его защитника адвоката Юлдашева Р.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.05.2021 г., Сахугов Ф.В. осужден за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 264 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Начало срока наказания: 20.06.2021 г. Окончание: 29.01.2027 г.

Врио начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Сахугова Ф.В. - переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, указывая, что осужденный Сахугов Ф.В. характеризуется отрицательно, 21.09.2021 года допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно хранение запрещенного предмета, за что 22.09.2021 года был водворен в ШИЗО на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его, постановив указанное решение.

В апелляционной жалобе защитник ФИО7 просит постановление суда отменить. Указывает, что судом не было учтено, что от дачи объяснений, равно как и от подписания документов Сахугов Ф.В. не отказывался. Данное право ему не предоставлялось. Судом также не принят во внимание факт того, что осужденному не разъяснялось право обжалования постановлений о водворении в штрафной изолятор, а также о признании его злостным нарушителем. Не изучалась и запись камеры видеонаблюдения, на которую имеется ссылка сотрудников ФСИН. Полагает, что право на судебную защиту осужденного было нарушено.

На апелляционную жалобу помощником Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 принесены возражения, в которых он предлагает постановление суда в отношении Сахугова Ф.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В силу ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

В соответствии с п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 N 295 осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными соответствующим Перечнем (приложение N 1), которым к числу запрещенных отнесены средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Согласно ч. 3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанное в части первой настоящей статьи нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Из материалов дела следует, что осужденный Сахугов Ф.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. За весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 1 непогашенное и неснятое взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.

Постановлением от 22.09.2021 г. начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО9, осужденный Сахугов Ф.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за то, что он хранил 21.09.2021 г. запрещенные предметы – сотовый телефон и «сим-карту» к нему.

Имеющимися в материале сведениями о взыскании, постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор подтверждается вывод суда первой инстанции об обоснованности и законности постановления начальника колонии-поселения о признании осужденного Сахугова Ф.В. злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Учитывая характер допущенного нарушения порядка отбывания наказания и вида примененного к осужденному взыскания, в соответствии с положениями ст. 116 и ст. 78 УИК РФ осужденный обоснованно переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Оснований подвергать сомнению законность наложенного на Сахугова Ф.В. взыскания не имеется, поскольку вопрос о законности наложения взысканий, а равно и иные действия администрации колонии осужденный вправе обжаловать в ином порядке.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо оснований для изучения записи камер видеонаблюдения, на которую ссылается защитник, не имелось. Суд первой инстанции правильно отказал в ее истребовании, поскольку в противном случае обязан был проверить законность наложенного взыскания на осужденного, что противоречит действующему законодательству. Следует отметить, что согласно материалам дела, существование данной видеозаписи, достоверно не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденному не разъяснялось право обжалования постановлений о водворении в штрафной изолятор, а также о признании его злостным нарушителем, не могут быть признаны состоятельными, поскольку возможность обжалования предусмотрена действующим законодательством.

Более того, обязанность должностных лиц исправительных учреждений разъяснять порядок и сроки обжалования примененных к осужденным взысканий нормами уголовно-исполнительного законодательства не предусмотрена.

Вопреки доводам жалобы, представленными документами подтверждается факт отказа Сахугова Ф.В. от дачи объяснений.

Каких-либо нарушений прав осужденного на судебную защиту не допущено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании исследованы все необходимые для исхода дела сведения и нарушений принципа состязательности сторон по делу не допущено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░