Решение по делу № 8Г-8430/2023 [88-11947/2023] от 06.03.2023

50RS0030-01-2021-004089-10

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-11947/2023

№ 2-573/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                               8 июня 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Петровой Н.А. и Козлова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску Кошевой Евгении Анатольевны к Кучерову Сергею Николаевичу о возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании неустойки

по кассационной жалобе Кошевой Евгении Анатольевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., выслушав объяснения                 Кучерова С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Кошевая Е.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке                          ст. 39 ГПК РФ, к Кучерову С.Н. о возложении обязанности по предоставлению документов садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор» (далее – СНТ «Мелиоратор», товарищество).

Решением Ногинского городского суда Московской области от 1 апреля 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 ноября 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований Кошевой Е.А. отказано.

В кассационной жалобе Кошевая Е.А. оспаривает законность судебного постановления суда апелляционной инстанций по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, просит судебное постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 3796 ГПК РФ), оснований для его отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кошевая Е.А. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> членом СНТ «Мелиоратор», а также председателем ревизионной комиссии СНТ «Мелиоратор».

Кучеров С.Н. являлся председателем СНТ «Мелиоратор».

15 мая 2021 г. в рамках проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с 11 октября 2019г. по 30 апреля 2021г., Кошевая Е.А. обратилась к Кучерову С.Н. с заявлением о предоставлении документов в срок до 30 мая 2021 г.

31 мая 2021 г. Кучерову С.Н. направлено повторное требование о предоставлении документов.

Требование не исполнено, в связи с чем Кошевая Е.А. обратилась с соответствующим иском в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 128, 301, 304 ГК РФ,                        ст. 20 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, пояснения свидетелей, учитывая, что председатель несет ответственность за сохранность находящихся у него документов СНТ, их передача должна сопровождаться подписанием акта приема-передачи, доказательства передачи документов Кучеровым С.Н. не представлены, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, руководствуясь ст. ст. 16, 17, 20 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», основывался на том, что Кучеров С.Н. является ненадлежащим ответчиком по данному делу, 18 июля 2021 г. внеочередным собранием членов СНТ «Мелиоратор» председателем товарищества избран Еремин С.В., который требований о предоставлении документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности, не предъявляет, пояснения Кучерова С.Н. о ведении документооборота в электронном виде не опровергнуты.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемом судебном акте.

Судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают приведенные выводы суда, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, и в силу ст. 3797 ГПК РФ не являются основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных                                 ст. 3797 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кошевой Евгении Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи