Решение по делу № 2-348/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-348/2024

УИД №54RS0026-01-2024-000474-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                                                           г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыганкова Дмитрия Ивановича к администрации Лягушенского сельсовета Купинского района Новосибирской области, Цыганковой Валентине Александровне, Непомнящих Ларисе Ивановне, Цыганкову Игорю Ивановичу, Цыганкову Олегу Ивановичу, Караевой Жанне Ивановне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Цыганков Д.И. обратился в суд с иском к администрации Лягушенского сельсовета Купинского района Новосибирской области, Цыганковой В.А., Непомнящих Л.И., Цыганкову И.И., Цыганкову О.И., Караевой Ж.И., в котором просит признать право собственности в порядке наследования после смерти отца <......> на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <......>, местоположением: <......>.

    В обоснование иска указано, что отец истца <......>. умер <.....>. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде двух земельных долей, одну из которых по адресу: <......> <......> при жизни завещал истцу. К нотариусу за принятием наследства истец не обращался, фактически принял наследство, хранит документы, подтверждающие права <......>. на наследственное имущество, получает от арендатора плату за пользование 1/19 доли в земельном участке. На земельную долю никто претензий не заявляет и не оспаривает прав истца.

Истец Цыганков Д.И. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик администрация Лягушенского сельсовета Купинского района Новосибирской области представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования признают в полном объеме.

Ответчики Цыганкова В.А., Цыганков И.И., Караева Ж.И., Цыганков О.И., Непомнящих Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Непомнящих Л.И., Цыганков О.И. в судебном заседании <.....> исковые требования признали, пояснили, что остальные наследники на земельную долю не претендуют.

Третье лицо ЗАО «Лукошино» Купинского района Новосибирской области представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, с иском согласны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что отцу истца <......>. принадлежит <......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <......> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <......>, с местоположением: <......>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <.....> и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <......>

Согласно завещанию от <.....>, <......>. завещал истцу земельную долю по адресу: <......>

<......> умер <.....> (свидетельство о смерти серии <......> № от <.....>).

Согласно справке о рыночной стоимости от <.....>, рыночная стоимость объекта оценки – вышеуказанной земельной доли составляет <......> рублей.

Согласно справке ЗАО «Лукошино» <...>, <......>. на дату смерти <.....> имел две земельные доли (<......> га) и его наследник Цыганков Д.И. получал от хозяйства арендную плату за <......>, <......>, <......>, <......>, <......>, <......> годы: товарное зерно <......> ц бесплатно, себестоимость - <......> руб/ц - <......> рублей; зерноотходы <......> ц бесплатно, себестоимость - <......> руб/ц - <......> руб.

Согласно справке администрации Лягушенского сельсовета Купинского района Новосибирской области от <.....>, земельная доля <......> га, принадлежащая <......> не была включена в список невостребованных земельных долей.

Согласно выписке из списка собственников земельных долей, прилагаемых к Государственному акту на право собственности на землю №, выданной администрацией Лягушенского сельсовета Купинского района Новосибирской области <.....>, <......>. числится в списке собственников земельных долей, прилагаемом к Государственному акту на право собственности на землю АОЗТ «<......>» <...> <......> га сельскохозяйственных угодий, в списке под №.

Из ответа нотариуса нотариального округа <...> от <.....> на судебный запрос следует, что <.....> <......>. было составлено завещание, на основании которого земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: <......> завещана Цыганкову Д.И. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Ст. 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: … возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что после смерти <......>. осталось наследственное имущество в виде земельной доли, расположенной по адресу: <......>. Наследник по закону после смерти своего отца Цыганков Д.И. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, фактически принял наследство, сдал земельную долю в аренду, получает арендную плату. Цыганкова В.А., Непомнящих Л.И., Цыганков И.И., Цыганков О.И., Караева Ж.И., являющиеся наследниками по закону первой очереди, наследственное имущество после смерти отца <......> не приняли, не возражали против требований истца, на земельную долю не претендуют. Других наследников, претендующих на наследство умершего <......>., не имеется. На земельную долю никто претензий не заявляет и не оспаривает прав истца.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно имеющегося в материалах дела завещания, местоположение земельного участка: <......> истец просит признать право собственности на земельный участок по адресу: <......>

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец фактически принял наследство в виде спорной земельной доли по адресу: <......>, остальные наследники после смерти <......>. на земельную долю не претендуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Цыганкова Дмитрия Ивановича – удовлетворить.

Признать за Цыганковым Дмитрием Ивановичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца <......>, <.....> года рождения, умершего <.....>, на <......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <......>, с местоположением: <......>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

<......>

Мотивированное решение составлено <.....>.

<......>