Решение по делу № 33-28617/2024 от 01.08.2024

Судья: Заречнова И.Ю.                                                         Дело № 33-28617/2024

УИД 50RS0044-01-2024-002324-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                          12 августа 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего     Глумовой Л.А.,

                  судей                  Панцевич И.А., Степновой О.Н.,

                  при помощнике судьи Садековой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/2024 по иску Любимовой Н. В. к Лахтерману О. С., Лахтерман О. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе Любимовой Н. В. на решение Серпуховского городской суда Московской области от 05 июня 2024г.,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения Любимовой Н.В.,

                                                    УСТАНОВИЛА:

Любимова Н.В. обратилась Лахтерману О.С., Лахтерман О.В. с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просила взыскать с ответчиков денежные средства в размере 157 940 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 17 894,68 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения судебного решения до фактического исполнения ответчиком обязательства по возвращению суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 717 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.

    В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между Лахтерманом О.С. и истцом был заключен договор на приобретение эллиптического тренажера SPIRITXE895 стоимостью 157 940 руб.

         Заключение договора подтверждается перепиской сторон. Между истцом и Лахтерманом О.С. в ходе переписки была достигнута договоренность, согласно которой, Лахтерман О.С. должен был в определенный сторонами срок доставить тренажер за определенную плату.

         После согласования условий, истцом, по указанию Лахтермана О.С., были перечислены денежные средства на расчетный счет 5521 4000 8012 6569, открытый в банке АО «ОТП Банк» на имя Гусаровой (Лахтерман) О.В.

Лахтерман О.С. от поставки тренажера уклонялся.

          От дистрибьютора, поставляющего эллиптический тренажер SPIRIT XE895, было получено письмо, в соответствии с которым денежные средства от Лахтермана О.С. не поступали.

          От возврата денежных средств ответчики уклонились.

Ответчики Лахтерман О.С., Лахтерман О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебной корреспонденции, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 05 июня 2024 года иск удовлетворен частично.

Постановлено:

          Взыскать с Лахтерман О.С. в пользу Любимовой Н.В. денежные средства в размере 157 940 руб. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 17 894 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4717 руб., а всего в сумме 200 551 (двести тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 68 коп.

    В удовлетворении исковых требований Любимовой Н.В. о взыскании с Лахтерман О.В. неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов, а также о взыскании с Лахтермана О.С. процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства по возвращению суммы задолженности, о взыскании судебных расходов в большем объеме - отказать.

           В апелляционной жалобе Любимова Н.В. просит об отмене решения в части отказа ей в иске и о принятии в указанной части нового решения.

           Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав Любимову Н.В., судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в части отказа Любимовой Н.В. в удовлетворении ее требований к Лахтерману О.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, в остальной части оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы не находит.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

           Судебная коллегия полагает, что такие нарушения допущены судом первой инстанции при разрешении спора, что выразилось в следующем.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что <данные изъяты> Любимова Н.В. перевела сумму в размере 157 940 руб. на счет указанный ответчиком Лахтерманом О.С. - <данные изъяты>, банк получателя – АО «ОТП Банк» (Лахтерман О.В.), для оплаты эллиптического тренажера SPIRIT XE895 (л.д. 15,16,59).

Представлен электронный чек от <данные изъяты> от Лахтермана О.С. на сумму 157 940 рублей с указанием наименования товара «эллиптического тренажера SPIRIT XE895» (л.д.16).

В материалы дела представлена переписка между Любимовой Н.В. и Лахтерманом О.С., а также аудиосообщения с расшифровкой из мессенджера WhatsAppпо вопросу приобретения указанного эллиптического тренажера SPIRITXE895 (л.д. 7,18-31,61).

ООО «Глобалспорт» выставлен счет на оплату №ЦБ-848 от <данные изъяты> эллиптического тренажера SPIRITXE895 стоимостью 157 995 руб. покупателем указан Лахтерман О.С. (л.д. 32).

Из информационных писем ООО «Глобалспорт» от <данные изъяты> и <данные изъяты> следует, что по счету №ЦБ-848 от <данные изъяты> не было поступлений денежных средств и не проводилась отгрузка спортивного оборудования «Эллиптический тренажер SPIRITXE895» (л.д. 17,60).

Лахтерман О.С. и Лахтерман (добрачная фамилия Гусарова) О.В. состоят в зарегистрированном браке с <данные изъяты> (л.д. 58).

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком Лахтерманом О.С. сложились правоотношения по договору купли-продажи спортивного тренажера.

Судом также установлено и не опровергнуто ответчиками по правилам ст. 56 ГПК РФ, что Лахтерман О.С. не выполнил своего обязательства по передаче истцу приобретенного последней товара

Признавая приобретение ответчиком Лахтерманом О.С. денежных средств без законных на то оснований, нашел обоснованным заявленное истцом требование о взыскании в ее пользу с Лахтермана О.С. суммы в размере 157 940 руб., переданной в счет оплаты стоимости приобретаемого, но не переданного товара, с учетом положений ст.ст. 456, 463, 1102, 1103 ГК РФ

Разрешая требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика Лахтерман О.В., процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не нашел оснований, предусмотренных указанными нормами, для взыскания солидарно указанной денежной суммы с данного ответчика, учитывая, что факт получения денежной суммы, перечисленной истцом Лахтерман О.В., от последней не оспаривался Лахтерманом О.С., предоставившего истцу кассовый чек о приобретении товара.

Судебная коллегия с такими выводами соглашается, поскольку суд при разрешении спора в данной части учел представленные доказательства, дал им правильную правовую оценку и правильно применил нормы материального права, подлежащие применению. Доказательств тому, что Лахтерман О.В. удерживает полученные у истца денежные средства в счет оплаты товара, приобретаемого ею у Лахтермана О.С., в материалах дела не имеется, тогда как установлено, что данные средства переданы Лахтерману О.С., что и не оспаривалось последним.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Лахтермана О.С. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ст. 395 ГПК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 17 894,68 руб., суд указал, что данные требования не противоречат положениям статей 1102 и 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным. При этом, суд не нашел оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку они рассчитаны по правилам ст. 395 ГК РФ, ходатайств стороны ответчика о снижении указанной суммы в связи с ее несоразмерностью, с предоставлением доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, не заявлено.

Решение в указанной части не обжалуется.

Разрешая требования истца о взыскании с Лахтермана О.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 157 940 руб. и отказывая в их удовлетворении, суд указал следующее.

Поскольку спор о взыскании неосновательного обогащения разрешен настоящим решением суда, у ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм со дня вынесения решения. Так как иной момент ни законом, ни соглашением сторон не установлен, решение суда в законную силу не вступило, просрочка уплаты взысканных судом сумм отсутствует, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактической уплаты суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

Такие выводы суда судебной коллегией признаются неправильными.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, данные проценты подлежат начислению на сумму остатка основного долга.

         Соответственно, отменяя решение в указанной части, судебная коллегия, принимая по делу новое решение в этой части, полагает возможным удовлетворить требования истца к ответчику Лахтерману О.С. и взыскать с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 157 940 руб.

Судебные расходы распределены судом с учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, доказательствами несения их истцом, доводов жалобы на решение в указанной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городской суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. отменить в части отказа Любимовой Н. В. к Лахтерману О. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 157 940 руб., постановить в отмененной части новое решение, которым требования в указанной части удовлетворить, взыскать с Лахтермана О. С. в пользу Любимовой Н. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 157 940 руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Любимовой Н. В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи