Решение по делу № 2а-492/2019 ~ М-516/2019 от 11.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 04.12.2019 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.,

при секретаре Свириной С.А.,

с участием:

административного истца Гаспаряна Левона Михайловича, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

представителя административного истца адвоката Струкова И.В., действующего на основании ордера №,

представителя административного ответчика ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области Алексеева И.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению осужденного Гаспаряна Левона Михайловича, отбывающего наказание в ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области, к ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области о признании незаконным постановления начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области о наложении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Административный истец Гаспарян Л.М., отбывающий наказание в ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области о признании незаконным постановления начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области о наложении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что постановлением начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ на него было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на пятнадцать суток за нарушение режима отбывания наказания, которое он не совершал.

Административный истец Гаспарян Л.М. просит суд признать незаконным постановление начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области о наложении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец Гаспарян Л.М. и его представитель адвокат Струков И.В. подтвердили доводы, изложенные в административном исковом заявлении, и просили суд удовлетворить административный иск. Дополнительно административный истец Гаспарян Л.М. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отбывал взыскание находясь в ШИЗО № ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области. В этот день он не отказывался убирать прогулочный дворик. Таким образом, по его мнению, он не нарушал режим отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Гаспарян Л.М. подтвердил подлинность видеозаписи, произведенной сотрудниками ФКУ «КП-10 УФСИН РОССИИ по Воронежской области» в соответствии с которой он отказывается убирать прогулочный дворик, ссылаясь на состояние здоровье.

Представитель административного ответчика администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области Алексеев И.Г. возражал против удовлетворения административного иска, пояснив суду, что осужденный Гаспарян Л.М. отбывает наказание в ФКУ «КП-10 УФСИН РОССИИ по Воронежской области». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут осужденный Гаспарян Л.М. находился в ШИЗО № ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области. Согласно графику, утвержденному заместителем начальника ИУ, курирующим вопросы безопасности и оперативной работы, и доведенному до осужденного под роспись, осужденный Гаспарян Л.М. являлся дежурным по уборке в камерах ШИЗО и прогулочных двориках. В этот день он отказался выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы об уборке прогулочного дворика, чем нарушил пункты 16, 165, 166 ПВР ИУ. За нарушение режима отбывания наказания постановлением начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного Гаспаряна Л.М. было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на пятнадцать суток.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные представителем административного ответчика, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.

Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Судом установлено, что осужденный Гаспарян Л.М. отбывает наказание в ФКУ «КП-10 УФСИН РОССИИ по Воронежской области». Осужденный Гаспарян Л.М. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания и предупрежден об ответственности за нарушение.

В соответствии с п. 16 ПРАВИЛА ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. N 295, осужденные обязаны:

исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п.п. 165, 166 ПРАВИЛА ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. N 295, уборка в камерах ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и прогулочных двориках возлагается поочередно на каждого осужденного согласно графику, утвержденному заместителем начальника ИУ, курирующим вопросы безопасности и оперативной работы, и доведенному до осужденного под роспись. В случае отказа осужденного от ознакомления с графиком составляется соответствующий акт.

Осужденный, ответственный за уборку, получает и сдает инвентарь для уборки камеры, следит за чистотой в камере; производит уборку камерного санузла, а по окончании прогулки - прогулочного двора.

Судом установлено, что осужденный Гаспарян Л.М. отбывает наказание в ФКУ «КП-10 УФСИН РОССИИ по Воронежской области». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут осужденный Гаспарян Л.М. находился в ШИЗО № ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области. Согласно графику, утвержденному заместителем начальника ИУ, курирующим вопросы безопасности и оперативной работы, и доведенному до осужденного под роспись, осужденный Гаспарян Л.М. являлся дежурным по уборке в камерах ШИЗО и прогулочных двориках (л.д. 21). В этот день он, не имея каких-либо уважительных причин, отказался выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы об уборке прогулочного дворика, чем нарушил пункты 16, 165, 166 ПВР ИУ.

Указанное нарушение режима отбывания наказания подтверждается рапортами сотрудников ФКУ «КП-10 УФСИН РОССИИ по Воронежской области» ФИО4 и ФИО3.(л.д. 23, 24); графиком, утвержденным начальником ОБ ФКУ КП-10 майором в/с ФИО5 и доведенному до осужденного Гаспаряна Л.М. под роспись, согласно которому осужденный Гаспарян Л.М. являлся дежурным по уборке в камерах ШИЗО и прогулочных двориках ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); актом №, устанавливающим нарушение осужденным Гаспаряном Л.М. правил внутреннего распорядка в ФКУ КП-10, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут осужденный Гаспарян Л.М., являясь ответственным за уборку в камере ШИЗО № и прогулочном дворике, по окончании прогулки отказался убирать прогулочный дворик, чем нарушил пункты 16, 165, 166 ПВР ИУ (л.д. 20); видеозаписью, произведенной сотрудниками ФКУ «КП-10 УФСИН РОССИИ по Воронежской области» в соответствии с которой осужденный Гаспарян Л.М. на вопрос сотрудника КП-10 отказывается убирать прогулочный дворик, ссылаясь на состояние здоровье (л.д. 34).

Осужденный Гаспарян Л.М. отказался от дачи письменного объяснения по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 22).

Постановлением начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение режима отбывания наказания на осужденного Гаспаряна Л.М. было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на пятнадцать суток (л.д. 19).

Согласно заключению младшего инспектора ст. пр-ка в/с ФИО1, изложенного на обратной стороне постановления начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Гаспарян Л.М. по состоянию здоровья на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 20 минут в ШИЗО содержатся может (л.д. 19).

В соответствии со справкой терапевта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Гаспарян Л.М. в филиал МЧ № ФКУЗ МСЧ-36 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался (л.д. 31).

Таким образом, доводы административного истца Гаспаряна Л.М. о незаконности обжалуемого постановления, были опровергнуты доказательствами, представленными представителем административного ответчика.

Судом не установлены нарушения действующего законодательства РФ при вынесении указанного выше постановления.

Доводы административного истца Гаспаряна Л.М. и его представителя о том, что указанное выше взыскание, наложенное на осужденного Гаспаряна Л.М. незаконно и необоснованно, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Дисциплинарное взыскание было наложено на осужденного Гаспаряна Л.М. с соблюдением требований ст. 117 УИК РФ, с учетом всех обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного и его предыдущего поведения. Налагаемое взыскание полностью соответствуют тяжести и характеру допущенного Гаспаряном Л.М. нарушения.

Постановление начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного Гаспаряна Л.М. в штрафной изолятор на пятнадцать суток обоснованно и полностью соответствует требованиям ст. 117 УИК РФ.

Доказательства, представленные административным ответчиком, суд, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оценивает как доброкачественными, поскольку получены без нарушения федерального закона. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного административного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать административному истцу Гаспаряну Левону Михайловичу в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области о наложении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___________________ Негода В.Е.