Решение по делу № 2-3821/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-3821/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Кострома, ул. Долматова, 14

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Ветровой С.В.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромаселькомбанк» к Факунину В.А., Факуниной И.В., действующей как законный представитель несовершеннолетнего Факунина Д.А., Березкиной И.В., действующей как законный представитель несовершеннолетней Березкиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Костромаселькомбанк» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением, просят суд, взыскать солидарно с Факунина В.А., Факунина Д.А., Березкиной В.А. в пользу ООО «Костромаселькомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата>. за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 613 203,79 руб., в т.ч.: 609 012,75 руб. - по процентам, 4 191,04 руб. - по процентам по просроченной задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указывают, решением Свердловского районного суда г.Кострома от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Костромаселькомбанк» к наследникам Факунина А.Г., умершего <дата> с Факунина Д.А., Факунина Д.А., Березкиной В.А. в пользу ООО «Костромаселькомбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 4 128 989,91 руб., в т.ч.: 3 988 042,65 руб. - по основному долгу, 140 947,26 руб. - по процентам, а также расходы по уплате госпошлины 28 844,94 руб. Задолженность взыскана по решению суда по состоянию на дату <дата>. Решение вступило в законную силу 10.09.2019г. Истец является кредитором Факунина А.Г. (Заемщика) на основании кредитного договора № от <дата> согласно которому ему предоставлен кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом в размере 8 000 000,00 руб. на срок до <дата> включительно. Кредит предоставлялся кредитными траншами (даты выдачи и суммы кредитных траншей отражены в расчете задолженности). Заемщик должен уплачивать Истцу проценты по ставке 18% годовых за пользование денежными средствами (п. 1.4 кредитного договора), с просроченной задолженности по кредиту взимается повышенная процентная ставка в размере 28% годовых от суммы просроченной задолженности (п.7.1 кредитного договора). Начисление процентов производится ежемесячно до конца месяца. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца. Отсчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после выдачи кредита. При расчете процентов за кредит принимается количество дней в году 365(366) (п.3.2. кредитного договора). С <дата>. по вышеуказанному кредитному договору снижена процентная ставка за пользование кредитом с 18% годовых до 15% годовых. В нарушение условий кредитного договора Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои кредитные обязательства. За период с <дата> по <дата>. включительно задолженность Ответчиков по кредитному договору № от <дата> по процентам составляет: 613 203,79 руб., в т.ч.: 609 012,75 руб. - по процентам, 4 191,04 руб. - по процентам по просроченной задолженности. Требования так же мотивированы нормами 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 1175, Гражданского кодекса РФ,

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявке в судебное заседание.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представили.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая согласие стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, а так же материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).    

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено <дата> ИП Факунин А.Г. заключил с ООО «Костромаселькомбанк» договор на предоставление кредита в виде возобновляемой кредитной линии № с лимитом 8 000 000 рублей на срок до <дата>. Согласно п. 1.3 договора, кредит предоставлен на следующие цели: пополнение оборотных средств. В соответствии со ст. 1.4 договора за пользование денежными средствами в рамках кредитной линии заемщик выплачивает кредитору проценты по ставке 18 % годовых в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Начисление процентов производится ежемесячно до конца месяца. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца. Отсчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после выдачи кредита. При расчете процентов за кредит принимается количество дней в году 365(366) (п.3.2. кредитного договора)

Пунктом 7.1 стороны договора определили, что на сумму невозвращенного в срок кредита и/или неуплаченных процентов начисляется повышенный процент в размере 28% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства. Согласно п. 2.5 договора, предоставление заемщику кредитных траншей производится на основании письменных заявлений заемщика с указанием сумм кредита. Для выдачи и погашения денежных траншей кредитор открывает заемщику ссудный счет (п. 2.3 договора).

Банк выполнил свои обязательства по договору путем перечисления кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Как следует из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти №, Факунин А.Г. умер <дата>.

После смерти Факунина А.Г., кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность в сумме 4 128 989,91 руб., в том числе 3 988 042,65 руб. - основной долг, 140 947,26 руб. – проценты. За истребованием данной задолженности по договору № от <дата> с правопреемников Факунина А.Г. банк обратился в суд.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковые требования ООО «Костромаселькомбанк» к Факунину Д.А., Факуниной И.В., действующей в интересах Факунина Д.А., Березкиной И.В., действующей в интересах Березкиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Суд решил, взыскать солидарно с Факунина Д.А., Факунина Д.А., Березкиной В.А. в пользу ООО «Костромаселькомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 4128989,91 руб., в том числе 3 988 042,65 руб. – по основному долгу, 140 947,26 руб. – по процентам, а также расходы по уплате госпошлины 28844,94 рублей. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением так же установлено наследникам по закону, получившими свидетельство о праве на наследство к имуществу Факунина А.Г. являются его дети - Факунин В.А., несовершеннолетние Факунин Д.А. и Березкина В.А. В составе наследственной массы после смерти Факунина А.Г. входят в том числе доли двух благоустроенных квартир, доля жилого дома с земельным участком в Костромском районе, доля автомобиля Инфинити, доли уставного капитала в ООО «Гармония вкуса», ООО «Вектор Диалог», денежные вклады хранящиеся в банках. Наличие перед истцом задолженности по кредитному договору, в заявленном размере, не превышающем стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ответчиками в суде признано.

В рассматриваемых данным судом исковых требованиях ООО «Костромаселькомбанк» просит суд, взыскать с наследников Факунина А.Г. задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 613 203,79 руб., а именно: 609 012,75 руб. - по процентам, 4 191,04 руб. - по процентам по просроченной задолженности.

Сведений о том, что вышеуказанная задолженность по договору правопреемниками, принявшими наследство после смерти Факунина А.Г., выплачена кредитору, а так же о том, что она превышает размер принятого ими наследства, в материалы дела не представлено. Расчет задолженности ответчиками так же не оспаривается, в суд возражения от них не поступили. Суд считает возможным положить в основу решения расчет, представленный истцом, составленный в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного указанная сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> должна быть взыскана солидарно с Факунина В.А., Факунина Д.А., Березкиной В.А. в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от <дата> истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в размере 9332,04 руб. Расчет государственной пошлины произведен в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 5200+(413203,79:100х1)= 9332,04 руб. Данные расходы истца в соответствии ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию солидарно с ответчиков Факунина В.А., Факунина Д.А., Березкиной В.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Костромаселькомбанк» к Факунину Д.А., Факуниной И.В., действующей в интересах Факунина Д.А., Березкиной И.В., действующей в интересах Березкиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Факунина Д.А., Факунина Д.А., Березкиной В.А. в пользу ООО «Костромаселькомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 613203 рубля 79 копеек, а именно: 609012 рублей 75 копеек - по процентам, 4191 рубль 04 копейки - по процентам по просроченной задолженности, а также расходы по уплате госпошлины 9322 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы

.

Судья:      Ветрова С.В.

Копия верна: