Решение по делу № 2-828/2022 (2-5238/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-828/22

                         Р Е Ш Е Н И Е

                     Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года.                                       Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Помощника судьи Буровой Н.Б.,

При секретаре Станьковой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО7 МО <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

                    У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО1 обратились в суд к ФИО7 МО <адрес> о признании права собственности на жилой дом.

    В обоснование иска ФИО2 указано следующее:

Постановлением ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отцу истца - ФИО4 было разрешено строительство жилой пристройки по <адрес>, в связи с увеличением состава семьи к жилому дому площадью 53 кв.м.

При его жизни в 1996 г. был согласован проект жилой пристройки общей площадью 183.4 кв.м. с главным архитектором <адрес> для строительства на земельном участке площадью 546 кв.м.

Постановлением ФИО7 МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов в <адрес> и установлено считать площадь земельного участка по <адрес> а - для ИЖС в размере 652 кв.м.

Жилая пристройка к дому построена на земельном участке площадью 652 кв.м. Данная жилая пристройка имеет отдельный вход, все коммуникации отдельные от жилого дома площадью 53 кв.м. Учитывая, что она имеет связь с основным строением, однако фактически является самостоятельным объектом недвижимости.

Согласно техническому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО11, наименования объекта недвижимости - индивидуальный жилой дом, количество этажей 2, площадь объекта 123,7 кв.м.

Истцу с сестрой ФИО1 после смерти отца принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом КН 23:47:0303033:96 и земельный участок КН23:47:0303033:414, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 652 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категории «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для размещения индивидуального жилого дома усадебного типа».

В досудебном порядке истец обращалась в ФИО7 <адрес> за согласованием строительства, в чем ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности и пригоден для эксплуатации. Возведенный на земельном участке, он соответствует его целевому использованию, истец пользуется этим земельным участком на законных основаниях, жилое строение создано без нарушений градостроительных и строительных норм и правил, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного истец просит:

Признать за ФИО2 право собственности на 2х этажный жилой дом общей площадью 123,7 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> а.

В обоснование иска ФИО1 указано следующее:

ФИО2 и ФИО1 являются родными сестрами и им на праве общей долевой собственности по 1/2 доле принадлежит земельный участок общей площадью: 652 кв. м, с кадастровым номером 23:47:0303033:414 и жилой дом (по 1/2 доли) кадастровый № общей площадью: 53 кв. м., расположенные по адресу: <адрес> а.

Однако, дом им достался в наследство от отца 1/2 доля (свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2) и дарения от матери ФИО5 1/2 доля (Договор дарения <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ).

Право собственности на 1/2 долю в земельном участке общей площадью 652 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0303033:414 ФИО1 принадлежит на основании Договора №-КП купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключен с ФИО7 МО <адрес> на основании постановления ФИО7 МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предварительном согласовании предоставления в общую долевую собственность земельного участка в <адрес> гр. ФИО2 и гр. ФИО1» и заявления.

По существу заявленных к ответчику требований и учитывая выводы судебной экспертизы ФИО1 считает, что построенный их отцом 2-хэтажный жилой дом общей площадью 127,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0303033:414 по адресу: <адрес>, градостроительным, пожарным, санитарным нормам и правилам соответствует; угрозу жизни и здоровья граждан не создает.

Спорный жилой дом был построен отцом ФИО4 до своей смерти в 2010 году. Он получал разрешение на его строительство, заказывал проект, построил дом, но не успел оформить его, как законную постройку, вследствие чего дом не вошёл в наследственную массу после его смерти. Строительство было начато в 1994 году и закончено задолго до его смерти. В спорном жилом доме уже при жизни отца проводились семейные праздники и проживала их семья. В спорном доме родители истцов принимали гостей для встречи нового 1998 года.

На основании изложенного истец просит:

Признать за ФИО2 и ФИО1 в равных долях по 1/2 доле право собственности на 2-х этажный жилой дом общей площадью 123,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0303033:414 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО22 просил иск удовлетворить и пояснил, что спорное строение представляет собой вновь созданный объект. Кроме него есть еще старое строение – жилой дом в собственности у истцов. Спорное строение - это отдельно стоящее строение, но должно было быть присоединено к основному. Разрешение было на 2-х этажную пристройку. Разрешение выдавалось в 1996 году, а стройка завершилась 2 года назад. Срок строительства был ограничен – 4 года, но мог быть продлен на год. Процедура не соблюдена, так как находился в процессе строительства. Не организован проход к дому. В ФИО7 обращались, они направили в суд. В спорном строении хочет жить истец ФИО2, так как она его строила. Свидетели подтвердили, что именно ФИО2 строила данный дом. Раньше она жила в доме, сейчас в спорном строении с семьей, коммуникации все имеются, в заключении эксперта это указано. Суд может узаконить самовольную постройку лица, в чьем владении она находится. Имеется заявление истца в ФИО7 в 2018 году, где она просит перевести на нее разрешение и ввести спорное строение в эксплуатацию. Позиция ФИО7 по отказу в этом не законная. Были допрошены эксперты, которые пояснили, что это здание не нарушает ПЗЗ, пожарные и градостроительные нормы. До того как постройка была достроена еще был жив ФИО24, их отец, которому было выдано разрешения. Истец не может предоставить доказательств, что все документы по строительству были оформлены на нее. Отец был инвали<адрес> группы с 1980 года. Свидетели подтвердили, что привозили блоки и песок для стройки еще в 2017 году. Поскольку ФИО1 (сестра) после смерти отца с 2010 года не подавала заявление о включении в наследственное имущество, то срок исковой давности для нее истек. Считаю, что необходимо применить срок исковой давности к иску ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО12 просил иск ФИО1 удовлетворить и пояснил, что в данном случае имеет место совместная собственность. И возведение объектов необходимо с согласия сособственника. ФИО1 является сособственником и никакого согласия на строительство ФИО2 не давала. И просит признать право на спорное строение поровну. Строение строила вся семья. Разрешение было получено на пристройку, а не на отдельное здание и получил его их отец. Он не успел переделать документы по случаю смерти. Просит приобщить фото, где они на 1 этаже спорного дома встречали новый год. Что говорит о том, что в 2012 году дом был готов. Все коммуникации идут от старого дома. Эксперты в судебном заседании на вопрос как проведены коммуникации, говорили не правду, что проведены отдельно от старого дома.

В судебном заседании представители ответчика ФИО7 МО <адрес> ФИО13, ФИО14, ФИО15 иск не признал(и) и пояснили, что спорное строение не соответствует одному СНИПУ, который не указан. На земельном участке может быть возведен только 1 жилой дом, сейчас выясняется, что их там 2. Земельный участок принадлежит ? - ФИО2, ? - ФИО23 и нельзя отчуждать спорное строении е в пользу одного. Разрешение на строительство не продлевалось, и попытки его продлить не принимались. Разрешалась реконструкция дома, по факту же выстроено самостоятельное здание без получения разрешения.

Свидетель ФИО16 пояснила, что истцы ее соседи, они приехали в 1995 году, в 1996 году начали строить. Это двухэтажный дом, работали только ФИО2 Таня и ее семья. Они в Воркуте продали квартиру и начали строить 1 этаж. Таня продала квартиру, свидетель видела, как привозили машины блоки, кирпичи.

Свидетель ФИО17 пояснила, что истцы ее соседи. Они приехали с Якутии и начали строить, мой муж привозил блоки, мы помогали строится на деньги которые давала истец. Отец дал разрешение строиться на этом участке. Новосельцева это свекровь, она давала деньги, продала дом, проживает вместе с ними. Свидетель не может сказать в каком году закончили строительство, наверно года 3-4 назад.

Свидетель ФИО18 пояснила, что проживает по <адрес>. Свидетель видела, что строилась ФИО2 Таня с мужем и детьми. Все что у них было, они продали и строили 1 этаж, потом мама продала свое имущество, и они строили 2 этаж.

Свидетель ФИО19 пояснила, что семью истцов она знает, часто к ним приходила, у нее есть фотографии, где они собирались в их спорном доме в 1998 году.

Эксперт ФИО20 пояснил, что обособленно истцы не могут подключить коммуникации к спорному строению, так как это самострой.

Эксперт: ФИО21 пояснил, что исследовал отдельно стоящее строение, исходя из планировки, площадь помещения - 123,7 кв.м., из технико-экономических показателей общая площадь 183,4 кв.м., помещение по исследованиям меньше проекта. Выводы судебной экспертизы поддерживает. Узел коммуникаций единый на 2 дома, газ и свет все подведено.

Заслушав стороны, свидетелей, экспертов, суд приходит к выводу о том, что иски удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно постановлению ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО24 M.Е. о разрешении строительства жилой пристройки по <адрес>:

Домовладение в <адрес> - а принадлежит гр. ФИО4 на основании регистрационного удостоверения Новороссийского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Гр. ФИО4, имея в пользовании жилой дом наружным размером 8,1 х 8,20 м., жилой площадью 53,0 кв.м., обратился с заявлением о разрешении на строительство жилой пристройки, в связи с увеличением его семьи.

Рассмотрев заявление гр. ФИО4, учитывая возможность строительства, - постановлено:

1. Разрешить гр. ФИО4 строительство жилой пристройки по индивидуальному проекту, согласованному с главным архитектором города в <адрес>.

2. Срок строительства жилой пристройки - 4 (четыре) года.

3. Обязать гр. ФИО4:

3.1. Строительство жилой пристройки вести строго по проекту.

3.2. Складирование и хранение материалов осуществлять непосредственно на стройплощадке на территории домовладения, не нарушая в ходе строительства благоустройства прилегающей территории улицы.

3.3. После окончания строительства фундамента, сдать его на Освидетельствование, получив разрешение на продолжение строительства.

3.4. Окончив строительство жилой пристройки, выполнив необходимые благоустроительные работы, сдать жилую пристройку в эксплуатацию.

3.5.    Строение под литером "ГЗ" - снести.

3.6. Предоставить в бюро технической инвентаризации для правовой регистрации.

3.7.При не возведении строения в определенный п. 2 срок, по не зависящим от него причинам, продлить срок окончания застройки, представив в органы архитектуры оправдательные документы для принятия решения и подготовки проекта постановления на продление срока строительства.

Срок может быть продлен не более, чем на один год.

4. При нарушении сроков строительства, отступлении от проекта, отсутствии необходимых разрешений на продление срока строительства (п.3.7..) - постройка является самовольной с вытекающими сюда последствиями, предусмотренными ст. ст. 24.,25 Федерального кона от 17, 11.95 г. № ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" и ст.222 ГК РФ, ст.143 КоАП РФ.

5. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить органы архитектуры.

6. Настоящее постановление вступает в силу со дня его подписания.

Согласно свидетельству о смерти III-АГ № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 23AAS335204 от ДД.ММ.ГГГГ наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 (одной второй) доле является: дочь - гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, корп. А, в том числе в 1/6 (одной шестой) доле ввиду отказа в её пользу супруги наследодателя ФИО5. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из основного строения общей площадью 53 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>-а, кадастровый №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ наследницей указанного в настоящем свидетельстве) имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 (одной второй) доле является:     дочь - гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, корп.А, в том числе в 1/6 (одной шестой) доле ввиду отказа в её пользу супруги наследодателя ФИО5. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на ЖИЛОЙ ДОМ, состоящий из основного строения общей площадью 53 (пятьдесят три) кв.м., находящийся по адресу: <адрес>-а    , кадастровый №.

        Согласно договору дарения <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарила дочерям гр.ФИО1, гр.ФИО2, являющимся сособственниками, принадлежащую дарителю 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 53 (пятьдесят три) кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес> (сто пятнадцать а), в равных долях каждой. Земельный участок, на котором расположен, жилой дом, доля которого отчуждается, не находится у Дарителя в собственности или аренде. Кадастровый номер жилого дома: 23:47:0303033:96.

        После принятия в дар недвижимости, отчуждаемой по настоящему договору, гр. ФИО1 и гр. ФИО2 будет принадлежать целый жилой дом, по 1/2 (одной второй) доле в праве общей долевой собственности каждой, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>-а.

        Согласно постановлению ФИО7 МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предварительном согласовании предоставления в общую долевую собственность земельного участка в <адрес> гр. ФИО2 и гр. ФИО1»:

Жилой дом, общей площадью 53 кв. м., кадастровый (или условный) № в <адрес> находится в общей долевой собственности по 1/2 доли у каждого: гр. ФИО6 и гр. ФИО2, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

В настоящее время гр. ФИО2 и гр. ФИО1 обратились в ФИО7 МО <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка и утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории в <адрес>.

Проведены работы по формированию границ и размеров земельного участка в <адрес> земельного участка составляет 652 кв.м..

Рассмотрев представленные материалы, руководствуясь статьями 11, 11.10, 39.15, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 10, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «Об основах регулирования земельных отношений в <адрес>», Уставом муниципального образования <адрес>, постановлено:

1. Предварительно согласовать предоставление в общую долевую собственность гр. ФИО2 и гр. ФИО1 земельного участка в <адрес>.

2. Утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов в <адрес>. Площадь земельного участка считать 652 кв.м.

3. Установить вид разрешенного использования земельного участка площадью 652 кв. м в <адрес> - для индивидуального жилищного строительства, с размещением индивидуального жилого дома усадебного типа.

4. Земельный участок площадью 652 кв.м. в <адрес> землепользования и застройки <адрес>, утвержденными решением городской Думы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами с приусадебными участками Ж-1.

5. Гр. ФИО2 и гр. ФИО1 вправе обратиться в Новороссийский отдел филиала федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка согласно действующему законодательству Российской Федерации.

6. Срок действия настоящего постановления составляет два года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок площадью 652 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0303033:414, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования : для индивидуального строительства с размещением индивидуального жилого дома усадебного типа принадлежит в части ? доли в праве общей долевой собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка.

    Согласно заключению судебной экспертизы №.1 спорное строение общей площадью 123,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0303033:414 по адресу: <адрес>, градостроительным, пожарным, санитарным нормам и правилам соответствует, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, находится в границах земельного участка с кадастровым номером 23:47:0303033:414.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствие с подп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Таким образом, собственник земельного участка имеет право возводить жилые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает - допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Право собственности на самовольную постройку, возведенную лицом без необходимых разрешений на земельном участке, может быть признано, если такое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствие с подп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Таким образом, собственник земельного участка имеет право возводить жилые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает - допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Право собственности на самовольную постройку, возведенную лицом без необходимых разрешений на земельном участке, может быть признано, если такое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что строительство спорного объекта заняло срок, значительно превышающий установленный ФИО7 города срок строительства 4 года, и закончилось в 2020 г.

Строительство произведено не в соответствие с проектом.

После окончания строительства фундамента, не была осуществлена его сдача на Освидетельствование, не получено разрешение на продолжение строительства.

При не возведении строения в определенный 4 летний срок, не продлен срок окончания застройки, не представлены в органы архитектуры оправдательные документы для принятия решения и подготовки проекта постановления на продление срока строительства не более, чем на один год.

В связи с нарушением сроков строительства, отступлением от проекта, отсутствием необходимых разрешений на продление срока строительства - постройка является самовольной с вытекающими сюда последствиями, предусмотренными ст. ст. 24.,25 Федерального кона от 17, 11.95 г. № ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" и ст.222 ГК РФ, ст.143 КоАП РФ.

Суд отмечает, что на земельном участке может быть возведен только 1 жилой дом, однако вместо пристройки к основному жилому дому был возведен отдельно стоящий второй жилой дом. Разрешение на строительство не продлевалось, и попытки его продлить не принимались. Разрешалась реконструкция дома, по факту же выстроено самостоятельное здание без получения разрешения.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

В данном случае лицо, создавшее самовольную постройку, не предпринимало надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Уведомление о планируемом строительстве (реконструкции) на объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> в управление архитектуры и градостроительства ФИО7 муниципального образования <адрес> ранее не направлялось.

Учитывая изложенное и в силу части 20 ст.5 5 ГрК РФ, у ответчика отсутствовали основания для подготовки выдачи уведомления о соответствии построенного или реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

    Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО7 МО <адрес> о признании права собственности на жилой дом площадью 123,7 кв.м., расположенный по <адрес>.

    Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО7 МО <адрес> о признании права собственности на ? долю жилого дома площадью 123,7 кв.м., расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                    Кириленко И.В.