Решение по делу № 12-64/2015 от 03.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении жалобы

сел. Карабудахкент 12 августа 2015г.

Судья Карабудахкентского районного суда РД А., рассмотрев жалобу и.о. главы МО «<адрес>» <адрес> РД Салахова Р.А. на постановление №7-63-15-ОБ/4 заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД Алиева А.И. от 22.07.2015г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и наложению административного штрафа в размере 30000 рублей, на администрацию МО СП «<адрес>» <адрес> РД,-

У С Т А Н О В И Л:

И.о. главы МО «<адрес>» <адрес> РД Салахова Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление №7-63-15-ОБ/4 заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД Алиева А.И. от 22.07.2015г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и наложению административного штрафа в размере 30000 рублей, на администрацию МО СП «<адрес>» <адрес> РД.

До принятия жалобы к производству и.о. главы МО «<адрес>» <адрес> РД Салахов Р.А., обратился в суд с заявлением о возвращении материала без рассмотрения.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Считаю, что заявитель вправе отказаться от поддержания своей жалобы в силу принципа состязательности.

Нахожу административное дело подлежащим возврату без рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от жалобы и.о. главы МО «<адрес>» <адрес> РД Салахова Р.А.

Вернуть административное дело без рассмотрения жалобы.

Судья А.