Решение по делу № 2-3215/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-3215/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 27.09.2022 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Салей М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабановой Натальи Николаевны к ИП Ивановой Евгении Юрьевне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Шабанова Н.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что 25.02.2022 между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи следующего товара: кварцевый ламинат <данные изъяты> <данные изъяты> коробки на сумму <данные изъяты> рублей, плинтус <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей, угол внутренний <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей, угол наружный <данные изъяты> штуки на сумму <данные изъяты> рублей, соединитель <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей, заглушка левая <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей, заглушка правая <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей, а также заказана услуга доставки до подъезда, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ею обязательства по оплате товара исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, чеками по терминалу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5530 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000 рублей, чек ККМ на общую сумму 100 530 рублей. Ответчиком было объявлено, что доставка товара будет осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар не доставлен. Она обращалась к ответчику с требованием о возврате уплаченной денежной суммы, на что ответчик, сославшись на отсутствие денежных средств, отказалась возвращать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией, содержащей требования о возврате денежных средств в десятидневный срок с момента получения претензии до ДД.ММ.ГГГГ и выплате неустойки за нарушение сроков передачи товара, ответа на претензию не последовало, требования удовлетворены не были. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму уплаченных денежных средств в размере 100 530 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 243,80 рублей, расходы, связанные с получением выписки ЕГРИП в размере 404 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Истец Шабанова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Иванова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В письменном отзыве на исковое заявление возражала против удовлетворения требований в части взыскания штрафных санкций, в том числе неустойки по день исполнения решения суда, штрафа. Указал на вынесение Постановления Правительства РФ № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», в соответствии со ст. 63 которого не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Указала, что в период действия моратория финансовые санкции не подлежат начислению, что относится и к обязательствам, вытекающим из договоров купли-продажи, а также к неустойке и штрафу, предусмотренным Законом «О защите прав потребителей».

Третье лицо Иванов П.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу требований п. 2 ст. 497 ГК РФ, п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.02.2022 Шабанова Н.Н. приобрела у ИП Ивановой Е.Ю. следующие товары:

- кварцевый ламинат <данные изъяты> – <данные изъяты> коробки на сумму <данные изъяты> рублей, плинтус <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей, угол внутренний <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей, угол наружный <данные изъяты> штуки на сумму <данные изъяты> рублей, соединитель <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей, заглушка левая <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей, заглушка правая <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей, также была заказана услуга доставки до подъезда, стоимостью <данные изъяты> рублей; общая сумма заказа составила <данные изъяты> рублей.

Факт оплаты истцом указанного товара, услуги подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком ИП Иванова Е.Ю. от 25.02.2022.

    Данный товар истцу в согласованные сторонами сроки поставлен не был, что не оспаривалось ответчиком.

17.06.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 39 206,70 рублей в десятидневный срок с момента получения претензии.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанным факт нарушения ИП Ивановой Е.Ю. прав Шабановой Н.Н., связанного с не передачей приобретенного у ответчика товара, не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ИП Ивановой Е.Ю. в пользу Шабановой Н.Н. сумму основного долга за оплаченный товар по договору купли-продажи от 25.02.2022 в размере 100 530 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

    Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами» в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

    Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 мораторий введен на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

    Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона oт 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратории, лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действия моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о eгo банкротстве.

    Поскольку в акте Правительства Российской Федерации не указаны отдельные виды экономической деятельности и отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, на которых распространяется действие моратория, изложенные выше ограничения действуют в отношении всех категорий ответчиков, в том числе, граждан-должников по договорам займа (кредита) и продавцов (исполнителей) по договорам с потребителями, за исключением указанных в п. 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также за исключением заявивших об отказе от применения в отношении них моратория.

Учитывая, что с 01.04.2022 по 01.10.2022 указанным Постановлением введен мораторий на начисление финансовых санкций, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.04.2022 по 01.07.2022 в размере 46 243,80 рублей является преждевременным, в его удовлетворении надлежит отказать.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ИП Ивановой Е.Ю. права Шабановой Н.Н. как потребителя были нарушены, то соответственно подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, достаточной по мнению суда, исходя из существа спора, является сумма компенсации в размере 10 000 рублей.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение прав потребителя не может быть удовлетворено, поскольку относится к финансовым санкциям, взыскание которых в период моратория не допустимо в силу приведенных выше норм.

    Расходы (убытки) истца в размере 404,80 рублей связанные с получением истцом выписки ЕГРИП в отношении ответчика, являются необходимыми, направленными на установление сведений об ответчике, связанными с рассмотрением настоящего иска и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Указанные расходы истца суд признает необходимыми, направленными на определение цены иска

Данные расходы истца являются необходимыми, направленными на определение размера ущерба, цены иска по заявленным требованиям и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3518,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабановой Натальи Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Ивановой Евгении Юрьевны в пользу Шабановой Натальи Николаевны сумму основного долга за оплаченный товар по договору купли-продажи от 25.02.2022 в размере 100 530 рублей, убытки в размере 404,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Шабановой Натальи Николаевны отказать.

Взыскать с ИП Ивановой Евгении Юрьевны в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3518,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца.

Судья:                                         А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022.