Дело № 2-2043/2022
УИД 11RS0005-01-2022-002492-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,
при помощнике Фишер Л.А.,
с участием истца Гришина И.В., представителя Администрации МОГО «Ухта» Климушевой В.В., представителя ООО «Ухтинская управляющая компания» Лемиш С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 11 августа 2022 года гражданское дело № 2-2043/2022 по исковому заявлению Гришина И.В. к Администрации МОГО «Ухта», Обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» о взыскании ущерба, судебных расходов
установил:
Гришин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МОГО «Ухта» о взыскании ущерба в размере 476207,56 рублей, судебных расходов в размере 28962,08 рублей.
Определением суда от 31.05.2022 в качестве соответчика привлечено ООО «Ухтинская управляющая компания».
В судебном заседании истец и представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение, представленное ими в письменном виде, по условиям которого:
1.Ответчик оплачивает Истцу сумму денежных средств в размере .... рублей .... копеек с рассрочкой оплаты на три месяца.
Оплата будет осуществлена в следующем порядке:
....
....
....
2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме и не будет иметь к
Ответчику имущественных претензий по приведенным в исковом заявлении
обстоятельствам в будущем. Так же Истец обязуется в срок не позднее <...> г.представить Ответчику реквизиты счета в кредитной организации, на который будет
осуществляться оплата.
3. Стороны пришли к соглашению, что указанная в п. 1 настоящего соглашения сумма денежных средств является окончательной и включает в себя весь объем имущественных претензий Истца к Ответчику возникших в связи с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, включая представительские и иные судебные расходы и издержки, иные возможные расходы, понесенные Истцом или которые Истец понесет в будущем.
Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гришиным И.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» о взыскании убытков, судебных расходов, по условиям которого:
1.Ответчик оплачивает Истцу сумму денежных средств в размере .... рублей .... копеек с рассрочкой оплаты на три месяца.
Оплата будет осуществлена в следующем порядке:
- ....
....
....
2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме и не будет иметь к
Ответчику имущественных претензий по приведенным в исковом заявлении
обстоятельствам в будущем. Так же Истец обязуется в срок не позднее <...> г..
представить Ответчику реквизиты счета в кредитной организации, на который будет
осуществляться оплата.
3. Стороны пришли к соглашению, что указанная в п. 1 настоящего соглашения сумма денежных средств является окончательной и включает в себя весь объем имущественных претензий Истца к Ответчику возникших в связи с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, включая представительские и иные судебные расходы и издержки, иные возможные расходы, понесенные Истцом или которые Истец понесет в будущем.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания и утверждения судом.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае неисполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, по заявлению заинтересованного лица выдать исполнительный лист.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Савинкина