Решение по делу № 2-4345/2022 от 11.10.2022

       Дело № 2-4345/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чалых Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Прогресс» к Цыдыпову З.Б., Нимаеву Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

               Истец ООО «Центр Прогресс» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчиков солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от 30.04.2014 года в сумме 618244,91 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 348475,07 руб., неустойку на просроченные проценты – 4606,21 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 269769,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9382,00 руб.

               Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Байкалбанк» и Цыдыповым З.Б., был заключен кредитный договор № ... от 30.04.2014 года, по которому ответчику выданы денежные средства в размере 1000000 руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 14% годовых. Срок возврата кредита 25.04.2019 года. На основании договора уступки прав-требования № ББПарт/06.2016/3 от 10.06.2016 года ОАО «Байкалбанк» передало ООО КБ «Агросоюз», последний в свою очередь на основании договора уступки прав требования № АИ-2017/12 от 29.12.2017 года передал ООО «Искандер» право требования по кредитному договору № ... от 30.04.2014 года. На основании договора уступки прав требования №2019А-2 от 30.09.2019 года ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по данному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования №АЦП/2 от 01.11.2020 г. ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по данному кредитному договору. Ответчик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору № ... от 30.04.2014 года между Кредитором и Нимаевым Б.С. был заключен договор поручительства от 30 апреля 2014 года. По состоянию на 15.09.2022 года задолженность ответчика составляет 618244,91 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 348475,07 руб., неустойку на просроченные проценты – 4606,21 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 269769,84 руб.. Письменные требования истца к ответчикам о необходимости надлежащего исполнения обязательств были направлены 17.10.2018 года, однако ответчики их не исполнили. Таким образом истец требует от ответчиков возврата всей суммы задолженности по состоянию на 15.09.2022 года в размере 618244,91 руб.

В судебное заседание представитель истца Банаева А.А. не явилась, извещена о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Цыдыпов З.Б. и Нимаев Б.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

    Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ОАО « Байкалбанк» и Цыдыповым З.Б., был заключен кредитный договор № ... от 30.04.2014 года, по которому ответчику выданы денежные средства в размере 1000000 руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 14% годовых. Срок возврата кредита 25.04.2019 года. На основании договора уступки прав-требования № ББПарт/06.2016/3 от 10.06.2016 года ОАО «Байкалбанк» передало ООО КБ «Агросоюз», последний в свою очередь на основании договора уступки прав требования № ... от 29.12.2017 года передал ООО «Искандер» право требования по кредитному договору № ... от 30.04.2014 года. На основании договора уступки прав требования №2019А-2 от 30.09.2019 года ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по данному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования №АЦП/2 от 01.11.2020 г. ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по данному кредитному договор.

Как видно из материалов дела, в п. 2.2 кредитного договора № ... от 30.04.2014 года определен срок его действия до 25.04.2019 года. Следовательно, срок течения исковой давности необходимо исчислять с 25.04.2019 года. С исковым заявление в суд истец обратился – 11.10.2022 года, то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока.

    При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

    С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Центр Прогресс» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр Прогресс» к Цыдыпову З.Б., Нимаеву Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

             Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

    Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2022 года

Судья                                                                   Н.М. Соловьева

УИН 04RS0007-01-2022-006290-60