Решение по делу № 2а-1576/2019 от 22.10.2019

Дело № 2а-1576/2019       

УИД 21RS0006-01-2019-002001-91                                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством

судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

с участием прокурора - ст.помощника Канашского межрайонного прокурора Тимофеевой И.М.,

представителя административного истца Яковлева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Канашу к Андрееву С.В. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по г. Канашу обратился в суд с административным исковым заявлением к Андрееву С.В. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.В. осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.В. освобожден из мест лишения свободы.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в Отдел МВД России по г. Канашу для регистрации; запрещение пребывания с 22 часов по 06 часов следующего дня вне места жительства либо пребывания; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования г. Канаш Чувашской Республики.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева С.В. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а также установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Андрееву С.В. был продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрещение пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им совершены административные правонарушения, предусмотренные статьями 19.24 частью 2 и 20.25 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

С учетом изложенного и отрицательной характеристики поднадзорного лица административный истец, ссылаясь на ч.3 ст.4, п.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев, дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения культурно-массовых мероприятий и участии в указанных мероприятиях (празднованиях государственных праздников, народных гуляний, фестивалях, концертах на открытых площадках и т.п.).

В судебном заседании представитель административного истца Яковлев Е.С., действующий на основании доверенности, поддержал административный иск в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик Андреев С.В. выразил согласие с административным иском Отдела МВД России по г.Канашу о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений (л.д.№).

В судебное заседание административный ответчик Андреев С.В. не явился. Указанное лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представило, и отложить разбирательство дела не просило. Необходимости в личном участии административного ответчика в судебном заседании не имеется.

Препятствий к рассмотрению дела не усматривается, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Прокурор - ст.помощник Канашского межрайонного прокурора Тимофеева И.М. в судебном заседании в заключении полагала, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ, Федеральный закон).

Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Андреев С.В. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Из мест лишения свободы Андреев С.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по указанному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республик от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева С.В. был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде обязательства о явке два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. Канаш Чувашской Республики.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева С.В. продлен административный надзор на срок 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Андрееву С.В. был продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрещение пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Согласно характеризующему материалу, после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора Андреев С.В. проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, выезжает на заработки в <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. №).

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Андреев С.В. привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ трижды за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные правонарушения совершены в течение одного года, посягали на общественный порядок и общественную безопасность, а также направлены против порядок управления. Постановления вступили в законную силу, и по ним не истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, поскольку срок административного надзора, установленного в отношении Андреева С.В. решениями Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на момент принятия судом решения по настоящему делу не истек, имеются выше приведенные основания для продления административного надзора в отношении административного ответчика.

Поскольку судимость Андреев С.В. погашается ДД.ММ.ГГГГ, то требование о продление последнему административного надзора на шесть месяцев соответствует положениям Федерального закона.

Кроме того, суд оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Андреева С.В. дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (празднованиях государственных праздников, народных гуляниях, фестивалях, концертах на открытых площадках и т.п.), поскольку поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, так как они не обеспечивают в полной мере названных в законе целей административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск Отдела МВД России по г. Канашу к Андрееву С.В. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить Андрееву С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Указанный срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить Андрееву С.В. ранее установленные административные ограничения решениями Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде запрета посещения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (празднованиях государственных праздников, народных гуляниях, фестивалях, концертах на открытых площадках и т.п.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья        Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.