Решение по делу № 1-130/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-130\2021

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 22 июня 2021 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А.,

с участием гособвинителя Турабова Т.З.,

обвиняемого Пахрудинова Хабиба Ахмедовича,

защитника – адвоката Мусиева А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Пахрудинова Хабиба Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, свободно владеющего русским языком, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а.г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пахрудинов Х.А. совершил умышленное тяжкое преступление против общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2020 года Пахрудинов Х.А. с использованием своего мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9» зарегистрировался в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте», где зарегистрировался и создал учетную запись с идентификационным номером №» под виртуальным ником «Хабиб Пахрудинов».

Пахрудинов Х.А. умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий выражавшихся в распространении порнографических материалов, предвидя наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение ст.1 Международной Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12 сентября 1923 года и ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года № 2124-1, с целью посягательства на основы общественной нравственности в сфере сексуальных отношений, распространил порнографические материалы с участием несовершеннолетних с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

02.02.2021 года, сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в сети интернет проведена «Проверочная закупка» видеоматериалов порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц, у Пахрудинова Хабиба Ахмедовича <адрес> года рождения, который, находясь по адресу своего проживания, а именно РД, <адрес> произвел реализацию облачного хранилища, путем отправки ссылок с электронными адресами, своему собеседнику под ником «<данные изъяты>», в социальной сети «Вконтакте», а именно: 258 видео-файлов порнографического характера с участием несовершеннолетних. Указанные видеоматериалы Пахрудинов Х.А. реализовал с использованием ранее созданного в социальной сети «Вконтакте» аккаунта №, под виртуальным ником «Хабиб Пахрудинов», а также абонентского номера №, к которому привязана банковская карточка ПАО «Сбербанк» за №, и находятся в его пользовании, куда были перечислены денежные средства в размере 500 рублей.

Среди указанных материалов было выбрано три видеофайла под названиями: CP 020, CP 076, CP 123, которые были скачены на «DVD-R» диск и направлены для проведения комплексной компьютерно-технической, психолого-искусствоведческой судебной экспертизы.

Согласно заключению экспертизы № от 10.04.2021г. следует, что:

- материалы (в количестве 3 видеофайлов), находящиеся на представленном оптическом DVD+R диске «Verbatim», серого цвета, объемом 4,7 gb, с серийным номером на посадочном кольце №», являются аудиовизуальными произведениями, содержащими сцены с изображениями половых органов лиц мужского и женского пола, а также сцены с суррогатными формами половой активности (мастурбация, анально- генитального сношения).

- материалы (в количестве 3 видеофайлов), находящиеся на представленном оптическом носителе, являются продукцией порнографического характера;

- на представленном носителе имеются материалы порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц, мужского и женского пола не достигших 14-летнего возраста (в количестве 3 видеофайлов);

- представленные на экспертизу материалы (в количестве 3 видеофайлов) не имеют исторической, художественной или культурной ценности, кроме того данные материалы не предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности;

- представленные на экспертизу материалы (в количестве 15 видеофайлов), являются провоцирующими психическое состояние, вредное для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего.

Подсудимый Пахрудинов Х.А. вину свою признал и показал, что примерно в 2020 году, он зарегистрировался в социальной сети «Вконтакте» где создал аккаунт в под названием «Хабиб Пахрудинов» на данной странице, начал увлекаться детской порнографией. Находил в сети разные группы, где имеются видеозаписи детской порнографии. Данные видеозаписи он сохранял у себя на телефоне, в облаке. Он узнал, что данные фото и видеоматериалы с детской порнографией с участием несовершеннолетних лиц, можно продавать и заработать. В группе социально сети «В Контакте» он оставлял объявления, о том, что продаю видеозаписи порнографического характера с участием несовершеннолетних. Все кто увидит его объявления могли ему написать и он продал бы данные видеозаписи порнографического характера. В ходе общения в социальной сети он познакомился с контактом, зарегистрированным под названием «Марина Рустамовна», с которой вели разговоры на разные темы. В ходе общения они говорили о порнографических материалах и «Марина Рустамовна» предложила ему продать видеоматериалы порнографического характера с участием несовершеннолетних, на что он сказал, что могу продать более 100 видеоматериалов за 500 рублей. 02.02.2021г. у себя дома, по адресу <адрес>, он продал видеоматериалы порнографического характера с участием несовершеннолетних в социальной сети аккаунт «Марина Рустамовна», за 500 рублей. Она произвела оплату путем перевода денежных средств на его Сбербанковкую карту. После чего он отправил ей файл с видеозаписями около 250 видеоматериалов порнографического характера с участием несовершеннолетних. Показания свидетелей и исследованные в судебном заседании письменные доказательства он подтверждает. Вину свою признает, просит суд назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Помимо признательного показания подсудимого Пахрудинова Х.А., его вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела «К» БСТМ МВД по РД. †№ В результате проведения мониторинга сети Интернет, удалось установить, что пользователь социальной сети Интернет «Вконтакте» зарегистрированный под именем «ФИО1», осуществляет реализацию в сети Интернет видеоматериалов порнографического характе

В результате проведения мониторинга сети Интернет, удалось установить, что пользователь социальной сети Интернет «Вконтакте» зарегистрированный под именем «Хабиб Пахрудинов», осуществляет реализацию в сети Интернет видеоматериалов порнографического характера, с участием несовершеннолетних лиц. Получив разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» 02 февраля 2021 года с участием понятых, которым были разъяснены их права и обязанности были приобретены у «Хабиба Пахрудинова» видеоматериалы порнографического характера, с участием несовершеннолетних лиц. Поскольку далее подробности не помнит по его ходатайству были оглашены показания, из которых усматривается, что при этом было объявлено участвующим в оперативно-розыскном мероприятии лицам об используемом в ходе мероприятия оборудовании, а именно: персонального компьютера с операционной системой «Windows 10», подключенного к сети Интернет с установленной программой «Yandex» для просмотра интернет сайтов, и программным пакетом «Microsoft Office» для создания текстовых документов и фотоизображений экрана монитора, а также программного обеспечения, предназначенного для записи файлов на оптический диск.

Далее в присутствии участвующих лиц, им был открыт интернет браузер «Yandex», в котором отобразилась страница аккаунта социальной сети «Вконтакте» зарегистрированная под именем «Марина Рустамовна» (электронный адрес: https://vk.com/№). После чего был открыт раздел «Сообщения», где среди имеющихся переписок было сообщение от пользователя зарегистрированного под именем «Хабиб Пахрудинов», электронный адрес: № с предложением приобрести у него видеоматериалы порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц, далее с данным пользователем состоялась переписка в ходе которой им была обозначена сумма в размере 500 рублей за более чем 100 виртуальных ссылок, которые необходимо перечислить на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» через привязанный к карте абонентский №. После осуществления оплаты с помощью онлайн сервиса «Сбербанк онлайн», со счета банковской карты №, осуществил денежный перевод в размере 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру №. После осуществления оплаты пользователем «Хабиб Пахрудинов» был предоставлен файл «<данные изъяты>», в котором содержались виртуальные ссылки, среди которых была выбрана ссылка виртуального облака «Mega», в которой было 258 видео материалов, содержащих изображения предположительно порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц. Среди указанных материалов было выбрано 3 (три) видеофайла под названиями: №, которые были скачаны и сохранены на компьютере. После чего данные видео-файлы были записаны на оптический носитель серебристого цвета формата «DVD-R» с номером во внутреннем кольце № который в последующем был упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати «Для пакетов отдела «К» МВД по РД».Далее указанный диск был направлен на исследование, и получены выводы, где указывается об обнаружении на видеосъёмках детской порнографии.

Как в последующем выяснилось под псевдонимом «Хабиб Пахрудинов» пользовался Пахрудинов Хабиб Ахмедович, и именно у него проведена проверочная закупка. Ими также были направлены запросы в Сбербанк, согласно которому банковская карта №, на которую осуществлялся перевод денежных средств в размере 500 рублей, принадлежит Пахрудинову Х.А. Также номер телефона № к которому прикреплена банковская карта принадлежит последнему. У Пахрудинова Х.А. был изъят мобильный телефон

Пахрудинов Х.А., при опросе вину свою в совершении преступления признал полностью, указав, что именно в его пользовании находятся абонентские номера № и №, и тот продал по облаку видео-файлы порнографическими материалами с участием несовершеннолетних.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО6

Свидетель ФИО7, показал, что он работает участковым инспектором ОМВД РД по Хасавюртовскому району. Он обслуживает <адрес>. В данном селе, проживает Пахрудинов Хабиб Ахмедович, вместе с матерью и младшим братом, без отца, так как ушел из семьи. По поводу данной семьи нечего плохого сказать не может, на них никогда жалоб не поступало, к административной ответственности Хабиб не привлекался. Сам Хабиб очень трудолюбивый, считается очень хорошим электриком и всегда готов помочь, сельчанам. О том, что Хабиб реализовал порнографические материалы с участием несовершеннолетних, ему стало известно, когда в село приехали сотрудники полиции МВД по РД. Хабиб никогда в его поле зрения не попадал, вел тихий спокойный образ жизни, который ведет и сейчас. Хабиб на месте полностью признал, что реализовал порнографические видеоматериалы с участием несовершеннолетних.

Как усматривается из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 02.02.2021г. он находился на <адрес>, в это время к нему подошел мужчина, который представился оперуполномоченным по ОВД отдела «К» МВД по РД майором полиции Дибировым Магомедом, и попросил его принять участие в проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» видеоматериалов порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц, у пользователя социальной сети Интернет «В Контакте», на что он дал свое согласие. После чего, он вместе с сотрудником полиции проследовал по адресу: <адрес>, в кабинет №, где сидел и ожидал пока сотрудник полиции приведет второго представителя общественности, через некоторое время привели парня по имени Юрий, который также выступал в качестве представителя общественности, оперуполномоченный ФИО5 объявил им их права и обязанности, так же тот указал, что они должны следить за происходящим. После тот объявил о применении технических средств: персонального компьютера с операционной системой «Window 10», подключенного к сети Интернет с установленным браузером «Yandex» для просмотра интернет сайтов, программным пакетом «Microsoft Office» для создания текстовых документов и фотоизображений экрана монитора, а также программой, предназначенной для записи файлов на оптический диск.

Далее им был открыт интернет браузер «Yandex», в котором отобразилась страница аккаунта социальной сети «Вконтакте» зарегистрированная под именем «Марина Рустамовна» (электронный адрес: №). После чего был открыт раздел «Сообщения», где среди имеющихся переписок было сообщение от пользователя зарегистрированного под именем «Хабиб Пахрудинов», электронный адрес: №, с предложением приобрести у него видеоматериалы порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц, далее с данным пользователем состоялась переписка в ходе которой им была обозначена сумма в размере 500 рублей за более чем 100 виртуальных ссылок, которые необходимо перечислить на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» через привязанный к карте абонентский №. После чего о/у ФИО5, с помощью онлайн сервиса «Сбербанк онлайн», со счета банковской карты №, осуществил денежный перевод в размере 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру №. После осуществления оплаты пользователем «ФИО1» был предоставлен файл «Dokument_Microsoft_Word», в котором содержались виртуальные ссылки, среди которых была выбрана ссылка виртуального облака «Mega», в которой было 258 видео материалов, содержащих изображения предположительно порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц. Среди указанных материалов было выбрано 3 (три) видеофайла под названиями: № которые были скачаны и сохранены на компьютере. После чего данные видео-файлы были записаны на оптический носитель серебристого цвета формата «DVD-R» с номером во внутреннем кольце №, который в последующем был упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати «Для пакетов отдела «К» МВД по РД».

Оперуполномоченный путем переписки с контактом «Хабиб Пахрудинов» произвел закупку видеоматериалов порнографического характера, с участием несовершеннолетних. В акте проверочной закупки, и распечатанной фото фиксации проведенного мероприятия, где виден весь путь оперативно-розыскного мероприятия они расписались. Претензий либо замечаний у них не возникло.\Т.1 л.д. 124-127\.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 \Т.1 л.д. 128-131\

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что его отец примерно 1999 году развелся с его матерью ФИО2 и они вместе с его матерью, а также его младшими братьями ФИО1 и ФИО13 стали жить без отца, по адресу <адрес>.

По поводу того что, его брат Пахрудинов Хабиб реализовал видеоматериалы порнографического характера с участием несовершеннолетних через социальную сеть «В Контакте» за 500 рублей, ему известно не было. Так как сам Хабиб ему о таком никогда не рассказывал, и он никогда не замечал за ним увлечения к порнографическим материалам. Может быть как старший брат, он не приложил должного контроля и не уследил, за таким делом. После того как сотрудники полиции провели оперативно розыскные мероприятия и выявили факт реализации его братом Хабибом указанных видеоматериалов, ему только тогда стало об этих обстоятельствах известно. После когда он спрашивал у брата, почему тот это сделал и зачем, разве ему не хватали денежные средства, которые тот имел, на что Хабиб расплакался и сказал, что тот совершил ошибку, и никогда больше такими вещами интересоваться не будет и распространять тоже. Этот факт был первым разом, когда тот распространил данные видеоматериалы, как ему известно.

Его брата может охарактеризовать, как спокойного и тихого человека, ни с кем никогда не конфликтующего. Никогда ни к административной или уголовной ответственности не привлекался. Дома у матери установлен вай фай роутер, через который Хабиб выходил в интернет, документов, а именно договор заключенный с провайдером интернета «Даглайн» не сохранился, а был утерян дома. То что Хабиб совершил данное преступление тот очень сожалеет и раскаивается, и как старший брат уверен больше тот такого поступка не совершит никогда. Когда сотрудники отдела «К» приехали к нему, Хабиб полностью сразу все признал, что реализовал порнографические видеоматериалы с участием несовершеннолетних. \Т.1 л.д. 225-228\.

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, вина подсудимого Пахрудинова Х.А. в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании;

-протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021 г., согласно которому осмотрен жилой дом по адресу РД, <адрес>, в котором находился Пахрудинов Х.А., а именно в комнате (спальне) на своей кровати, когда 02.02.2021 реализовал видеоматериалы порнографического характера с участием несовершеннолетних.\Т.1 л.д. 83-88\

- заключением экспертизы № 64/04-2021 от 10.04.2021г. из которого следует, что:

- материалы (в количестве 3 видео-файлов), находящиеся на представленном оптическом <данные изъяты> с серийным номером на посадочном кольце «№ являются аудиовизуальными произведениями, содержащими сцены с изображениями половых органов лиц мужского и женского пола, а также сцены с суррогатными формами половой активности (мастурбация, анально- генитального сношения).

- материалы (в количестве 3 видеофайлов), находящиеся на представленном оптическом носителе, являются продукцией порнографического характера;

- на представленном носителе имеются материалы порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц, мужского и женского пола не достигших 14-летнего возраста (в количестве 3 видео-файлов);

- представленные на экспертизу материалы (в количестве 3 видео-файлов) не имеют исторической, художественной или культурной ценности, кроме того данные материалы не предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности;

- представленные на экспертизу материалы (в количестве 3 видео-файлов), являются провоцирующими психическое состояние, вредное для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего.\Т. 1 л.д. 137-197\

-протоколом осмотра предметов, а именно мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9» с двумя СИМ-картами «Мегафон №35» и «М№» обвиняемого Пахрудинова Х.А., с использованием аппаратно-программного комплекса «UFED Touch» из которого следует, что на мобильном устройстве обнаружены материалы порнографического и интимного характера. <данные изъяты>»\Т. 1 л.д. 199-208\

-протоколом осмотра предметов, дисков с информацией о соединениях абонента и абонентских устройств, согласно которому абонентский номер обвиняемого ФИО1 находится в зоне базовой станции <адрес> и <адрес>. Согласно указанной информации о соединении абонента и абонентских устройств ДД.ММ.ГГГГ в момент того как реализовывал видеоматериалы порнографического характера с участием несовершеннолетних ФИО1 находился у себя дома. \Т. 1 л.д. 210-216, л.д. 218-224

-протоколом осмотра предметов, диска с видео-файлами порнографического характера с участием несовершеннолетних, при осмотре которого установлено наличие 3 видео-файлов на диске, что соответствует проведенному оперативно-розыскному мероприятию. При визуальном осмотре видно, что на видео-файлах изображены мальчики девочки малолетнего возраста. \Т. 1 л.д. 230-235\

-актом проверочной закупки, согласно которому оперативными сотрудниками с использованием ника «Марина Рустамовна» осуществлена переписка с пользователем, зарегистрированным под именем «Хабиб Пахрудинов», в ходе которой у данного пользователя были приобретены видеоматериалы предположительно порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц. В счет оплаты был осуществлен денежный перевод в размере 500 рублей, на счет абонентского номера. Приобщенной к акту фотоиллюстрация видна вся переписка, и процесс проведения закупки.\Т. 1 л.д. 11-35\.

-вещественными доказательствами, приложенными к материалу уголовного дела: три диска в упакованном виде с видео-файлами порнографического характера, и информацией о соединениях абонента и абонентских устройств, а также мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9» с двумя СИМ-картами «Мегафон № и «М№» обвиняемого Пахрудинова Х.А.

В соответствии с правилами ст.ст. 17, 87, 88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, все доказательства должным образом судом были проверены, сопоставлены и оценены в совокупности, без придания каким-либо из них заранее установленной силы.

В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить признательные показания самого подсудимого Пахрудинова Х.А. показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО10 так как они являются последовательными, согласующимися, без противоречий между собой и с представленными стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными и признанными судом допустимыми.

Не доверять показаниям вышеизложенных свидетелей у суда нет оснований, т.к. стороной защиты не представлено суду достоверных доказательств об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела, при этом суд также учитывает, что все свидетели перед их допросом, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оговор подсудимого Пахрудинова Х.А. со стороны свидетелей обвинения судом так же не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, в ходе следствия, а также в судебном заседании они давали последовательные, не противоречащие друг другу показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований.

В оправдании своих действий и в опровержении доводов стороны обвинения, сторона защиты никаких доказательств суду не представила.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого Пахрудинова Х.А. в распространении материалов с порнографическими изображениями в отношении лица, не достигшего 14-ти летнего возраста с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») т.к. данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

При этом из обвинения Пахрудинова Х.А. следует исключить квалифицирующий признак - приобретение, хранение в целях распространения, материалов с порнографическими изображениями в отношении лица, не достигшего 14-ти летнего возраста с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку суду не представлены доказательства подтверждающие обвинение в этой части.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в распространении материалов с порнографическими изображениями в отношении лица, не достигшего 14-ти летнего возраста с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд квалифицирует п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает и признает то, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела или применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.ст. 64 или 82 УК РФ не имеются.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что пункт "а" части 1 статьи 73 УК РФ содержит прямой запрет на применение условного осуждения в отношении осужденных, совершивших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста. Указанная статья содержит примечание, согласно которому для целей статьи 73 УК РФ, а также статей 79, 80, 82 и 97 УК РФ к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, относятся преступления, предусмотренные статьями 131 - 135, 240, 241, 242.1 и 242.2 УК РФ, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, суд считает, что нет необходимости примененять к нему дополнительное наказание.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказания в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу, нет

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пахрудинова Хабиба Ахмедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ, и назначить ему наказание– лишение свободы сроком на 3\три\ года, с отбывание наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Пахрудинову Х.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия назначенного Пахрудинову Х.А. наказания, время его содержания под стражей в период со дня его задержания с 22 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу- три диска в упакованном виде с видео-файлами порнографического характера, и информацией о соединениях абонента и абонентских устройств, приобщённые к уголовному делу хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9» с двумя СИМ-картами «Мегафон № и «М№» принадлежащие Пахрудинову Х.А. хранящие в камере хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.    

Судья М.А.Алиев