Решение по делу № 2-587/2024 от 28.12.2023

                                             Дело № 2-587/2024

УИД 24RS0033-01-2023-003232-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск                                            1 марта 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Василенко Е.С.,

с участием представителя истца Кратюк Е.А. – Безродного Д.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кратюк Елены Алексеевны к Боргоякову Виктору Петровичу, Абдунабиеву Рустаму Абдухамидовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Кратюк Е.А. обратилась в суд с иском к Боргоякову В.П., Абдунабиеву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

        Свои требования мотивировала тем, что 25 сентября 2023 г. между займодавцем Абдунабиевым Р.А. и заемщиком Боргояковым В.П. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере 2250000 руб., а заемщик обязался возвратить долг до 15 октября 2023 г. На основании договора уступки права требования уплаты дебиторской задолженности от 16 октября 2023 г. Абдунабиев Р.А. уступил Кратюк Е.А. право требования задолженности по указанному договору займа. 16 октября 2023 г. между займодавцем Кратюк Е.А. и поручителем Абдунабиевым Р.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по указанному договору займа. Однако в установленный срок обязательства по возврату долга ответчиком исполнены не были. По изложенным основаниям Кратюк Е.А. просит взыскать солидарно с ответчиков долг по договору займа в размере 2250000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 9725 руб. с каждого.

         Истец Кратюк Е.А. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

         Представитель истца Безродный Д.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

         Ответчики Боргояков В.П., Абдунабиев Р.А. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Кратюк Е.А. – Безродного Д.А., суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, предъявляя в суд исковое заявление, Кратюк Е.А. указала адрес места жительства Абдунабиева Р.А.: <адрес>, а ответчика Боргоякова В.П.: <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии с информацией, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, Абдунабиев Р.А. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Боргояков В.П. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент поступления искового заявления в суд и в настоящее время заемщик Боргояков В.П. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Красноярск, ул. Джамбульская, д. 2Б кв. 419 (Советский район г. Красноярска), а поручитель Абдунабиев Р.А. регистрации по месту жительства либо месту пребывания в г. Лесосибирске Красноярского края не имеет, суд приходит к выводу о том, что возникший спор относится к юрисдикции Советского районного суда                    г. Красноярска, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению Кратюк Елены Алексеевны к Боргоякову Виктору Петровичу, Абдунабиеву Рустаму Абдухамидовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                         А.А. Ефимов