Решение от 04.10.2022 по делу № 1-450/2022 от 07.09.2022

Дело № 1-450/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года                                г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Сангаевой Г.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Элисты

Республики Калмыкия Сан-Кай З.О.,

подсудимого - Дакова М.В.,

его защитника в лице адвоката - Нусхинова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДАКОВА Михаила Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее специальное образование, неженатого, работающего без оформления трудовых отношений каменщиком в ООО «Атлас» в г. Элисте, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>; ранее судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 декабря 2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Наказание исполнено 6 июля 2022 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даков М.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2022 года примерно в 18 часов 00 минут Даков М.В., находясь в балке шестого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия - на расстоянии примерно в пяти метрах южнее от грунтовой тропинки обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли. Заведомо зная о наркотических свойствах данного растения, Даков М.В. в нарушение действующего законодательства, умышленно, с целью незаконного изготовления наркотического средства без цели сбыта, для его дальнейшего личного потребления в течение двух минут произвел сбор верхушечных частей и листьев с обнаруженного им куста дикорастущей конопли в полимерный пакет, после чего указанный пакет спрятал на том же месте под камнем, где незаконно хранил без цели сбыта до 17 часов 10 минут 14 июля 2022 года.

14 июля 2022 года примерно в 17 часов 10 минут Даков М.В., продолжая реализовывать задуманное, вернулся по вышеназванному адресу, где ранее оставил на хранение без цели сбыта верхушечные части и листьев с куста дикорастущей конопли, упакованные в полимерный пакет, и умышленно, при помощи эмалированной чаши, стеклянной банки и растворителя, не имея соответствующего разрешения, из указанных верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно, путем экстракции изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в которое добавил табак, получив таким образом смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с табаком в количестве не менее 1,084 г, которую поместил в бумажный сверток, который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом кармане джинсовых брюк.

В 19 часов 10 минут того же дня у дома 13 второго микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия Даков М.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств. В ходе сбора административного материала по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в служебном кабинете № 89 административного здания Управления МВД России по г. Элисте по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Клыкова, дом 4, Даков М.В. бросил на стол бумажный сверток со смесью наркотического средства, что заметили сотрудники полиции.

В период времени с 19 часов 44 минут до 20 часов 30 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета № 89 данный бумажный сверток с содержащейся в нем смесью наркотического средства с табаком весом 1,084 г был изъят сотрудниками полиции, тем самым незаконные действия Дакова М.В. по хранению без цели сбыла смеси наркотического средства в значительном размере были пресечении.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Даков М.В. в присутствии своего защитника в лице адвоката - Нусхинова Д.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Даков М.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в присутствии своего защитника - адвоката Нусхинова Д.Д. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник подсудимого Дакова М.В. - адвокат Нусхинов Д.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного и указал, что Даков М.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с ним, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Сан-Кай З.О. с указанным ходатайством подсудимого согласилась и высказала мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Даков М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Даков М.В. действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Даков М.В., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Дакова М.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства в значительном размере, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, направленных на нарушение установленного оборота наркотических средств, и желал их наступления.

Даков М.В. в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы как незаконное изготовление наркотического средства.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного изготовления и до момента, когда он выбросил данное наркотическое средство, увидев сотрудников полиции, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июля 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Так, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) и табака массой 1,084 г относится к значительному размеру.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Дакова М.В. до и после совершенного деяния, учитывая, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Таким образом, действия Дакова М.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, количество и вид наркотического средства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Даковым М.В., направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности Дакова М.В. установлено, что ему 52 года; он военнообязанный; ранее судим; получил среднее специальное образование; неженат; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; работает без оформления трудовых отношений каменщиком в ООО «Атлас» в г. Элисте, получает среднемесячный доход от указанной деятельности в размере 20 000 рублей; по месту жительства характеризуется положительной стороны; вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал расследованию преступления; хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Дакова М.В. наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Судом установлено, что Даков М.В. ранее судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 декабря 2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Наказание исполнено 6 июля 2022 года.

Указанная судимость за совершение однородного умышленного преступления небольшой тяжести на момент совершения настоящего умышленного преступления небольшой тяжести в установленном законом порядке не снята и не погашена. При этом, данная судимость в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитывается, в связи с чем в действиях Дакова М.В. отсутствует рецидив преступления.

Так, обстоятельств, отягчающих Дакову М.В. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд также принимает во внимание, что Даков М.В. на учете «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит; с 27 января 2020 года состоит под диспансерным наблюдением в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от опиодов средней стадии».

По смыслу статей 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание имеет целью перевоспитание осужденного.

Согласно ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, социальное, семейное и имущественное положение, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая принцип справедливости, а также то обстоятельство, что подсудимый, исполнив наказание в виде штрафа по предыдущему приговору за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное преступление, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Дакову М.В. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не менять места постоянного проживания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать свое жилище в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без крайней необходимости и за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления специализированного органа при наличии уважительных причин; обязать один раз в месяц являться в соответствующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за осужденным Даковым М.В., проживающим в г. Элисте Республики Калмыкия, возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Дакова М.В., до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,884 г (после произведенной физико-химической судебной экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Элисте - подлежит уничтожению за ненадобностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 0,884 ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░