Решение от 17.05.2021 по делу № 2а-276/2021 от 28.04.2021

УИД 60RS0017-2021-000635-44     Дело № 2а-276/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г.                                    гор.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Собот М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 5 по Псковской области к Алексееву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Алексееву А.В. о взыскании задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик с **.**.****г. по **.**.****г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.2 ст.346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход (далее ЕНВД) являются индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципальных районов в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

На основании ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по ЕНВД признается квартал.

В соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

По представленной ответчиком налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2015 года уплате в бюджет подлежит налог в размере 2427 руб.

По представленной ответчиком налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2015 года уплате в бюджет подлежит налог в размере 2427 руб.

По представленной ответчиком налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2015 года уплате в бюджет подлежит налог в размере 2427 руб.

По представленной ответчиком налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2015 года уплате в бюджет подлежит налог в размере 2219 руб.

В соответствии со ст.75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налога начислены пени в сумме 1469 руб. 77 коп.

По представленной ответчиком налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2014 года проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 7008, начислен штраф в размере 1000 руб.

По представленной ответчиком налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2014 года проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 7007, начислен штраф в размере 1000 руб.

По представленной ответчиком налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2015 года проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 7006, начислен штраф в размере 1000 руб.

По представленной ответчиком налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2015 года проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 7005, начислен штраф в размере 1000 руб.

По представленной ответчиком налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2015 года проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 7004, начислен штраф в размере 1000 руб.

Направленные в адрес ответчика требования № 229571, 229832 о необходимости уплаты недоимки, до настоящего времени не исполнены.

Направленное в адрес ответчика требование № 6090 о необходимости уплаты пени, до настоящего времени не исполнено.

Направленные в адрес ответчика требования № 5593, 5595, 5596, 5597, 5598 о необходимости уплаты штрафа, до настоящего времени не исполнено.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по ЕНВД в сумме 15969 руб. 77 коп. (из них: 9500 руб. - налог, 1469 руб.77 коп. - пени, 5000 руб. - штраф).

Одновременно административный истец обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с данным иском, который истек **.**.****г..

Пропуск срока Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области обосновывает тем, что формирование комплекта документов для суда - трудоемкий процесс, которым занимается правовой отдел.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ч.2 ст.138 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

В рассматриваемой ситуации срок, установленный налоговым законодательством для подачи заявления, административным истцом пропущен, соответствующий административный иск подан в суд 28 апреля 2021 года по сроку оплаты, указанному в налоговом требовании № 6090 до 14 сентября 2016 года, № 229832 до 26 февраля 2016 года, № 229571 до 20 января 2016 года, № 5597 до 04 июля 2016 года, № 5595 до 04 июля 2016 года, № 5593 до 04 июля 2016 года, № 5598 до 04 июля 2016 года, № 5596 до 04 июля 2016 года, то есть за пределами шестимесячного срока.

Приведенные налоговым органом доводы об уважительности причин пропуска срока обращения с административным иском суд не находит убедительными.

Доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.285 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска о взыскании задолженности следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.