Решение по делу № 2-538/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-538/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиглевой Н.Ф. к Тиглеву Г.Ф., Андрюкову Д.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Тиглева Н.Ф. обратилась в суд с иском к Тиглеву Г.Ф., Андрюкову Д.В. о признании за ней, Тиглевой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и летнюю дачу общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1111, 1141-1145, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из вышеуказанных земельного участка и летней дачи. Завещания ФИО1 не оставил. Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО1 являлась его мать ФИО2, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО2 умерла. Завещания она не оставила. Наследником первой очереди по закону, кроме нее, является сын ФИО2 - Тиглев Г.Ф. (ответчик по делу), который на наследство не претендует, спора о праве между ними нет. В установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако она фактически приняла наследство после смерти матери, пользовалась земельным участком и летней дачей, обрабатывала земельный участок, сажала картофель и другие сельхозкультуры.

Истец Тиглева Н.Ф. просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчик Тиглев Г.Ф., третье лицо Андрюков Д.В., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно иска не представили.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права (л.д. <данные изъяты>) собственниками спорных земельного участка и летней дачи по <данные изъяты> доле каждый являются ФИО1 и ФИО2.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, которым он из принадлежащего ему имущества - <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся <адрес>, завещал своему племяннику Андрюкову Д.В. Завещание удостоверено нотариусом <данные изъяты> ФИО7 и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание завещателем не отменялось и не изменялось, потому оно порождает правовые последствия (<данные изъяты>).

Как видно из наследственного дела на имущество ФИО1 №, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики, Андрюкову Д.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>. Наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве - мать наследодателя ФИО2 отказалась от причитающейся ей по закону обязательной доли в наследстве.

ФИО1 завещания относительно земельного участка и летней дачи не оставил.

Таким образом, наследование имущества ФИО1 - земельного участка и летней дачи осуществляется по закону.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлась его мать ФИО2

На основании ст.ст.1152-1154 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ФИО2 проживала совместно с наследодателем ФИО1, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после его смерти.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, которым она из принадлежащего ей имущества - <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся <адрес>, завещал своему внуку Андрюкову Д.В. Завещание удостоверено нотариусом <данные изъяты> ФИО7 и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание завещателем не отменялось и не изменялось, потому оно порождает правовые последствия (<данные изъяты>).

Из сообщения нотариусов <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики (<данные изъяты>) следует, что наследственное дело на имущество ФИО2 не заводилось, в делах нотариусов не имеется. Данное обстоятельство означает, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства ни наследник по завещанию, ни наследники по закону не обращались.

Наследование имущества ФИО2 - земельного участка и летней дачи осуществляется по закону.

Поскольку она после смерти ФИО1 фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и летнюю дачу, то в наследственную массу ФИО2 входит целый земельный участок и летняя дача, с учетом ее <данные изъяты> доли на указанное имущество.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону, кроме истца, является сын умершей Тиглев Г.Ф. (ответчик по делу). Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2, не имеется.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Из пояснений истца видно, что она принял наследство после смерти матери одним из предусмотренных законом способов - путем распоряжения наследственным имуществом в течение шести месяцев после её смерти, что не оспаривается сторонами.

При этом никаких доказательств того, что Тиглева Н.Ф. отказывалась от наследства, суду представлено не было, и в материалах дела таковых не имеется.

Другой наследник той же очереди на спорное наследство не претендует, спора о праве между ними не имеется.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

При изложенных обстоятельствах суд признает за Тиглевой Н.Ф. единоличное право на наследственное имущество ФИО2

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме, суд также учитывает, что ответчик на наследственное имущество не претендует, и им права истца на вышеуказанные недвижимые имущества не оспариваются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Тиглевой Н.Ф. удовлетворить.

Признать за Тиглевой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и летнюю дачу полезной площадью <данные изъяты> кв.м. (литера - <данные изъяты>), дощатую веранду (литера - <данные изъяты>I), дощатый сарай (литера <данные изъяты>) расположенные по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                      Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ