РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2756/2015

г. Абакан                                      22 марта 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Гуляевой Е.Ю., Гуляеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Гуляевой Е.Ю., Гуляеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, в обоснование требований указав, что 05.09.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и Гуляевой Е.Ю. заключен кредитный договор на предпринимательские цели , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей на срок по 04.09.2018 с установлением процента за пользование кредитом в размере 21% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между истцом и Гуляевым Д.А. заключен договор поручительства от 05.09.2013. Начиная с 10.11.2015, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов, с 11.01.2016 прекратил перечисление денежных средств в счет оплаты задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, Банком 11.01.2016 в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту со сроком исполнения до 22.01.2016 (включительно) и уведомление о досрочном расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с 25.01.2016. Однако до момента предъявления иска требования остались неисполненными. Поручителю 11.01.2016 также направлено предложение о погашении просроченной задолженности до 22.01.2016. 26.01.2016 поручителю направлено требование о полном погашении долга в течение двух рабочих дней с момента получения требования. По состоянию на 25.01.2016 задолженность по кредитному договору от 05.09.2013 составляет 371 333,55 руб., в том числе: 355 599,39 руб. – задолженность по основному долгу, 15 669,79 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 38,70 руб. – пени на просроченный основной долг, 25,67 руб. – пени на просроченные проценты. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать солидарно с Гуляевой Е.Ю., Гуляева Д.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 371 333,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 913 руб.

Представитель Банка Гайдар Е.В., действующий на основании доверенности от 08.07.2015, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Гуляева Е.Ю., Гуляев Д.А. в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, о причинах неявки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 05.09.2013 Банк (кредитор) и Гуляева Е.Ю. (заемщик) заключили кредитный договор на предпринимательские цели , по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок по 04.09.2018 на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и / или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора).

Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 21% годовых.

Согласно п. 1.3.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий предоставления кредита, указанных в п. 3.3 ст. 3 «Порядок и условия предоставления кредита» настоящего договора с даты, следующей за датой нарушения указанных условий, процентная ставка за пользование кредитом может быть увеличена кредитором на 3% годовых относительно размера процентной ставки, действующей на момент увеличения процентной ставки за пользование кредитом в соответствии с настоящим пунктом.

В силу п. 3.1 договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика , открытый у кредитора.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Приложения № 1 к кредитному договору «Общие положения к кредитному договору» погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита в дату очередного платежа путем внесения очередного платежа. Погашение задолженности по настоящему договору осуществляется, в том числе, путем списания кредитором без распоряжения (согласия) заемщика на основании соответствующих расчетных документов кредитора денежных средств с расчетного счета заемщика. Заемщик обязан обеспечить наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, не позднее даты очередного платежа или, если дата очередного платежа совпадает с официально установленным выходным и / или нерабочим праздничным днем, - не позднее следующего рабочего дня, на который переносится дата очередного платежа.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня (п. 2.6 Приложения № 1 к кредитному договору).

Следовательно, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от 05.09.2013, выдав Гуляевой Е.Ю. кредит в сумме 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 05.09.2013 и представленной выпиской по лицевому счету за период с 05.09.2013 по 25.01.2016.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает в качестве способов обеспечения исполнения обязательств неустойку, поручительство.

В силу ст. 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору 05.09.2013 заключен договор поручительства с Гуляевым Д.А. (поручитель).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Гуляевой Е.Ю. в полном объеме ее обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Согласно п. 4.3 договора поручительства поручительство по настоящему договору дано на срок по 04.09.2021 (включительно).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Гуляева Е.Ю. обязательства, принятые на себя по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету и расчета задолженности, из которых усматривается, что с ноября 2015 года гашение долга и процентов по договору ответчиком не производится либо производится не в полном объеме, предусмотренном графиком гашения.

Просроченная задолженность Гуляевой Е.Ю. по состоянию на 25.01.2016 составляет: 355 599,39 руб. – просроченный основной долг, 15 669,79 руб. – просроченные проценты, 38,70 руб. – пени на просроченный основной долг, 25,67 руб. – пени на просроченные проценты. Проверив представленный Банком расчет подлежащих взысканию сумм, суд находит его арифметически верным и полагает возможным положить в основу принимаемого решения, ответчиками расчет не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом п. 4.1 Общих положений к кредитному договору также определено, что Банк имеет право требовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору.

Учитывая, что заемщиком Гуляевой Е.Ю. неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по кредитному договору, суд считает требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, и, оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что установленная в ходе разбирательства дела задолженность Гуляевой Е.Ю. по кредитному договору от 05.09.2013 по состоянию на 25.01.2016 в размере 371 333,55 руб., в том числе: 355 599,39 руб. – задолженность по основному долгу, 15 669,79 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 38,70 руб. – пени на просроченный основной долг, 25,67 руб. – пени на просроченные проценты, подлежит взысканию с заемщика Гуляевой Е.Ю. и поручителя Гуляева Д.А. в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения от 10.12.2016 следует, что истец при обращении в суд с указанным исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 6 913 руб.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 6 913 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2013 ░. , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 355 599 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 15 669 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░ – 64 ░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 913 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 378 246 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2016 ░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░

2-2756/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Промсвязьбанк
Ответчики
Гуляева Елена Юрьевна
Гуляев Дмитрий Александрович
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Земба Мария Геннадьевна
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
18.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2016Передача материалов судье
18.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2016Подготовка дела (собеседование)
04.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2016Судебное заседание
25.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2018Дело оформлено
26.07.2018Дело передано в архив
22.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее