Решение по делу № 2-3989/2018 от 21.03.2018

К делу № 2-3989/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                  25 апреля 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего Довженко А.А.,

    при секретаре Парфеновой А.И.,

    с участием представителя истца Аванесова А. С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя ответчика Буюн А. В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шавхалбиева И. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафа,

установил:

Шавхалбиев И.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2014 в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ, г.р.з. №, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО6, и транспортного средства ВАЗ, г.р.з. №, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО7, в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру транспортного средства ВАЗ, г.р.з. № ФИО8, являющемуся сыном истца, после чего ФИО8 скончался. Вина ФИО6 в произошедшем дорожно-транспортного происшествии установлена постановлением о прекращении уголовного дела от 06.10.2015. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», вследствие чего истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения было отказано. В обоснование решения ответчиком указано, что истцом не представлено доказательств нахождения на иждивении у погибшего ФИО8, вследствие чего основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют. Истец с указанным решением не согласен, полагает, что страховое возмещение должно быть выплачено в размере 135000 руб. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая не была удовлетворена. Кроме того, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств с ответчика также должен быть взыскан штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы. Ввиду указанных обстоятельств истец обратилась в суд.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 135000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., по оформлению доверенности в размере 1350 руб.

В судебном заседании представитель истца Аванесов А.С. настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Буюн А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения ввиду не нахождения истца на иждивении у погибшего ФИО8.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Шавхалбиев И.В. является отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, 09.11.2014 в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ, г.р.з. №, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО6, и транспортного средства ВАЗ, г.р.з. №, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО7, в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру транспортного средства ВАЗ, г.р.з. № ФИО8

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Обстоятельство наступления смерти ФИО8 в результате причинения вреда здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия от 09.11.2014 сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Вина ФИО6 в произошедшем дорожно-транспортного происшествии установлена постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону Шавхалбиев И.В. является единственным наследником умершего ФИО8

27.10.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти ФИО8

07.11.2017 ответчиком было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения ввиду не нахождения истца на иждивении у погибшего ФИО8

В соответствии с п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 251-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 251-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 1, 1.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 251-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В силу п 1. ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 416-ФЗ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Шавхалбиев И.В. не относится к кругу лиц, поименованных в п 1. ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 416-ФЗ. Доказательства обратного истцом в ходе судебного разбирательства представлены не были.

Разрешая доводы истца о том, что он имеет право на получение страхового возмещения по основаниям, предусмотренным ст. 1183 Гражданского кодекса, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных названным Кодексом.

Вместе с тем по настоящему делу страховым случаем является не причинение вреда здоровью ФИО8, а его смерть в результате повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, у ФИО8 не могло возникнуть право на выплату ему страхового возмещения ввиду его смерти. Вследствие чего в круг лиц, имеющих право на получение страхового возмещения, предусмотренного ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО8 не входит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение, предусмотренное ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не относится к выплатам, предусмотренным п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ, вследствие чего право на его получение не возникло и у истца Шавхалбиева И.В. Соответствующие доводы истца основаны на ошибочном толковании норм права.

При таких обстоятельствах исковые требования Шавхалбиева И.В. о взыскании страхового возмещения и штрафа не подлежат удовлетворению как необоснованные.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шавхалбиева И. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 28.04.2018.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                                        Довженко А.А.